Про Universa доброжелатели еще набросили в Крипто-скам-чате — и я вам скажу, что кое-что там весьма забавно. Итак, цитаты:
"У Бородича был офис в Литве еще до Юниверсы. Насколько я знаю, он живет в Вильнюсе. Самому Бородичу грозит или крупный штраф или уголовное преследование за то, что привлекали деньги, используя чужую торговую марку. Сейчас они будут тихой сапой сворачивать всю активность и тушить Юниверсу, пока до них не добрались. В команде уже практически никого не осталось, только те, кто с ним еще с Вишкоина. Федоровских, Германика и прочие — они уже с ним не работают в команде — все просто как удаленные консультанты. Ни одного проекта не запущено за 2 года, все переговоры — это только про попи$деть. Ни одна компания не дала ему ни рубля, все деньги с ICO он уже проел.
Альфабанк, Новотранс, Ланит — это все пыль в глаза, они уже и забыли про Юниверсу и про Бородича. Из реально запущенных проектов на Юниверсе сейчас три: Смартголд, Фастр, Мои документы.
Кстати о заявлениях, криптокотики. По ходу пьесы выясняется вот что. Siloviki, криптокритики и криптаны живут фактически в трех непересекающихся реальностях. Если с криптосектантами все давно понятно, то у siloviki все прозаичнее — поток дел по экономике у них такой, что читать Криптокритику и мониторить скам им тупо некогда. А даже если есть когда — то слова «криптовалюта», «блокчейн» и отсутствие внутриведомственных инструкций портят настрой окончательно. И увы, им некогда разобраться, что за непонятными терминами в случае ICO и «криптофондов» часто стоит обычная 159-я с приемкой кэша по схеме пирамиды начала 90-х, как это вышло с тем же NWA Fund. Возникает палка о двух концах: с одной стороны граждане не готовы нести заявы, потому что не верят в систему, которая тормозит (плюс граждане не хотят публично показывать, что из развели как лохов). А с другой — отсутствие тех самых заявлений не дает системе накопить критическую массу и практику, чтобы начать в режиме конвейера отправлять скамоту в СИЗО и по этапам. А тех кто свалил за границу, как все те же NWA — вытаскивать по линии Интерпола на Родину — и дальше тоже за решетку.
Есть ложь, есть наглая ложь, а есть интервью бывших ведущих сотрудников скам-прожектов. Например, Марии Маврех из Play2Live. Маша пытается с помощью своих подружек из агентства Vinci (детище еще одной пиарщицы-фантазерки Марии Лапук, ушедшей из ФРИИ) показать, что она милая, умная, пушистая — и к скаму не имела никакого отношения. Ну да, ну да. В общем, машины подруженции и друженции как будто пытаются прикрыть голый пылающий зад Маврех фиговым листочком.
https://vc.ru/vinci/61554-my-ne-spali-i-pitalis-marmeladkami-mariya-mavreh-o-rabote-v-play2live
Итак, цитаты.
"Сама по себе идея киберспортивной стриминговой платформы на базе блокчейна показалась невероятно интересной. Собственно, я пошла работать не к Алексею, я пошла в ПРОЕКТ, поверив в него безоговорочно." И тут же — "мне предложили вполне рыночную зарплату, был согласован бонус по итогу успешного завершения сборов в виде токенов P2L".Такой вот машин криптанский альтруизм.
"Я руководила в итоге не только маркетингом, но также отвечала за разработку и безопасность, параллельно занимаясь договорами c Group IB и аудитами с Sec-consult. Но я не имела никакого отношения к самому процессу сборов и переговорам с инвесторами
= = = = =
Рекомендуемое чтение:
Маркетинг в сфере финансов и сложных услуг. #1: Секс, индивидуальность и commodity
Маркетинг в сфере финансов и сложных услуг. #2: Сокращаем цикл сделки
После того, как я окончил в прошлом году Product School имени господ Морейниса и Черняка, ко мне стали регулярно стучаться стартапы с целью заполучить меня как продакт-менеджера. Кто-то же должен решить их вопросы с retention, CAC и монетизацией. Тем более, что России «продакт» — это даже больше чем поэт, и потому без него никак.
Правда, обычно на деле выходит сильно иначе, а сами предпосылки к найму продуктового менеджера (равно как и маркетолога) выглядят не так радужно, как рисуют фаундеры. То есть не безудержное развитие и туземун, а кассовые разрывы и крах бизнес-модели при невозможности взять и закрыть бизнес. Да, сразу закрыть целиком и к чертям его забыть. Сэкономив себе кучу нервов и денег. Но стартапер — существо упрямое. Особенно криптостартпер — которого не останавливает ни собственная тупость ни будущие проблемы с законом и инвесторами. А ведь некоторые инвесторы куда опаснее прокуроров. Собственно, об этом я регулярно в
CryptoMedication подводит итоги своего копания в QuadrigaCX — и они печальны. Это фактически была не биржа, а грандиозная финансовая пирамида, чьи владельцы пытаются сейчас замести следы и слиться от ответственности.
К чему пришли на данный момент:
1. Если глава биржи Джерри Коттен умер 10 декабря, то зачем его замам надо было ждать 22 января для произведения необходимых бумажных процедур? Те, кто занимался похоронами, понимают, что это все чушь собачья и задержки в полтора месяца быть не могло, если только это все не постановка.
2. Более того, Джерри владеет только 40% этой биржи. Как же так вышло, что у него внезапно оказались все ключи к кошелькам и записи по движению средств по ним? Даже дети такую хрень не вытворят. Соответственно, версия про утерю ключей из-за смерти Коттена выглядит тотальной лажей.
3. Квадрига не может сообщить адреса резервных кошельков — это вообще феерично. Даже Bitfinex не отказывалась это делать и предоставляла их список. Подобная лапша про кошельки явно выглядит дешевой уловкой в надежде потянуть время, чтобы скрыть крупное мошенничество. При это 31 января 2019, в тот же день, когда QuadrigaCX заявила что не может определить адреса резервных кошельков, она ухитрилась предоставить точные цифры, сколько на них содержит крипты. Это как вообще? При этом сам автор и его последователи пытались найти за последние дни следы холодных кошельков Квадриги — и не нашли.