Вся эта истерия с ИИ не больше, чем когда то придумали Калькулятор, потом Компьютер. Все это просто переход ещё на более высокий уровень. Не более того. Человека и программиста не заменит они никогда вообще!!! А на последок вопрос вам, стали ли вы быстрее получать ответы по телефону на не простые вопросы с помощью роботов телефонных? Нет, стало только хуже, так как сложнее достучаться до обычного оператора.все. И лучше они намного не сделают, иначе этому боту нужно весь день задавать вам уже наводящие вопросы. Вопросом на вопрос ни один нормальный человек не будет в таком формате долго получать информацию. Все сложно намного, чем типовые задачи
Тестировщик знания языка. Вы серьёзно?
Гпт запилил вам программу уровня чуть сложнее «hello, world» — и это теперь убьёт профессию программиста?
1.Запилить телеграмм-бот. Наверняка, на основе готового шаблона, которых по тырнету полно.
2. Подтянуть базу данных фраз для тестов. Время потратить придётся, но раздобыть не проблема.
3. По api подключиться к интернет-переводчику. Ну, ок, сам Гпт может переводить в своих недрах. Ладно, api интернет-переводчика заменяет api для Гпт.
4. Запросить перевод пользователя и сравнить его с эталоном от переводчика — простое посимвольное сравнение здесь не прокатит, здесь согласен, гпт — мощь.
А если знать о существовании сайтов наподобие Stackoverflow.com, то ценность гпт для генерации кода и близость смерти профессии программиста выглядят ещё более сомнительной.
Liberalism, а что же тогда роботы висящие на телефонах такие тупые до сих пор? Без консультанта невозможно быстро получить ответ не напрягая свою нервную системы, не выслушивая стандрные вопросы от этого самого робота и отвечая ему на наводящие вопросы в оранделенном ритме разговора ещё, что затрачивает огромные ресурсы самого человека:))Все это напрягает и раздражает больше, чем помощь от них
Alexander B, о да, я регулярно это слышу от студентов, проблема в том что чат gpt пишется один раз и на всё оставшееся время, и больше такие квалифицированные люди просто не нужны
Никита Шляпников, нет, мой опыт показывает что топовые нейронки способны без особых ошибок написать до пары тысяч строк, потом у них правда не хватает контекстного окна, они начинают писать чушь. Но пара тысяч строчек для отдельного модуля это вполне норм
Игорь _К, вот вот. Автор статьи не понимает, что такое настоящий программист. Закодить может робот, но то что кодить сложнейшие вещи, соединить разные куски, алгоритмы, те же структуры базы данных и много чего эти ИИ после него поколения никогда не смогут. Да, статистов- программистов заменят, но не ведущих, которые и являются настоящими программистами
Eugen Invest Malina, жить надо в грузовике. Дрочить вместо бабы, и работать по 16 часов в день. На заправке 8 часов за кассой отстоял из которых 1 час перерыв на обед, сходил посрать это еще 30 минут. 30 минут на переодется и покурить — вот и день прошел. То есть работать надо 6 часов. Приехал в родной бейсмент с соткой баксов на кармане. Потрахался с женой и можно пить пиво
Не всё так радужно/трагично. Написание кода — это 10-20% времени. Остальное время на раздумья и эксперименты. ИИ конечно сократит время на раздумывания в том числе, но пока до уровня «сказал и оно всё написало» далековато.