В статье довольно последовательно, хотя и претенциозно описаны история банкротства Исландии, и последовавшие за ним события:

«Мнение о том, что граждане должны платить за ошибки финансовой монополии, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, изменило отношения между гражданами и их политическими институтами, и в итоге привело к тому, что лидеры Исландии заняли сторону своих избирателей. Глава государства Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился созвать референдум.»

Статья позволяет с другой стороны взглянуть на долговые проблемы мира и сопутствующие события. Например, на несостоявшийся греческий референдум, на то же «Захвати Уолл-Стрит».

Конечно исландское решение не выгодно кредиторам, но почему за ошибки и жадность финансовых воротил должны отвечать поголовно все граждане?

Желание кредиторов вернуть свои деньги понятно, но разве за большими процентами их доходности, не предполагаются большие риски?

Пожалуйста, поделитесь мнением в комментариях.

Интересно, как сообщество относится к этому движению? С одной стороны, чем сложнее деривативы, тем больше можно заработать. С другой стороны, банкнотами сыт не будешь - про реальный сектор забывать не стоит, тем более что необходимость структурных изменений в экономике похоже действительно есть. Тем более что движение встретило такую поддержку и в других странах. Моё мнение дилетантское, интересно ваше. Не стесняйтесь, комментируйте ;)

Зарегистрировался в Финамовском конкурсе Инвест Старт II, получил такое письмецо :)

Представители Еврокомиссии во вторник провели неанонсированные обыски в офисах «Газпрома» в странах Центральной и Восточной Европы и представительствах ряда европейских энергокомпаний, сообщили германские СМИ.
«Газпрому» нечего скрывать, мы спокойно восприняли эти проверки", — приводит слова представителя “Газпром Германия” сайт Stern.de.
ИТАР-ТАСС