ответы на форуме

  1. Аватар Vavim
    Дэники напоследок нагадили бывшим клиентам по полной:

    Уважаемые абоненты DANYCOM.Mobile!
    Информируем вас о том, что портирование номеров из сети DANYCOM.Mobile в сеть мобильного виртуального оператора MCN Telecom не осуществляется с 20 декабря 2020 года. Получить информацию о возможности возобновления процедуры портирования по MNP (англ. mobile number portability, с сохранением номера) от DANYCOM.Mobile не удалось. Принимая во внимание известные обстоятельства, предполагаем, что портирование из сети DANYCOM.Mobile более невозможно.
    Подробнее — mobile.mcn.ru/informaczionnoe-soobshhenie-7/


    Алексей aka Markitant, все, кто хотел — уже перешли. 90 дней прошло.
    Новость ни о чём.
    Это выглядит как попытка уколоть партнёра, с которым не удалась сделка. Я вижу это так.

    Дмитрий Зы, а как в ваших очках выглядит подача ЦБом искового к «общество с ограниченной ответственностью „Инвестиционная компания “Стрим»; общество с ограниченной ответственностью «ДЭНИ КОЛЛ»; общество с ограниченной ответственностью «Рецептор технолоджи» О принудительной ликвидации общества"? тоже мстЯ? или что? и кого ликвидируют, только стрим или всех троих?
    kad.arbitr.ru/Document/Pdf/7681bbfc-0ea1-488f-ab08-ecf2eb8fb8ad/6df9e122-f502-4aa3-b1dc-b36c5c191726/A56-106914-2020_20201215_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
  2. Аватар Angelina Yurieva
    То есть оферту 19 января уже не обсуждаете, где любому брокеру можно подать заявку, а 21 января обсуждаете?

    Дмитрий Зы, Без агента это будет сделать весьма проблематично))
  3. Аватар Ольга Ли
    Не знаю, где задать вопрос общего характера. Направьте, пожалуйста, или ответьте здесь, кто знает. Вопрос про принцип ФИФО при продаже акций. У меня есть два брокерских счета у одного брокера. На 1-м счете акции куплены раньше, чем на 2-м. При продаже акций со 2-го счета, какие первыми уйдут (из депозитария)? Те, что куплены на 1-й счет, или те, как мне хотелось бы — со второго? Заранее спасибо.

    Ольга Ли, (На основании информации, полученной из депозитария Сбербанка).
    Акции «привязаны» к своему брокерскому счёту даже если находятся в одном депозитарии. Таким образом будут проданы акции, которые были куплены через второй брокерский счёт.

    Принцип списания ценных бумаг с депозитарного счёта: последний вошёл — первый вышел. Если купили летом 10 акций и потом осенью 15 акций, то при продаже будут продаваться акции из партии «15 осенних», а потом «10 летних».

    Дмитрий Зы, спасибо большое. А то подходит льгота трехлетнего владения, и я со своим вторым спекулятивным счетом начала сомневаться )
  4. Аватар Al Kor
    Кто подавал заявки на сегодня: у кого-нибудь выкупили?
    Сколько денег потратили на заявки?

    Дмитрий Зы, подавал на продажу 209 шт по 4, 28… НЕ КУПИЛИ… сь)
  5. Аватар Вадим Джог
    Как же я вовремя половину закрыл по 2000. Теперь остальное скину.
    выкуплю ниже 1500.

    Дмитрий Зы, Думаю не укатают так бумагу.
  6. Аватар Денис Егоров
    А есть ли принципиальная разница между подать на выкуп как втб написал 15 декабря и безотзывной офертой в январе??

    Андрей Южный, оферта 19 января была прописана в регламенте выпуска.
    Лжеоферта 15 декабря исходит из регламентов, которые оказались разными у разных брокеров и биржи. Поэтому ВТБ показывает лжеоферту 15 декабря по своему регламенту. В ПСБ нет таких данных. В Сбере не отрицают, но и не соглашаются.

    Дмитрий Зы, да сбер похоже после последних «оферт» вообще занял позиции хотите сделаем выше время нам пофиг) по крайней мере из общения с персональным менеджером я вынес такое суждение
  7. Аватар Андрей Южный
    А есть ли принципиальная разница между подать на выкуп как втб написал 15 декабря и безотзывной офертой в январе??

    Андрей Южный, оферта 19 января была прописана в регламенте выпуска.
    Лжеоферта 15 декабря исходит из регламентов, которые оказались разными у разных брокеров и биржи. Поэтому ВТБ показывает лжеоферту 15 декабря по своему регламенту. В ПСБ нет таких данных. В Сбере не отрицают, но и не соглашаются.

    Дмитрий Зы, Меня именно слово оферта в приложении ВТБ ввело в заблуждение сперва.
  8. Аватар Mediaholder
    Алекс, лови:
    Суть разговора со Ждановым.

    1) Удивился откуда у меня телефон. Я сказал, что из Федресурса
    2) Попросил представиться. Я представился.
    3) Он сказал, что по телефону ничего не будет комментировать.
    4) Я сказал, что готов куда нужно подъехать.
    5) Он сказал, что ПАО нет ни в Питере, ни в Краснодаре. Они в процессе переезда. И много сотрудников болеет Ковид.
    6) Он сказал, что ПАО ничего не будет делать до вынесения судебного решения.
    7) Он подтвердил, что понимает, что его могут привлечь к субсидиарке.
    8) Вопрос, где возьмут деньги в случае проигрыша суда отказался комментировать.
    9) Вопрос, где они собирались взять деньги на выкуп, если не было переводов денег по договорам займов и они были расторгнуты тоже не стал комментировать.
    10) Начал рассказывать, что в России невозможно вести бизнес и что многие вопросы не к нему. Я сказал, а к кому мне их задавать, ведь он Генеральный директор ПАО.

    Mediaholder, это я уже читал, еще вчера.
    А есть что добавить. Какой настрой у Жданова? Позитивный или нет.

    Alex64, говорят, что боялся сказать что-то лишнее!

    Mediaholder, Flukk House это твой аккаунт?

    Дмитрий Зы, нет это ты его создал как и фильм про гитлера!

    Mediaholder, денис, ты даже ответить за базар свой не можешь.

    Дмитрий Зы, мы что на феню перешли или это родной язык для Вас?

    Mediaholder, ну а как с тобой по-другому? Ты нахера это сделал? Тебе чего спокойно не живётся? Сиди мирно и не выскакивай.

    Дмитрий Зы, просьба угрозы оставить при себе. Если у Вас какие-то проблемы, то я готов подставить свое крепкое мужское плечо и помочь.
  9. Аватар Mediaholder
    Алекс, лови:
    Суть разговора со Ждановым.

    1) Удивился откуда у меня телефон. Я сказал, что из Федресурса
    2) Попросил представиться. Я представился.
    3) Он сказал, что по телефону ничего не будет комментировать.
    4) Я сказал, что готов куда нужно подъехать.
    5) Он сказал, что ПАО нет ни в Питере, ни в Краснодаре. Они в процессе переезда. И много сотрудников болеет Ковид.
    6) Он сказал, что ПАО ничего не будет делать до вынесения судебного решения.
    7) Он подтвердил, что понимает, что его могут привлечь к субсидиарке.
    8) Вопрос, где возьмут деньги в случае проигрыша суда отказался комментировать.
    9) Вопрос, где они собирались взять деньги на выкуп, если не было переводов денег по договорам займов и они были расторгнуты тоже не стал комментировать.
    10) Начал рассказывать, что в России невозможно вести бизнес и что многие вопросы не к нему. Я сказал, а к кому мне их задавать, ведь он Генеральный директор ПАО.

    Mediaholder, это я уже читал, еще вчера.
    А есть что добавить. Какой настрой у Жданова? Позитивный или нет.

    Alex64, говорят, что боялся сказать что-то лишнее!

    Mediaholder, Flukk House это твой аккаунт?

    Дмитрий Зы, нет это ты его создал как и фильм про гитлера!

    Mediaholder, денис, ты даже ответить за базар свой не можешь.

    Дмитрий Зы, мы что на феню перешли или это родной язык для Вас?

    Mediaholder, ну а как с тобой по-другому? Ты нахера это сделал? Тебе чего спокойно не живётся? Сиди мирно и не выскакивай.

    Дмитрий Зы, что я сделал? Может Вы меня с кем то путаете?
  10. Аватар Mediaholder
    Алекс, лови:
    Суть разговора со Ждановым.

    1) Удивился откуда у меня телефон. Я сказал, что из Федресурса
    2) Попросил представиться. Я представился.
    3) Он сказал, что по телефону ничего не будет комментировать.
    4) Я сказал, что готов куда нужно подъехать.
    5) Он сказал, что ПАО нет ни в Питере, ни в Краснодаре. Они в процессе переезда. И много сотрудников болеет Ковид.
    6) Он сказал, что ПАО ничего не будет делать до вынесения судебного решения.
    7) Он подтвердил, что понимает, что его могут привлечь к субсидиарке.
    8) Вопрос, где возьмут деньги в случае проигрыша суда отказался комментировать.
    9) Вопрос, где они собирались взять деньги на выкуп, если не было переводов денег по договорам займов и они были расторгнуты тоже не стал комментировать.
    10) Начал рассказывать, что в России невозможно вести бизнес и что многие вопросы не к нему. Я сказал, а к кому мне их задавать, ведь он Генеральный директор ПАО.

    Mediaholder, это я уже читал, еще вчера.
    А есть что добавить. Какой настрой у Жданова? Позитивный или нет.

    Alex64, говорят, что боялся сказать что-то лишнее!

    Mediaholder, Flukk House это твой аккаунт?

    Дмитрий Зы, нет это ты его создал как и фильм про гитлера!

    Mediaholder, денис, ты даже ответить за базар свой не можешь.

    Дмитрий Зы, мы что на феню перешли или это родной язык для Вас?
  11. Аватар Mediaholder
    Алекс, лови:
    Суть разговора со Ждановым.

    1) Удивился откуда у меня телефон. Я сказал, что из Федресурса
    2) Попросил представиться. Я представился.
    3) Он сказал, что по телефону ничего не будет комментировать.
    4) Я сказал, что готов куда нужно подъехать.
    5) Он сказал, что ПАО нет ни в Питере, ни в Краснодаре. Они в процессе переезда. И много сотрудников болеет Ковид.
    6) Он сказал, что ПАО ничего не будет делать до вынесения судебного решения.
    7) Он подтвердил, что понимает, что его могут привлечь к субсидиарке.
    8) Вопрос, где возьмут деньги в случае проигрыша суда отказался комментировать.
    9) Вопрос, где они собирались взять деньги на выкуп, если не было переводов денег по договорам займов и они были расторгнуты тоже не стал комментировать.
    10) Начал рассказывать, что в России невозможно вести бизнес и что многие вопросы не к нему. Я сказал, а к кому мне их задавать, ведь он Генеральный директор ПАО.

    Mediaholder, это я уже читал, еще вчера.
    А есть что добавить. Какой настрой у Жданова? Позитивный или нет.

    Alex64, говорят, что боялся сказать что-то лишнее!

    Mediaholder, Flukk House это твой аккаунт?

    Дмитрий Зы, нет это ты его создал как и фильм про гитлера!
  12. Аватар Mediaholder



    EvgenyArbGov,
    1. Читайте определение суда. Не надо свои выдумки печатать в тут;
    3. Я вам про то, что бывает после рестракта — вы сами начали эту тему — зачем соскакиваете?
    5. Ну так вы же сами пишете — «по вине Эмитента». Купон заблокирован по решению суда, а не по вине эмитента. Какие ещё вопросы могут быть?
    6. А это уже ваши личные проблемы.

    1. Дмитрий Зы, ну так я и читаю, но вы видимо из тех у кого есть своя позиция (ни на чем не основанная, без аргументов и законодательства) и «сломить» ее невозможно. я в последний раз напишу, что согласно законодательству РФ (той страны в которой мы все живем и к которой относится Эмитент) в соответствии с ограничением действий (границ) судебных решений и определений, их действие распространяется на лиц и сторон, участвующих в процессе. Судья Прикубанского суда, это подтвердил и сказал что его решение распространяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на объем облигаций Кузнечикова. Более того, следуя Вашей логике, вы подтверждаете что Эмитент искал причины неисполнения (хоть и жидкие), так же можно просто было сказать что причина неисполнения обязательств «просто не хочу». Именно поэтому их бумага в секторе Д. И какие у меня выдумки? не я же не имею долг перед ФССП по налогам в 42млн, не я же должен операторам связи 1,4млрд, не я же должен 1млрд по БО и еще сколько то там по КО. Не я же отнес в Арбитражный суд Краснодара 2 (ДВА!!!) заявления о собственном банкротстве...(одно из которых без движения) а следом еще и второе. И кросс-дефолт по КО тоже допущен из-за неправильной трактовки решения суда??? Дмитрий, по вашим постам я думал вы очень человек в теме, а вы как то вообще не в теме...
    3. куда я соскакиваю? вообще не пойму ваше выражение… я вам пояснил что рестракт от Кисточек финанс это нормальное явление, прошедшее в допустимы сроки и без дефолта. В случае с Дэни с их схемами и причем сотворенным и упущенными сроками и дефолтом и банкротством… я вообще не пойму что вы написали....
    5. Купон никто не блокировал. внимательно прочтите п.1. я просто не знаю как вам пояснить. Более того добавлю о кросс-дефолте по КО. И так же наступлении события и возникновения права. Я вижу вы как «шарманщик» играете одно и то же. Но очень смешно выглядит картина " мы не можем заплатить, нам суд не дает"… а ФССП вы почему не платье 42ляма? тут кто мешает? а по КО? кто мешает? а 1,4 ярда кто мешает?" знаю кто — сообщение в ЦРКИ о несостоятельности/банкротстве и 2 заявления в суд на самих себя же. Очень у вас какаято логика…

    EvgenyArbGov,

    1. Получается вы единственный, кто так видит. ПВО так не видят, даже Александр Головко так не видит;
    3. Но ведь ваши слова «Путь реструктуризации — это путь загнать умы воблов в «вечную» облигацию» — я вам привёл пример с Кисточки-Финанс;
    5. Ну как бы и вас призываю внимательно почитать определение суда. Больше ничего не могу сказать. Если хотите — давайте по предложению разберём текст определения.

    Дмитрий Зы, Ниф-Ниф, да тебя EvgenyArbGov прям по каждому моменту разобрал)) Почему не предлагаешь тет-а-тет видео записать с лицом собеседника и твоего права распространения на ресурсах (ну т.е. как истинный мужчина)?

    Валерий, Скай, ты палишься. Я снял с тебя онли рид. Можешь возвращаться в чат. Только без мата и оскорблений.
    А слова про видео — это мои слова. Я уже нескольким предлагал — они сразу сливаются. никто не хочет со мной по видео беседовать с условием, что буду записывать, имею право выложить видео где хочу и их лицо будет видно в экране без маски и полностью.
    Вот такие фейкомёты.

    Дмитрий Зы, а смысл общаться с вами по видео? вы готовы покрыть обязательства шмыриной?

    Vavim, Ну вот, как я и говорил. Только речь пошла про видео — сразу по кустам )))))

    Дмитрий Зы, я согласен, при условии что вы оплачиваете мне долги шмыриной и всех дэнь. иначе не вижу смысла.

    Vavim, Ну я понял. Вы слились. Начинается опять «я бы участвовал в видео, но у меня (и тут пишут перечень)».

    Дмитрий Зы, а когда по вашему мнению эмитент объявит о рестракте? Сегодня вечером будет две недели с вброса от Стрима информации о рестракте, эмитент упорно молчит. А любые вбросы от сторонних организаций, ничего не значат, эмитент в любое время может от них откреститься, живой пример -СДЕЛКА ГОДА С МСН.

    Mihail69, без понятия. Не знаю когда.

    Дмитрий Зы, против лично вас я ничего не имею, у каждого своё мнение, но факт остаётся фактом, эмитент сам не озвучил своих намерений на рестракт, остальное вода, а размышления по поводу того у кого какая будет доходность, какая средняя у кого, на длинной дистанции, меня вообще смутила. Вы так уверенно топите за эмитента, вы думаете о том что вас читают? и те кто застрял по ДКП начнут усредняться? Многие из них такие как Соверен влетели по полной, и ещё могут влететь, начав усреднявшись, под какое-то мифическое ОСВО. Вы же согласитесь что эмитенту ничто не мешало самому объявить о намерении провести ОСВО, а он воспользовался прокладкой.

    Mihail69, пересмотрите мои сообщения (это сложно, их много). Но сразу к сути: я не«топлю» за эмитента, я пытаюсь показать людям факты и какие выводы делать из них. Также пытаюсь дать понять, что оскорбления это низко и так делать не надо. Показываю, что вводить в заблуждение не хорошо.
    Очередной раз скажу, что информации в самом деле мало Но заниматься выдумками и тем более выкладывать их в общее обсуждение — это плохо.

    Сейчас остаётся только одно — это ждать. И не истерить.
    Некоторые участники обсуждения пишут про суд — но они не идут в суд.
    То есть опять же — зачем тогда истерить в чат, если можно подождать.
    Не у всех компаний получается решить проблемы быстро.

    Призываю всех в течении декабря, хотя бы первой его половины, сдерживать эмоции и наблюдать за новостями. И не опускаться до оскорблений руководства компании и участников обсуждения.

    Дмитрий Зы, Вы уже столько говорите про ожидание новостей и каждый раз тактично отодвигаете выход той самой новости, что каждый новый посыл про ожидание новости, уже становится новостью)))
  13. Аватар EvgenyArbGov



    EvgenyArbGov,
    1. Читайте определение суда. Не надо свои выдумки печатать в тут;
    3. Я вам про то, что бывает после рестракта — вы сами начали эту тему — зачем соскакиваете?
    5. Ну так вы же сами пишете — «по вине Эмитента». Купон заблокирован по решению суда, а не по вине эмитента. Какие ещё вопросы могут быть?
    6. А это уже ваши личные проблемы.

    1. Дмитрий Зы, ну так я и читаю, но вы видимо из тех у кого есть своя позиция (ни на чем не основанная, без аргументов и законодательства) и «сломить» ее невозможно. я в последний раз напишу, что согласно законодательству РФ (той страны в которой мы все живем и к которой относится Эмитент) в соответствии с ограничением действий (границ) судебных решений и определений, их действие распространяется на лиц и сторон, участвующих в процессе. Судья Прикубанского суда, это подтвердил и сказал что его решение распространяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на объем облигаций Кузнечикова. Более того, следуя Вашей логике, вы подтверждаете что Эмитент искал причины неисполнения (хоть и жидкие), так же можно просто было сказать что причина неисполнения обязательств «просто не хочу». Именно поэтому их бумага в секторе Д. И какие у меня выдумки? не я же не имею долг перед ФССП по налогам в 42млн, не я же должен операторам связи 1,4млрд, не я же должен 1млрд по БО и еще сколько то там по КО. Не я же отнес в Арбитражный суд Краснодара 2 (ДВА!!!) заявления о собственном банкротстве...(одно из которых без движения) а следом еще и второе. И кросс-дефолт по КО тоже допущен из-за неправильной трактовки решения суда??? Дмитрий, по вашим постам я думал вы очень человек в теме, а вы как то вообще не в теме...
    3. куда я соскакиваю? вообще не пойму ваше выражение… я вам пояснил что рестракт от Кисточек финанс это нормальное явление, прошедшее в допустимы сроки и без дефолта. В случае с Дэни с их схемами и причем сотворенным и упущенными сроками и дефолтом и банкротством… я вообще не пойму что вы написали....
    5. Купон никто не блокировал. внимательно прочтите п.1. я просто не знаю как вам пояснить. Более того добавлю о кросс-дефолте по КО. И так же наступлении события и возникновения права. Я вижу вы как «шарманщик» играете одно и то же. Но очень смешно выглядит картина " мы не можем заплатить, нам суд не дает"… а ФССП вы почему не платье 42ляма? тут кто мешает? а по КО? кто мешает? а 1,4 ярда кто мешает?" знаю кто — сообщение в ЦРКИ о несостоятельности/банкротстве и 2 заявления в суд на самих себя же. Очень у вас какаято логика…

    EvgenyArbGov,

    1. Получается вы единственный, кто так видит. ПВО так не видят, даже Александр Головко так не видит;
    3. Но ведь ваши слова «Путь реструктуризации — это путь загнать умы воблов в «вечную» облигацию» — я вам привёл пример с Кисточки-Финанс;
    5. Ну как бы и вас призываю внимательно почитать определение суда. Больше ничего не могу сказать. Если хотите — давайте по предложению разберём текст определения.

    Дмитрий Зы, Ниф-Ниф, да тебя EvgenyArbGov прям по каждому моменту разобрал)) Почему не предлагаешь тет-а-тет видео записать с лицом собеседника и твоего права распространения на ресурсах (ну т.е. как истинный мужчина)?

    Валерий, Скай, ты палишься. Я снял с тебя онли рид. Можешь возвращаться в чат. Только без мата и оскорблений.
    А слова про видео — это мои слова. Я уже нескольким предлагал — они сразу сливаются. никто не хочет со мной по видео беседовать с условием, что буду записывать, имею право выложить видео где хочу и их лицо будет видно в экране без маски и полностью.
    Вот такие фейкомёты.

    Дмитрий Зы, а смысл общаться с вами по видео? вы готовы покрыть обязательства шмыриной?

    Vavim, Ну вот, как я и говорил. Только речь пошла про видео — сразу по кустам )))))

    Дмитрий Зы, я согласен, при условии что вы оплачиваете мне долги шмыриной и всех дэнь. иначе не вижу смысла.

    Vavim, Ну я понял. Вы слились. Начинается опять «я бы участвовал в видео, но у меня (и тут пишут перечень)».

    Дмитрий Зы, а когда по вашему мнению эмитент объявит о рестракте? Сегодня вечером будет две недели с вброса от Стрима информации о рестракте, эмитент упорно молчит. А любые вбросы от сторонних организаций, ничего не значат, эмитент в любое время может от них откреститься, живой пример -СДЕЛКА ГОДА С МСН.

    Mihail69, без понятия. Не знаю когда.

    Дмитрий Зы, против лично вас я ничего не имею, у каждого своё мнение, но факт остаётся фактом, эмитент сам не озвучил своих намерений на рестракт, остальное вода, а размышления по поводу того у кого какая будет доходность, какая средняя у кого, на длинной дистанции, меня вообще смутила. Вы так уверенно топите за эмитента, вы думаете о том что вас читают? и те кто застрял по ДКП начнут усредняться? Многие из них такие как Соверен влетели по полной, и ещё могут влететь, начав усреднявшись, под какое-то мифическое ОСВО. Вы же согласитесь что эмитенту ничто не мешало самому объявить о намерении провести ОСВО, а он воспользовался прокладкой.

    Mihail69, пересмотрите мои сообщения (это сложно, их много). Но сразу к сути: я не«топлю» за эмитента, я пытаюсь показать людям факты и какие выводы делать из них. Также пытаюсь дать понять, что оскорбления это низко и так делать не надо. Показываю, что вводить в заблуждение не хорошо.
    Очередной раз скажу, что информации в самом деле мало Но заниматься выдумками и тем более выкладывать их в общее обсуждение — это плохо.

    Сейчас остаётся только одно — это ждать. И не истерить.
    Некоторые участники обсуждения пишут про суд — но они не идут в суд.
    То есть опять же — зачем тогда истерить в чат, если можно подождать.
    Не у всех компаний получается решить проблемы быстро.

    Призываю всех в течении декабря, хотя бы первой его половины, сдерживать эмоции и наблюдать за новостями. И не опускаться до оскорблений руководства компании и участников обсуждения.

    Дмитрий Зы, а что значит не опускаться? до оскорблений… простите. Значит ребята продали воблам свои бумаги по цене 100%. Да, да, есть такие кто заходил и по 100, и по 95, и по 90 и т.д. и сидят со средней центой 90-95% *!!!.. Затем ребята «очень приличные достойные порядочные и просто хорошие люди из Дениколл (ЖДШ) устроили схематоз, выражусь так, ДКП, затем теле2, МТС, Мегалабс… я уже промолчу про иностранный бизнес. Обвалили своими манипуляциями (не своими конечно же), стоимость бумаг до 40-50%. Затем попросту устроили дефолт, и подали заявление на банкротство. а люди, загнал в 4205бумаг, скажем по цене 95% 4 миллиона рублей как должны на это реагировать??? только не нужно сейчас рассказывать про риски и тп. Эти манипуляции никто не мог предвидеть… а мы, как и требует ГПК, люди добросовестные и верящие отчетности и тп, а по факту столкнулись с ее подлогом и по сути, мошенничеством (не доказано, но думаю когда -нибудь непременно докажут, надеюсь).
  14. Аватар Al Kor



    EvgenyArbGov,
    1. Читайте определение суда. Не надо свои выдумки печатать в тут;
    3. Я вам про то, что бывает после рестракта — вы сами начали эту тему — зачем соскакиваете?
    5. Ну так вы же сами пишете — «по вине Эмитента». Купон заблокирован по решению суда, а не по вине эмитента. Какие ещё вопросы могут быть?
    6. А это уже ваши личные проблемы.

    1. Дмитрий Зы, ну так я и читаю, но вы видимо из тех у кого есть своя позиция (ни на чем не основанная, без аргументов и законодательства) и «сломить» ее невозможно. я в последний раз напишу, что согласно законодательству РФ (той страны в которой мы все живем и к которой относится Эмитент) в соответствии с ограничением действий (границ) судебных решений и определений, их действие распространяется на лиц и сторон, участвующих в процессе. Судья Прикубанского суда, это подтвердил и сказал что его решение распространяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на объем облигаций Кузнечикова. Более того, следуя Вашей логике, вы подтверждаете что Эмитент искал причины неисполнения (хоть и жидкие), так же можно просто было сказать что причина неисполнения обязательств «просто не хочу». Именно поэтому их бумага в секторе Д. И какие у меня выдумки? не я же не имею долг перед ФССП по налогам в 42млн, не я же должен операторам связи 1,4млрд, не я же должен 1млрд по БО и еще сколько то там по КО. Не я же отнес в Арбитражный суд Краснодара 2 (ДВА!!!) заявления о собственном банкротстве...(одно из которых без движения) а следом еще и второе. И кросс-дефолт по КО тоже допущен из-за неправильной трактовки решения суда??? Дмитрий, по вашим постам я думал вы очень человек в теме, а вы как то вообще не в теме...
    3. куда я соскакиваю? вообще не пойму ваше выражение… я вам пояснил что рестракт от Кисточек финанс это нормальное явление, прошедшее в допустимы сроки и без дефолта. В случае с Дэни с их схемами и причем сотворенным и упущенными сроками и дефолтом и банкротством… я вообще не пойму что вы написали....
    5. Купон никто не блокировал. внимательно прочтите п.1. я просто не знаю как вам пояснить. Более того добавлю о кросс-дефолте по КО. И так же наступлении события и возникновения права. Я вижу вы как «шарманщик» играете одно и то же. Но очень смешно выглядит картина " мы не можем заплатить, нам суд не дает"… а ФССП вы почему не платье 42ляма? тут кто мешает? а по КО? кто мешает? а 1,4 ярда кто мешает?" знаю кто — сообщение в ЦРКИ о несостоятельности/банкротстве и 2 заявления в суд на самих себя же. Очень у вас какаято логика…

    EvgenyArbGov,

    1. Получается вы единственный, кто так видит. ПВО так не видят, даже Александр Головко так не видит;
    3. Но ведь ваши слова «Путь реструктуризации — это путь загнать умы воблов в «вечную» облигацию» — я вам привёл пример с Кисточки-Финанс;
    5. Ну как бы и вас призываю внимательно почитать определение суда. Больше ничего не могу сказать. Если хотите — давайте по предложению разберём текст определения.

    Дмитрий Зы, Ниф-Ниф, да тебя EvgenyArbGov прям по каждому моменту разобрал)) Почему не предлагаешь тет-а-тет видео записать с лицом собеседника и твоего права распространения на ресурсах (ну т.е. как истинный мужчина)?

    Валерий, Скай, ты палишься. Я снял с тебя онли рид. Можешь возвращаться в чат. Только без мата и оскорблений.
    А слова про видео — это мои слова. Я уже нескольким предлагал — они сразу сливаются. никто не хочет со мной по видео беседовать с условием, что буду записывать, имею право выложить видео где хочу и их лицо будет видно в экране без маски и полностью.

    Дмитрий Зы, ок, пусть будет твой Скай. Наф-наф, до твоей персоны видимо не доходит, что ты слишком агрессивно пишешь/отвечаешь людям? Не просто так начинаются выпады в твою сторону (как С, так и БЕЗ аргументации). Проще будь — люди подтянуться.
    В части вирта по камере, ты серьезно?) Предлагай хотя бы «оффлайн» встречи, если так уверен в себе и своих силах.

    Валерий, так как раз агрессия от них и от вас. К агрессии добавились оскорбления.
    Про встречи вы тут уже манипулируете. Давно про это пишу. Читайте историю.
    Вы же такой как они. По сути напечатать ничего не можете. Только из-за угла что-нибудь выкрикнуть.

    Дмитрий Зы, У тебя когнитивный диссонанс, Нуф-Нуф? В первом сообщении обращаешься «на Ты», во втором «на Вы», определись уже. Факт того, что бычишь первый на своих собеседников тут ты, понятен любому более-менее читающему чат; даже с твоим неуместным предложением вирта по камере: какой у людей личный интерес общаться с тобой на расстоянии? Кусты… ну-ну))
    Если будешь в СПб проездом — пиши, не забывай, организуем встречу (можешь даже камеру с собой взять)

    Валерий, Ну как бы ВЫ напечатали вопрос мне, а не я начал ВАМ комментарий.
    Уважения ВЫ не особо и достойны.
    Ну а по поводу видео ВЫ похоже тоже слились.
    И как всегда, это уже стандартная отмазка — приезжай к нам «на поговорить».
    «Инвесторы» такие «инвесторы»

    Дмитрий Зы, Вы, я вижу, разбираетесь… Подскажете стратегию по 4209 облигациям в портфеле…
  15. Аватар Al Kor



    EvgenyArbGov,
    1. Читайте определение суда. Не надо свои выдумки печатать в тут;
    3. Я вам про то, что бывает после рестракта — вы сами начали эту тему — зачем соскакиваете?
    5. Ну так вы же сами пишете — «по вине Эмитента». Купон заблокирован по решению суда, а не по вине эмитента. Какие ещё вопросы могут быть?
    6. А это уже ваши личные проблемы.

    1. Дмитрий Зы, ну так я и читаю, но вы видимо из тех у кого есть своя позиция (ни на чем не основанная, без аргументов и законодательства) и «сломить» ее невозможно. я в последний раз напишу, что согласно законодательству РФ (той страны в которой мы все живем и к которой относится Эмитент) в соответствии с ограничением действий (границ) судебных решений и определений, их действие распространяется на лиц и сторон, участвующих в процессе. Судья Прикубанского суда, это подтвердил и сказал что его решение распространяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на объем облигаций Кузнечикова. Более того, следуя Вашей логике, вы подтверждаете что Эмитент искал причины неисполнения (хоть и жидкие), так же можно просто было сказать что причина неисполнения обязательств «просто не хочу». Именно поэтому их бумага в секторе Д. И какие у меня выдумки? не я же не имею долг перед ФССП по налогам в 42млн, не я же должен операторам связи 1,4млрд, не я же должен 1млрд по БО и еще сколько то там по КО. Не я же отнес в Арбитражный суд Краснодара 2 (ДВА!!!) заявления о собственном банкротстве...(одно из которых без движения) а следом еще и второе. И кросс-дефолт по КО тоже допущен из-за неправильной трактовки решения суда??? Дмитрий, по вашим постам я думал вы очень человек в теме, а вы как то вообще не в теме...
    3. куда я соскакиваю? вообще не пойму ваше выражение… я вам пояснил что рестракт от Кисточек финанс это нормальное явление, прошедшее в допустимы сроки и без дефолта. В случае с Дэни с их схемами и причем сотворенным и упущенными сроками и дефолтом и банкротством… я вообще не пойму что вы написали....
    5. Купон никто не блокировал. внимательно прочтите п.1. я просто не знаю как вам пояснить. Более того добавлю о кросс-дефолте по КО. И так же наступлении события и возникновения права. Я вижу вы как «шарманщик» играете одно и то же. Но очень смешно выглядит картина " мы не можем заплатить, нам суд не дает"… а ФССП вы почему не платье 42ляма? тут кто мешает? а по КО? кто мешает? а 1,4 ярда кто мешает?" знаю кто — сообщение в ЦРКИ о несостоятельности/банкротстве и 2 заявления в суд на самих себя же. Очень у вас какаято логика…

    EvgenyArbGov,

    1. Получается вы единственный, кто так видит. ПВО так не видят, даже Александр Головко так не видит;
    3. Но ведь ваши слова «Путь реструктуризации — это путь загнать умы воблов в «вечную» облигацию» — я вам привёл пример с Кисточки-Финанс;
    5. Ну как бы и вас призываю внимательно почитать определение суда. Больше ничего не могу сказать. Если хотите — давайте по предложению разберём текст определения.

    Дмитрий Зы, Ниф-Ниф, да тебя EvgenyArbGov прям по каждому моменту разобрал)) Почему не предлагаешь тет-а-тет видео записать с лицом собеседника и твоего права распространения на ресурсах (ну т.е. как истинный мужчина)?

    Валерий, Скай, ты палишься. Я снял с тебя онли рид. Можешь возвращаться в чат. Только без мата и оскорблений.
    А слова про видео — это мои слова. Я уже нескольким предлагал — они сразу сливаются. никто не хочет со мной по видео беседовать с условием, что буду записывать, имею право выложить видео где хочу и их лицо будет видно в экране без маски и полностью.
    Вот такие фейкомёты.

    Дмитрий Зы, а смысл общаться с вами по видео? вы готовы покрыть обязательства шмыриной?

    Vavim, Ну вот, как я и говорил. Только речь пошла про видео — сразу по кустам )))))

    Дмитрий Зы, я согласен, при условии что вы оплачиваете мне долги шмыриной и всех дэнь. иначе не вижу смысла.

    Vavim, Ну я понял. Вы слились. Начинается опять «я бы участвовал в видео, но у меня (и тут пишут перечень)».

    Дмитрий Зы, а когда по вашему мнению эмитент объявит о рестракте? Сегодня вечером будет две недели с вброса от Стрима информации о рестракте, эмитент упорно молчит. А любые вбросы от сторонних организаций, ничего не значат, эмитент в любое время может от них откреститься, живой пример -СДЕЛКА ГОДА С МСН.

    Mihail69, без понятия. Не знаю когда.

    Дмитрий Зы, против лично вас я ничего не имею, у каждого своё мнение, но факт остаётся фактом, эмитент сам не озвучил своих намерений на рестракт, остальное вода, а размышления по поводу того у кого какая будет доходность, какая средняя у кого, на длинной дистанции, меня вообще смутила. Вы так уверенно топите за эмитента, вы думаете о том что вас читают? и те кто застрял по ДКП начнут усредняться? Многие из них такие как Соверен влетели по полной, и ещё могут влететь, начав усреднявшись, под какое-то мифическое ОСВО. Вы же согласитесь что эмитенту ничто не мешало самому объявить о намерении провести ОСВО, а он воспользовался прокладкой.

    Mihail69, пересмотрите мои сообщения (это сложно, их много). Но сразу к сути: я не«топлю» за эмитента, я пытаюсь показать людям факты и какие выводы делать из них. Также пытаюсь дать понять, что оскорбления это низко и так делать не надо. Показываю, что вводить в заблуждение не хорошо.
    Очередной раз скажу, что информации в самом деле мало Но заниматься выдумками и тем более выкладывать их в общее обсуждение — это плохо.

    Сейчас остаётся только одно — это ждать. И не истерить.
    Некоторые участники обсуждения пишут про суд — но они не идут в суд.
    То есть опять же — зачем тогда истерить в чат, если можно подождать.
    Не у всех компаний получается решить проблемы быстро.

    Призываю всех в течении декабря, хотя бы первой его половины, сдерживать эмоции наблюдать за новостями. И не опускаться до оскорблений руководства компании и участников обсуждения.

    Дмитрий Зы, может прикупим напополам 5000 облигов… цена 4,1? Раз так…
  16. Аватар Vavim



    EvgenyArbGov,
    1. Читайте определение суда. Не надо свои выдумки печатать в тут;
    3. Я вам про то, что бывает после рестракта — вы сами начали эту тему — зачем соскакиваете?
    5. Ну так вы же сами пишете — «по вине Эмитента». Купон заблокирован по решению суда, а не по вине эмитента. Какие ещё вопросы могут быть?
    6. А это уже ваши личные проблемы.

    1. Дмитрий Зы, ну так я и читаю, но вы видимо из тех у кого есть своя позиция (ни на чем не основанная, без аргументов и законодательства) и «сломить» ее невозможно. я в последний раз напишу, что согласно законодательству РФ (той страны в которой мы все живем и к которой относится Эмитент) в соответствии с ограничением действий (границ) судебных решений и определений, их действие распространяется на лиц и сторон, участвующих в процессе. Судья Прикубанского суда, это подтвердил и сказал что его решение распространяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на объем облигаций Кузнечикова. Более того, следуя Вашей логике, вы подтверждаете что Эмитент искал причины неисполнения (хоть и жидкие), так же можно просто было сказать что причина неисполнения обязательств «просто не хочу». Именно поэтому их бумага в секторе Д. И какие у меня выдумки? не я же не имею долг перед ФССП по налогам в 42млн, не я же должен операторам связи 1,4млрд, не я же должен 1млрд по БО и еще сколько то там по КО. Не я же отнес в Арбитражный суд Краснодара 2 (ДВА!!!) заявления о собственном банкротстве...(одно из которых без движения) а следом еще и второе. И кросс-дефолт по КО тоже допущен из-за неправильной трактовки решения суда??? Дмитрий, по вашим постам я думал вы очень человек в теме, а вы как то вообще не в теме...
    3. куда я соскакиваю? вообще не пойму ваше выражение… я вам пояснил что рестракт от Кисточек финанс это нормальное явление, прошедшее в допустимы сроки и без дефолта. В случае с Дэни с их схемами и причем сотворенным и упущенными сроками и дефолтом и банкротством… я вообще не пойму что вы написали....
    5. Купон никто не блокировал. внимательно прочтите п.1. я просто не знаю как вам пояснить. Более того добавлю о кросс-дефолте по КО. И так же наступлении события и возникновения права. Я вижу вы как «шарманщик» играете одно и то же. Но очень смешно выглядит картина " мы не можем заплатить, нам суд не дает"… а ФССП вы почему не платье 42ляма? тут кто мешает? а по КО? кто мешает? а 1,4 ярда кто мешает?" знаю кто — сообщение в ЦРКИ о несостоятельности/банкротстве и 2 заявления в суд на самих себя же. Очень у вас какаято логика…

    EvgenyArbGov,

    1. Получается вы единственный, кто так видит. ПВО так не видят, даже Александр Головко так не видит;
    3. Но ведь ваши слова «Путь реструктуризации — это путь загнать умы воблов в «вечную» облигацию» — я вам привёл пример с Кисточки-Финанс;
    5. Ну как бы и вас призываю внимательно почитать определение суда. Больше ничего не могу сказать. Если хотите — давайте по предложению разберём текст определения.

    Дмитрий Зы, Ниф-Ниф, да тебя EvgenyArbGov прям по каждому моменту разобрал)) Почему не предлагаешь тет-а-тет видео записать с лицом собеседника и твоего права распространения на ресурсах (ну т.е. как истинный мужчина)?

    Валерий, Скай, ты палишься. Я снял с тебя онли рид. Можешь возвращаться в чат. Только без мата и оскорблений.
    А слова про видео — это мои слова. Я уже нескольким предлагал — они сразу сливаются. никто не хочет со мной по видео беседовать с условием, что буду записывать, имею право выложить видео где хочу и их лицо будет видно в экране без маски и полностью.

    Дмитрий Зы, ок, пусть будет твой Скай. Наф-наф, до твоей персоны видимо не доходит, что ты слишком агрессивно пишешь/отвечаешь людям? Не просто так начинаются выпады в твою сторону (как С, так и БЕЗ аргументации). Проще будь — люди подтянуться.
    В части вирта по камере, ты серьезно?) Предлагай хотя бы «оффлайн» встречи, если так уверен в себе и своих силах.

    Валерий, так как раз агрессия от них и от вас. К агрессии добавились оскорбления.
    Про встречи вы тут уже манипулируете. Давно про это пишу. Читайте историю.
    Вы же такой как они. По сути напечатать ничего не можете. Только из-за угла что-нибудь выкрикнуть.

    Дмитрий Зы, У тебя когнитивный диссонанс, Нуф-Нуф? В первом сообщении обращаешься «на Ты», во втором «на Вы», определись уже. Факт того, что бычишь первый на своих собеседников тут ты, понятен любому более-менее читающему чат; даже с твоим неуместным предложением вирта по камере: какой у людей личный интерес общаться с тобой на расстоянии? Кусты… ну-ну))
    Если будешь в СПб проездом — пиши, не забывай, организуем встречу (можешь даже камеру с собой взять)

    Валерий, Ну как бы ВЫ напечатали вопрос мне, а не я начал ВАМ комментарий.
    Уважения ВЫ не особо и достойны.
    Ну а по поводу видео ВЫ похоже тоже слились.
    И как всегда, это уже стандартная отмазка — приезжай к нам «на поговорить».
    «Инвесторы» такие «инвесторы»

    Дмитрий Зы, намного лучше таких эмитентов
  17. Аватар Mihail69



    EvgenyArbGov,
    1. Читайте определение суда. Не надо свои выдумки печатать в тут;
    3. Я вам про то, что бывает после рестракта — вы сами начали эту тему — зачем соскакиваете?
    5. Ну так вы же сами пишете — «по вине Эмитента». Купон заблокирован по решению суда, а не по вине эмитента. Какие ещё вопросы могут быть?
    6. А это уже ваши личные проблемы.

    1. Дмитрий Зы, ну так я и читаю, но вы видимо из тех у кого есть своя позиция (ни на чем не основанная, без аргументов и законодательства) и «сломить» ее невозможно. я в последний раз напишу, что согласно законодательству РФ (той страны в которой мы все живем и к которой относится Эмитент) в соответствии с ограничением действий (границ) судебных решений и определений, их действие распространяется на лиц и сторон, участвующих в процессе. Судья Прикубанского суда, это подтвердил и сказал что его решение распространяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на объем облигаций Кузнечикова. Более того, следуя Вашей логике, вы подтверждаете что Эмитент искал причины неисполнения (хоть и жидкие), так же можно просто было сказать что причина неисполнения обязательств «просто не хочу». Именно поэтому их бумага в секторе Д. И какие у меня выдумки? не я же не имею долг перед ФССП по налогам в 42млн, не я же должен операторам связи 1,4млрд, не я же должен 1млрд по БО и еще сколько то там по КО. Не я же отнес в Арбитражный суд Краснодара 2 (ДВА!!!) заявления о собственном банкротстве...(одно из которых без движения) а следом еще и второе. И кросс-дефолт по КО тоже допущен из-за неправильной трактовки решения суда??? Дмитрий, по вашим постам я думал вы очень человек в теме, а вы как то вообще не в теме...
    3. куда я соскакиваю? вообще не пойму ваше выражение… я вам пояснил что рестракт от Кисточек финанс это нормальное явление, прошедшее в допустимы сроки и без дефолта. В случае с Дэни с их схемами и причем сотворенным и упущенными сроками и дефолтом и банкротством… я вообще не пойму что вы написали....
    5. Купон никто не блокировал. внимательно прочтите п.1. я просто не знаю как вам пояснить. Более того добавлю о кросс-дефолте по КО. И так же наступлении события и возникновения права. Я вижу вы как «шарманщик» играете одно и то же. Но очень смешно выглядит картина " мы не можем заплатить, нам суд не дает"… а ФССП вы почему не платье 42ляма? тут кто мешает? а по КО? кто мешает? а 1,4 ярда кто мешает?" знаю кто — сообщение в ЦРКИ о несостоятельности/банкротстве и 2 заявления в суд на самих себя же. Очень у вас какаято логика…

    EvgenyArbGov,

    1. Получается вы единственный, кто так видит. ПВО так не видят, даже Александр Головко так не видит;
    3. Но ведь ваши слова «Путь реструктуризации — это путь загнать умы воблов в «вечную» облигацию» — я вам привёл пример с Кисточки-Финанс;
    5. Ну как бы и вас призываю внимательно почитать определение суда. Больше ничего не могу сказать. Если хотите — давайте по предложению разберём текст определения.

    Дмитрий Зы, Ниф-Ниф, да тебя EvgenyArbGov прям по каждому моменту разобрал)) Почему не предлагаешь тет-а-тет видео записать с лицом собеседника и твоего права распространения на ресурсах (ну т.е. как истинный мужчина)?

    Валерий, Скай, ты палишься. Я снял с тебя онли рид. Можешь возвращаться в чат. Только без мата и оскорблений.
    А слова про видео — это мои слова. Я уже нескольким предлагал — они сразу сливаются. никто не хочет со мной по видео беседовать с условием, что буду записывать, имею право выложить видео где хочу и их лицо будет видно в экране без маски и полностью.
    Вот такие фейкомёты.

    Дмитрий Зы, а смысл общаться с вами по видео? вы готовы покрыть обязательства шмыриной?

    Vavim, Ну вот, как я и говорил. Только речь пошла про видео — сразу по кустам )))))

    Дмитрий Зы, я согласен, при условии что вы оплачиваете мне долги шмыриной и всех дэнь. иначе не вижу смысла.

    Vavim, Ну я понял. Вы слились. Начинается опять «я бы участвовал в видео, но у меня (и тут пишут перечень)».

    Дмитрий Зы, а когда по вашему мнению эмитент объявит о рестракте? Сегодня вечером будет две недели с вброса от Стрима информации о рестракте, эмитент упорно молчит. А любые вбросы от сторонних организаций, ничего не значат, эмитент в любое время может от них откреститься, живой пример -СДЕЛКА ГОДА С МСН.

    Mihail69, без понятия. Не знаю когда.

    Дмитрий Зы, против лично вас я ничего не имею, у каждого своё мнение, но факт остаётся фактом, эмитент сам не озвучил своих намерений на рестракт, остальное вода, а размышления по поводу того у кого какая будет доходность, какая средняя у кого, на длинной дистанции, меня вообще смутила. Вы так уверенно топите за эмитента, вы думаете о том что вас читают? и те кто застрял по ДКП начнут усредняться? Многие из них такие как Соверен влетели по полной, и ещё могут влететь, начав усреднявшись, под какое-то мифическое ОСВО. Вы же согласитесь что эмитенту ничто не мешало самому объявить о намерении провести ОСВО, а он воспользовался прокладкой.
  18. Аватар Vavim



    EvgenyArbGov,
    1. Читайте определение суда. Не надо свои выдумки печатать в тут;
    3. Я вам про то, что бывает после рестракта — вы сами начали эту тему — зачем соскакиваете?
    5. Ну так вы же сами пишете — «по вине Эмитента». Купон заблокирован по решению суда, а не по вине эмитента. Какие ещё вопросы могут быть?
    6. А это уже ваши личные проблемы.

    1. Дмитрий Зы, ну так я и читаю, но вы видимо из тех у кого есть своя позиция (ни на чем не основанная, без аргументов и законодательства) и «сломить» ее невозможно. я в последний раз напишу, что согласно законодательству РФ (той страны в которой мы все живем и к которой относится Эмитент) в соответствии с ограничением действий (границ) судебных решений и определений, их действие распространяется на лиц и сторон, участвующих в процессе. Судья Прикубанского суда, это подтвердил и сказал что его решение распространяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на объем облигаций Кузнечикова. Более того, следуя Вашей логике, вы подтверждаете что Эмитент искал причины неисполнения (хоть и жидкие), так же можно просто было сказать что причина неисполнения обязательств «просто не хочу». Именно поэтому их бумага в секторе Д. И какие у меня выдумки? не я же не имею долг перед ФССП по налогам в 42млн, не я же должен операторам связи 1,4млрд, не я же должен 1млрд по БО и еще сколько то там по КО. Не я же отнес в Арбитражный суд Краснодара 2 (ДВА!!!) заявления о собственном банкротстве...(одно из которых без движения) а следом еще и второе. И кросс-дефолт по КО тоже допущен из-за неправильной трактовки решения суда??? Дмитрий, по вашим постам я думал вы очень человек в теме, а вы как то вообще не в теме...
    3. куда я соскакиваю? вообще не пойму ваше выражение… я вам пояснил что рестракт от Кисточек финанс это нормальное явление, прошедшее в допустимы сроки и без дефолта. В случае с Дэни с их схемами и причем сотворенным и упущенными сроками и дефолтом и банкротством… я вообще не пойму что вы написали....
    5. Купон никто не блокировал. внимательно прочтите п.1. я просто не знаю как вам пояснить. Более того добавлю о кросс-дефолте по КО. И так же наступлении события и возникновения права. Я вижу вы как «шарманщик» играете одно и то же. Но очень смешно выглядит картина " мы не можем заплатить, нам суд не дает"… а ФССП вы почему не платье 42ляма? тут кто мешает? а по КО? кто мешает? а 1,4 ярда кто мешает?" знаю кто — сообщение в ЦРКИ о несостоятельности/банкротстве и 2 заявления в суд на самих себя же. Очень у вас какаято логика…

    EvgenyArbGov,

    1. Получается вы единственный, кто так видит. ПВО так не видят, даже Александр Головко так не видит;
    3. Но ведь ваши слова «Путь реструктуризации — это путь загнать умы воблов в «вечную» облигацию» — я вам привёл пример с Кисточки-Финанс;
    5. Ну как бы и вас призываю внимательно почитать определение суда. Больше ничего не могу сказать. Если хотите — давайте по предложению разберём текст определения.

    Дмитрий Зы, Ниф-Ниф, да тебя EvgenyArbGov прям по каждому моменту разобрал)) Почему не предлагаешь тет-а-тет видео записать с лицом собеседника и твоего права распространения на ресурсах (ну т.е. как истинный мужчина)?

    Валерий, Скай, ты палишься. Я снял с тебя онли рид. Можешь возвращаться в чат. Только без мата и оскорблений.
    А слова про видео — это мои слова. Я уже нескольким предлагал — они сразу сливаются. никто не хочет со мной по видео беседовать с условием, что буду записывать, имею право выложить видео где хочу и их лицо будет видно в экране без маски и полностью.

    Дмитрий Зы, ок, пусть будет твой Скай. Наф-наф, до твоей персоны видимо не доходит, что ты слишком агрессивно пишешь/отвечаешь людям? Не просто так начинаются выпады в твою сторону (как С, так и БЕЗ аргументации). Проще будь — люди подтянуться.
    В части вирта по камере, ты серьезно?) Предлагай хотя бы «оффлайн» встречи, если так уверен в себе и своих силах.

    Валерий, так как раз агрессия от них и от вас. К агрессии добавились оскорбления.
    Про встречи вы тут уже манипулируете. Давно про это пишу. Читайте историю.
    Вы же такой как они. По сути напечатать ничего не можете. Только из-за угла что-нибудь выкрикнуть.

    Дмитрий Зы, вот вам по сути — «эти» даже с ПВО не желают общаться:
    к сожалению, эмитент не ответил, как и на другие наши запросы.
    Спасибо.


    С уважением,


    Дмитрий Румянцев
    Директор
    LEGAL CAPITAL Investor Services

    тел.: + 7 495 122 05 17
    моб.: +7 919 996 08 78
    web: www.lcpis.ru

    Vavim, вы повторяете одно и тоже. Я же ответил вам — это не ко мне, это другому отсылайте. Это у него в голове причудливые идеи, что ПВО видит в определении запрет на купон только Кузнечикову.

    Дмитрий Зы, ок. допустим определение запрещает платить всем. кто мешает лично шмыриной выплатить купон «а-ля» компенсация/зачёт долга/подтверждение своих честных намерений? не великие для неё деньги. Оформить это можно разными способами (как переуступка долга например). Что мешает кроме отсутствия желания расставаться с деньгами? Раз вы желаете разбираться по сути — велком.
  19. Аватар Валерий



    EvgenyArbGov,
    1. Читайте определение суда. Не надо свои выдумки печатать в тут;
    3. Я вам про то, что бывает после рестракта — вы сами начали эту тему — зачем соскакиваете?
    5. Ну так вы же сами пишете — «по вине Эмитента». Купон заблокирован по решению суда, а не по вине эмитента. Какие ещё вопросы могут быть?
    6. А это уже ваши личные проблемы.

    1. Дмитрий Зы, ну так я и читаю, но вы видимо из тех у кого есть своя позиция (ни на чем не основанная, без аргументов и законодательства) и «сломить» ее невозможно. я в последний раз напишу, что согласно законодательству РФ (той страны в которой мы все живем и к которой относится Эмитент) в соответствии с ограничением действий (границ) судебных решений и определений, их действие распространяется на лиц и сторон, участвующих в процессе. Судья Прикубанского суда, это подтвердил и сказал что его решение распространяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на объем облигаций Кузнечикова. Более того, следуя Вашей логике, вы подтверждаете что Эмитент искал причины неисполнения (хоть и жидкие), так же можно просто было сказать что причина неисполнения обязательств «просто не хочу». Именно поэтому их бумага в секторе Д. И какие у меня выдумки? не я же не имею долг перед ФССП по налогам в 42млн, не я же должен операторам связи 1,4млрд, не я же должен 1млрд по БО и еще сколько то там по КО. Не я же отнес в Арбитражный суд Краснодара 2 (ДВА!!!) заявления о собственном банкротстве...(одно из которых без движения) а следом еще и второе. И кросс-дефолт по КО тоже допущен из-за неправильной трактовки решения суда??? Дмитрий, по вашим постам я думал вы очень человек в теме, а вы как то вообще не в теме...
    3. куда я соскакиваю? вообще не пойму ваше выражение… я вам пояснил что рестракт от Кисточек финанс это нормальное явление, прошедшее в допустимы сроки и без дефолта. В случае с Дэни с их схемами и причем сотворенным и упущенными сроками и дефолтом и банкротством… я вообще не пойму что вы написали....
    5. Купон никто не блокировал. внимательно прочтите п.1. я просто не знаю как вам пояснить. Более того добавлю о кросс-дефолте по КО. И так же наступлении события и возникновения права. Я вижу вы как «шарманщик» играете одно и то же. Но очень смешно выглядит картина " мы не можем заплатить, нам суд не дает"… а ФССП вы почему не платье 42ляма? тут кто мешает? а по КО? кто мешает? а 1,4 ярда кто мешает?" знаю кто — сообщение в ЦРКИ о несостоятельности/банкротстве и 2 заявления в суд на самих себя же. Очень у вас какаято логика…

    EvgenyArbGov,

    1. Получается вы единственный, кто так видит. ПВО так не видят, даже Александр Головко так не видит;
    3. Но ведь ваши слова «Путь реструктуризации — это путь загнать умы воблов в «вечную» облигацию» — я вам привёл пример с Кисточки-Финанс;
    5. Ну как бы и вас призываю внимательно почитать определение суда. Больше ничего не могу сказать. Если хотите — давайте по предложению разберём текст определения.

    Дмитрий Зы, Ниф-Ниф, да тебя EvgenyArbGov прям по каждому моменту разобрал)) Почему не предлагаешь тет-а-тет видео записать с лицом собеседника и твоего права распространения на ресурсах (ну т.е. как истинный мужчина)?

    Валерий, Скай, ты палишься. Я снял с тебя онли рид. Можешь возвращаться в чат. Только без мата и оскорблений.
    А слова про видео — это мои слова. Я уже нескольким предлагал — они сразу сливаются. никто не хочет со мной по видео беседовать с условием, что буду записывать, имею право выложить видео где хочу и их лицо будет видно в экране без маски и полностью.

    Дмитрий Зы, ок, пусть будет твой Скай. Наф-наф, до твоей персоны видимо не доходит, что ты слишком агрессивно пишешь/отвечаешь людям? Не просто так начинаются выпады в твою сторону (как С, так и БЕЗ аргументации). Проще будь — люди подтянуться.
    В части вирта по камере, ты серьезно?) Предлагай хотя бы «оффлайн» встречи, если так уверен в себе и своих силах.

    Валерий, так как раз агрессия от них и от вас. К агрессии добавились оскорбления.
    Про встречи вы тут уже манипулируете. Давно про это пишу. Читайте историю.
    Вы же такой как они. По сути напечатать ничего не можете. Только из-за угла что-нибудь выкрикнуть.

    Дмитрий Зы, У тебя когнитивный диссонанс, Нуф-Нуф? В первом сообщении обращаешься «на Ты», во втором «на Вы», определись уже. Факт того, что бычишь первый на своих собеседников тут ты, понятен любому более-менее читающему чат; даже с твоим неуместным предложением вирта по камере: какой у людей личный интерес общаться с тобой на расстоянии? Кусты… ну-ну))
    Если будешь в СПб проездом — пиши, не забывай, организуем встречу (можешь даже камеру с собой взять)
  20. Аватар Vavim



    EvgenyArbGov,
    1. Читайте определение суда. Не надо свои выдумки печатать в тут;
    3. Я вам про то, что бывает после рестракта — вы сами начали эту тему — зачем соскакиваете?
    5. Ну так вы же сами пишете — «по вине Эмитента». Купон заблокирован по решению суда, а не по вине эмитента. Какие ещё вопросы могут быть?
    6. А это уже ваши личные проблемы.

    1. Дмитрий Зы, ну так я и читаю, но вы видимо из тех у кого есть своя позиция (ни на чем не основанная, без аргументов и законодательства) и «сломить» ее невозможно. я в последний раз напишу, что согласно законодательству РФ (той страны в которой мы все живем и к которой относится Эмитент) в соответствии с ограничением действий (границ) судебных решений и определений, их действие распространяется на лиц и сторон, участвующих в процессе. Судья Прикубанского суда, это подтвердил и сказал что его решение распространяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на объем облигаций Кузнечикова. Более того, следуя Вашей логике, вы подтверждаете что Эмитент искал причины неисполнения (хоть и жидкие), так же можно просто было сказать что причина неисполнения обязательств «просто не хочу». Именно поэтому их бумага в секторе Д. И какие у меня выдумки? не я же не имею долг перед ФССП по налогам в 42млн, не я же должен операторам связи 1,4млрд, не я же должен 1млрд по БО и еще сколько то там по КО. Не я же отнес в Арбитражный суд Краснодара 2 (ДВА!!!) заявления о собственном банкротстве...(одно из которых без движения) а следом еще и второе. И кросс-дефолт по КО тоже допущен из-за неправильной трактовки решения суда??? Дмитрий, по вашим постам я думал вы очень человек в теме, а вы как то вообще не в теме...
    3. куда я соскакиваю? вообще не пойму ваше выражение… я вам пояснил что рестракт от Кисточек финанс это нормальное явление, прошедшее в допустимы сроки и без дефолта. В случае с Дэни с их схемами и причем сотворенным и упущенными сроками и дефолтом и банкротством… я вообще не пойму что вы написали....
    5. Купон никто не блокировал. внимательно прочтите п.1. я просто не знаю как вам пояснить. Более того добавлю о кросс-дефолте по КО. И так же наступлении события и возникновения права. Я вижу вы как «шарманщик» играете одно и то же. Но очень смешно выглядит картина " мы не можем заплатить, нам суд не дает"… а ФССП вы почему не платье 42ляма? тут кто мешает? а по КО? кто мешает? а 1,4 ярда кто мешает?" знаю кто — сообщение в ЦРКИ о несостоятельности/банкротстве и 2 заявления в суд на самих себя же. Очень у вас какаято логика…

    EvgenyArbGov,

    1. Получается вы единственный, кто так видит. ПВО так не видят, даже Александр Головко так не видит;
    3. Но ведь ваши слова «Путь реструктуризации — это путь загнать умы воблов в «вечную» облигацию» — я вам привёл пример с Кисточки-Финанс;
    5. Ну как бы и вас призываю внимательно почитать определение суда. Больше ничего не могу сказать. Если хотите — давайте по предложению разберём текст определения.

    Дмитрий Зы, Ниф-Ниф, да тебя EvgenyArbGov прям по каждому моменту разобрал)) Почему не предлагаешь тет-а-тет видео записать с лицом собеседника и твоего права распространения на ресурсах (ну т.е. как истинный мужчина)?

    Валерий, Скай, ты палишься. Я снял с тебя онли рид. Можешь возвращаться в чат. Только без мата и оскорблений.
    А слова про видео — это мои слова. Я уже нескольким предлагал — они сразу сливаются. никто не хочет со мной по видео беседовать с условием, что буду записывать, имею право выложить видео где хочу и их лицо будет видно в экране без маски и полностью.

    Дмитрий Зы, ок, пусть будет твой Скай. Наф-наф, до твоей персоны видимо не доходит, что ты слишком агрессивно пишешь/отвечаешь людям? Не просто так начинаются выпады в твою сторону (как С, так и БЕЗ аргументации). Проще будь — люди подтянуться.
    В части вирта по камере, ты серьезно?) Предлагай хотя бы «оффлайн» встречи, если так уверен в себе и своих силах.

    Валерий, так как раз агрессия от них и от вас. К агрессии добавились оскорбления.
    Про встречи вы тут уже манипулируете. Давно про это пишу. Читайте историю.
    Вы же такой как они. По сути напечатать ничего не можете. Только из-за угла что-нибудь выкрикнуть.

    Дмитрий Зы, вот вам по сути — «эти» даже с ПВО не желают общаться:
    к сожалению, эмитент не ответил, как и на другие наши запросы.
    Спасибо.


    С уважением,


    Дмитрий Румянцев
    Директор
    LEGAL CAPITAL Investor Services

    тел.: + 7 495 122 05 17
    моб.: +7 919 996 08 78
    web: www.lcpis.ru

    Vavim, вы повторяете одно и тоже. Я же ответил вам — это не ко мне, это другому отсылайте. Это у него в голове причудливые идеи, что ПВО видит в определении запрет на купон только Кузнечикову.

    Дмитрий Зы, я вам про другое — какое может быть теперь доверие «обещаниям» шмыриной деминского и иже с ними. после того, что они даже на запросы ПВО не отвечают. А каком ресракте вообще может идти речь при таком их поведении. Я понимаю если бы шмырина сразу нарисовалась, сказала что-нибудь «виновата, не расситали, денеХ нет сейчас, но есть вот такие варианты ...» как Каскад хотя бы, у него были тех дефолты, но они объяснялись, предлагали реструктуризацию реальную, и всё выплачивали. не то что эти. любые намёки со стороны шмыриной и иже с ней о рестракте — не более чем манипуляция ценой бумаги. Это моё восприятие их. доверия им теперь быть не может.
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера: