комментарии DrugGoracio на форуме

Прогрессивный НДФЛ: новых сторонников не приобрести, а старых потерять можно!
1. Только что пообщался с несколькими друзьями(однокурсниками) и коллегами. Несмотря на то, что все они в целом лояльно относятся к текущей государственной политике, ну или во всяком случае принимают текущие события, как закономерный исторический процесс, их отношение к прогрессивной шкале НДФЛ — негативное. И это при том, что у двоих из них ипотеки и со сбережениями не так, чтобы Ок.

2. Если редуцировать все слова, то: прогрессивная шкала НДФЛ это перераспределение ресурсов из рук эффективных и честных экономических агентов (которые свой доход не скрывают, кстати) в руки, по меньшей мере, неэффективных.

3. Иначе: это отрицательное подкрепление для социальных слоев, которые добились успеха и приносят финансовую пользу и положительное подкрепление для нейтральных или даже паразитических слоев.

4. То есть государство декларирует, что заинтересовано в существовании и даже в росте(!) неэффективных и даже паразитических социальных слоев!  Или неактивных социальных слоев, которые не хотят ничего менять в своей жизни…

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Золото готовится к серьезному прорыву
1. Разговоры о возможных конфискациях золотовалютных резервов России на поддержку Украины не факт что сбудутся, конечно(а если сбудутся — моя оценка «серьезный прорыв в золоте» выглядит, как гротескное преуменьшение). Но сами по себе эти разговоры имеют цену. Насколько после таких разговоров все мировые Центробанки от малых до великих увеличат долю резервов в золоте до конца не понятно, но заметно увеличат. А это самая существенная составляющая цены золота.

2. Есть основания полагать, что поддержка некой разумной цены золота — функция монетарной политики западных банков. Уровень цены золота достаточно просто поддерживать на скромном уровне при наличии таких условий, как: низкий уровень инфляции, достаточно высокий темп роста рынка акций и невысокая доходность гособлигаций. Это при том, что мы принимаем как аксиому, что госдолг западных стран будет расти с темпами, равными или превышающими рос ВВП. Все эти три условия вряд ли будут соблюдены, а значит инвесторы также постараются как минимум хеджировать позиции покупкой золота

Авто-репост. Читать в блоге >>>

По росту золота: а нет ощущения, что близкие к ФРС ребята(Голдман Сакс, ДжиПиМорган и остальные) не могут одновременно удержать низкую цену золота и низкую доходность облигаций?
1. И то и другое — задачи государственной(можно даже сказать системной) политики и ресурсы на то и другое берутся из одной бочки
2. Дальше отпускать доходность облигаций в космос было нельзя, да и акции надо поддерживать — все это заложено, перезаложено
3. При таких раскладах большие пацаны махнули на золото рукой, а крупные хэдж-фонды начали входить в позу, выкупая все и вся. Не обязательно, что в Лондоне или Чикаго — возможно в Шанхае и Бомбее
4. И кто-то физический металл решил попридержать
5. Но главное, что силенок на все уже не хватает

Авто-репост. Читать в блоге >>>

По росту золота: а нет ощущения, что близкие к ФРС ребята(Голдман Сакс, ДжиПиМорган и остальные) не могут одновременно удержать низкую цену золота и низкую доходность облигаций?
1. И то и другое — задачи государственной(можно даже сказать системной) политики и ресурсы на то и другое берутся из одной бочки
2. Дальше отпускать доходность облигаций в космос было нельзя, да и акции надо поддерживать — все это заложено, перезаложено
3. При таких раскладах большие пацаны махнули на золото рукой, а крупные хэдж-фонды начали входить в позу, выкупая все и вся. Не обязательно, что в Лондоне или Чикаго — возможно в Шанхае и Бомбее
4. И кто-то физический металл решил попридержать
5. Но главное, что силенок на все уже не хватает

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Вопрос о Tradingview: можно ли исключить из графика спреда временной кусок, когда один из инструментов не торгуется?
А то байда какая-то непонятная получается, внимание отвлекает…

Данные в моменте «торгующегося» инструмента образуют спред с данными закрытия по «неторгующемуся» инструменту

Авто-репост. Читать в блоге >>>

А что, собственно, с золотом? 1,5% просадки без какого-либо новостного фона…
Обычно, даже большие ребята привязываются к какому-нибудь информационному событию

А тут — в чистом поле

И ладно бы — крупная продажа, шорт-сквиз. Можно было бы предположить, что крупный продавец

А тут плавненькое, двухчасовое падение

Обычно, золото так растет, а не падает

Авто-репост. Читать в блоге >>>

В ответ на суммарные повышения ставки ФРС на 2% с октября 2022 г. базовый индекс потребительских цен вырос(☝️) с ноября с 0,2% до 0,4% месяц к месяцу
1. Гипотезы две: оптимистичная — повышение ставки влияет на инфляцию с временным лагом и пессимистичная — для влияния на инфляцию ставка ФРС должна быть существенно выше инфляции. Например, в 1,5 раза: при инфляции 5% ставка должна быть 7,5%.

2. Оставим оптимистичный сценарий. А по пессимистичному вербализация звучит так: любая, хоть и высокая, но не радикально высокая ставка ФРС при заякорившейся инфляции является проинфляционным фактором, возможно даже бОльшим, чем если бы ФРС вообще не трогала ставку и оставила бы ее на уровне 0,25%. Компании повышают и цены и зарплаты!!! Как в анекдоте: «Папа теперь ты будешь меньше пить!? — Нет, сынок, теперь ты будешь меньше кушать».

3. Опять не понятен триггер грядущего краха. Но по моему мнению этот триггер должен быть со стороны предложения. Денежная масса не растет. Компаниям стремно брать кредиты или выпускать облигации(хотя может быть это и не будет ошибкой в свете ожидаемых событий), они не могут бороться с высокими зарплатами. Единственный выход — одновременное уменьшение выпуска(спрос гарантирован, издержки урезаны) и повышение цен на продукцию.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Подскажите, какое налогообложение дохода по биржевым фьючерсам и опционам по странам мира? Не в России.

Один знакомый трейдер сказал, что положительная вариационная маржа в ЕС для гражданина ЕС не налогооблагается 

Я не в курсе, может и так, может CBOE для иностранцев сразу списывает налог🤷‍♂️

Или где почитать?

От чего зависеть может: от гражданства, налоговой резиденции, резиденции биржи?

Авто-репост. Читать в блоге >>>

DrugGoracio, это какой то трындец
«плита центробанков» — порадовал

Иван Иванов,

А как еще назвать. Принимая во внимание прошлогодние закупы такая плита возникнет неминуемо

ОФЗ принимается в качестве обеспечения на срочном рынке? И разрешен ли шорт ОФЗ?

2-3 года назад не принимались, только акции

Сейчас зашел на сайт НКЦ и вижу вот что:




Иду по ссылочке и вижу вот что:

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Неустойчивость золота, 10% вверх-вниз - будничная движуха
1. Это прогнозы, а сегодняшние -2% не имеют под собой никакого логического или экономического обоснования.

2. Большие пацаны увидели, что центробанки призадумались, лохи встали в лонги с плечами, в лучшем случае — накупили коллов. А нате вам!!! Может быть даже хитрецы сами подняли цену на несколько процентов выше той, на которой остановились центробанки. Чтобы сбросить наивных пацанов с пьедестала 

3. Вопрос: куда могут свозить вниз? Ответ простой: да до плиты центробанков, а центробанки могут определиться с плитой после заседания ФРС 03.05.

4. 1800 — запросто, 1700 — возможно, 1600 — вероятно, 1500 — ну только шорт-сквиз если

5. А может проще все: попугать желающих встать в лонг резкими движениями вниз и аккуратно самим набрать адову позу

6. Мораль: без ГО, позволяющего выдержать 1500, — в лонги не суйся!!!

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Наивысшая непредсказуемость золота в моменте
1. Долгий тренд — лонговый, конечно.

2. Но море хеджфондов и крупнейшие инвестиционные банки могут сыграть как по тренду, так и против тренда. И это будут делать только они — никто больше! 

3. Центробанкам, конечно, игры хеджфондов и крупнейших инфестиционнных банков — как укус комара. Скупают пока считают выгодным, часто субъективно. И чтоб кто в этом мире не делал, золото будет расти пока центробанки не возьмут паузу

4. Вывод 1: пока хэджфонды не увидят, что объем покупок существенно снизился — они не будут шортить

5. Вывод 2: они будут шортить обязательно, вопрос лишь в какой момент

6. Вывод 3: Мля, но как же осторожно они будут шортить на этот раз! Точно не как в 2011, в 2020 и в 2022. Ведь если они ошибутся и Центробанки отреагируют на снижающуюся цену быстрее, чем они предполагали — потери будут неприятными

7. Вывод 4: Падение, хоть до 1500, тренда на рост не остановит. На уровень 1500 возможен лишь шорт-сквиз, конечно, но надо быть способным удержать позицию на этом уровне

Авто-репост. Читать в блоге >>>

ФРС может легко справиться с любым кризисом. Ей всего лишь надо начать самой производить товары и услуги. Ну и может быть потреблять тоже…

Зачем перекладывать такие сложные вещи на головы эмоциональных политиков, эксцентричных капиталистов и жадных и трусливых потребителей?

Надо четко поставить цель: столько-то алюминия, столько-то нефти, столько-то экскаваторов…

Столько-то искусственных сисек(такого-то размера)…

Столько-то турпоходов по Йеллстоуну и Аппалачам…

Делов-то

Потом деликатное принуждение к установке искусственных сисек: «Тебе, мля, дура надо вставить! Не хочешь? А кого это ефет? Извини, не для себя, для Америки!» И судебный приказ на принудительную установку

И все! Инфляция и безработица под контролем!

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Инфляция в США(а далее везде) скоро нормализуется: а почему вдруг утвердилось такое мнение?

1. Да, за счет в основном, цен на энергию и на автомобили мы видим некоторое снижение;

2. Но безработица находится на низах, зарплаты на хаях и это на грани рецессии! Ставки ФРС в 5% не могут не вызвать некоторый спад. 

3. Но при инфляции и рецессии работодатели могут какое-то время не производить увольнения! Так как они компенсируют затраты повышением своих отпускных цен. Иначе говоря: инфляция ни при каком условии не будет побеждена (в США) без роста безработицы!

4. Рецессия при том же уровне безработицы означает снижение предложения! Как реагирует рынок на снижение предложения? Опять же, без роста безработицы — только ростом инфляции

5. Последний момент: имеет место резкое сокращение финансирования корпораций, за счёт выпуска облигаций. Единственная альтернатива — банковские кредиты. К гадалке не ходи, но ставки по этим кредитам будут намного выше, чем облигационные. И это после 10 лет практически бесплатных заимствований.

6. Как бы то ни было, но весь экономический и политический мир разделён на две большие группы: одна за инфляцию(производители), другая — против(инвесторы). Потребителей спрашивать не будут, в отношении них одна задача: чтоб не бунтовали и не восставали! И группа за инфляцию — побеждает!

7. Текущая политика ФРС по повышению ставок — не более чем попытка оправдаться перед несчастными инвесторами! Дорогие инвесторы, ваши деньги нам жаль, но МЫ НЕ СДАЛИСЬ БЕЗ БОЯ!!!

Авто-репост. Читать в блоге >>>

DrugGoracio, мы против такого общения на сайте.

Diamond, может быть, не спорю, но надо сформулировать как-то. Это, кстати, вообще не угрозы, а зловещее предсказание)) Ну и «Угроз» нет в перечне оснований для наказания

Поэтому — отсутствие состава преступления! Прошу оправдания)

Приветствую! С праздниками всеми! Предупреждён за «Угрозы». Главный довод защиты, Ваша честь) В правилах понятие «Угрозы» отсутствует)

Золото в шорт на все немедленно…
…от уровня 2700.
Потом оно припадёт до 2400-2500 и снова в лонг на все!

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Должны(или уже должны были) ли ЦБ, Минфин и Минэк выступить заявлением по поводу курса рубля?

1. Ранее и менее заметные колебания удостаивались вниманием!

2. И Эля, и Антон Германович и Решетников не всегда предупреждали пипл о движухе, но всегда хотели показать себя предсказуемыми финансистами. В этот раз они этого не сделали!

3. Гипотеза 1. Имеет место плановое поднятие до определенного уровня, связанное с бюджетным правилом. И будет сделано заявление: все, мы остановились!

4. Гипотеза 2. С бюджетом все действительно серьезно и потери пипла и коммерсантов иже с ними никого не волнуют!

5. В любом случае: когда по вашему мнению последует заявление?

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Новая финансовая политика: курс рубля мало опустить на 15-20% - его надо там удержать!!!
1. Предположим: новое бюджетное правило — решено закупать юани.

2. Но импорт все равно не поспеет за экспортом. Частные коммерческие инвесторы поостерегутся. Ранее медианные валютопотребители-физики тоже тратят не шибко.

3. Через ОФЗ Минфин забирает рубли, покупает на них валюту, облегчает жизнь экспортерам, получает от них больше рублей, которые опять должен складывать в юани — иначе курс не поддержать

4. И при дешевой валюте рыночные ставки были около 10%, что же будет если из системы будут выкачивать столько рублей на бюджетное правило

5. Ещё вариант: кардинально низкий уровень экспортных доходов в моменте о котором мы даже не знает? Может после введения эмбарго. И тогда у Минфина даже нет шанса — надо перестраховываться…

6. Забавно, что нет заявлений. Типа: да, стыдно, нам, видим, что косячим, признаём! Но делать нечего и сказать нечего!!!

Авто-репост. Читать в блоге >>>