SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. DrugGoracio
Прогрессивный НДФЛ: новых сторонников не приобрести, а старых потерять можно!
- 29 февраля 2024, 16:20
- |
1. Только что пообщался с несколькими друзьями(однокурсниками) и коллегами. Несмотря на то, что все они в целом лояльно относятся к текущей государственной политике, ну или во всяком случае принимают текущие события, как закономерный исторический процесс, их отношение к прогрессивной шкале НДФЛ — негативное. И это при том, что у двоих из них ипотеки и со сбережениями не так, чтобы Ок.
2. Если редуцировать все слова, то: прогрессивная шкала НДФЛ это перераспределение ресурсов из рук эффективных и честных экономических агентов (которые свой доход не скрывают, кстати) в руки, по меньшей мере, неэффективных.
3. Иначе: это отрицательное подкрепление для социальных слоев, которые добились успеха и приносят финансовую пользу и положительное подкрепление для нейтральных или даже паразитических слоев.
4. То есть государство декларирует, что заинтересовано в существовании и даже в росте(!) неэффективных и даже паразитических социальных слоев! Или неактивных социальных слоев, которые не хотят ничего менять в своей жизни…
5. Это очень несправедливо. И может привести к тому, что толпа и чернь будут требовать все больше, больше и больше
2. Если редуцировать все слова, то: прогрессивная шкала НДФЛ это перераспределение ресурсов из рук эффективных и честных экономических агентов (которые свой доход не скрывают, кстати) в руки, по меньшей мере, неэффективных.
3. Иначе: это отрицательное подкрепление для социальных слоев, которые добились успеха и приносят финансовую пользу и положительное подкрепление для нейтральных или даже паразитических слоев.
4. То есть государство декларирует, что заинтересовано в существовании и даже в росте(!) неэффективных и даже паразитических социальных слоев! Или неактивных социальных слоев, которые не хотят ничего менять в своей жизни…
5. Это очень несправедливо. И может привести к тому, что толпа и чернь будут требовать все больше, больше и больше
теги блога DrugGoracio
- Brent
- COVID-19
- COVID-2019
- Gold
- QE
- S&P
- S&P500
- S&P500 фьючерс
- SP
- TradingView
- акции
- Баланс ФРС
- Банкротсво Брокерской компании
- банкротство брокера
- безработица
- Безработица в США
- бензин
- биржа
- брокеры
- бюджет
- Бюджет США
- валюта
- ввп
- вычет
- Газпром
- госдолг
- госдолг США
- гособлигации США
- денежная масса
- Дефицит
- Дефицит бюджета США
- доллар
- доллар рубль
- доходность облигаций
- евро
- Европейский союз
- египетский фунт
- ЕС
- жильё
- Золото
- инвестиции
- Инвестиции в недвижимость
- Инфляция
- инфляция в России
- инфляция в США
- ипотека
- Казахстан
- ключевая ставка
- коронавирус
- кризис
- курс доллара
- курс рубля
- любовь
- макроэкономика
- мобильный пост
- Набиуллина
- наличность
- налоги
- налоговая реформа
- Налогообложение на рынке ценных бумаг
- НДФЛ
- Нефть
- Облигации
- облигации США
- опционы
- офз
- оффтоп
- пандемия
- паника
- паразиты
- повышение налогов
- повышение НДФЛ
- политика
- прогрессивная шкала налогообложения
- РЕПО с ЦК
- российские акции
- рубль
- рынок
- санкции
- санкции США
- СВО
- социальная справедливость
- спецоперация
- средний класс
- ставка ФРС
- сша
- теханализ
- трежериз
- трейдинг
- Украина
- Универ Капитал
- финансовый рынок
- фондовый рынок
- форекс
- ФРС
- ФРС США
- фьючерс
- ФЬЮЧЕРСЫ
- ЦБ РФ
- экономика
Мы как граждане никак не влияем на распределение собранных налогов :(
Когда бюджет формируется за счет НДС, НДПИ, налога на прибыль, плоского НДФЛ и таможенной пошлины — «рулите, дорогие руководители, как хотите!»
Но когда прогрессивку вводят — тут уж извините, я б хотел поучаствовать в распределении расходов.
(я то не против платить повышенный налог, его и так с меня берут. я против того что с этих денег в том числе разогналась стоимость новостроек и мне уже не интересно покупать квартиру :-) )
А вот когда мне говорят, что я должен делиться с сирыми и убогими — хочется попросить: а может как-нибудь без меня обойдемся?
Без бюрократической прослойки — никуда. Хотя она может разрастись и стать проблемой.
Главный паразит — система социального обеспечения. Ну хорошо и бюрократы, которые эту систему курируют.
трилогия «Атлант расправил плечи» как раз показывает к чему приводит такая политика наказания успешных и поощрение бездарности((
Что бы понимать о чём речь — 41 миллион пенсионеров ПФР ( Соц фонда) имеют объём денег меньше чем пенсионеры бюджетники, по графе социальная политика, которых было когда-то 6, может сейчас побольше но всё равно разница чувствуется?
11 11, чиновники получают из ПФР, судей — несколько десятков тысяч.
Рекомендую тебе проверить еще раз. Годовой бюджет ПФР около 15 трлн. руб., а общая сумма тех, кто получает пенсии из Госбюджета меньше 2,5 трлн. руб. Как не крути…
Годовой бюджет ПФР сопоставим со всеми(!) расходами на оборону
Размер доплаты к пенсии государственным служащим регионального и муниципального уровня осуществляется в соответствии с региональными правовыми актами и из средств региональных бюджетов вне контроля Пенсионного фонда РФ. Государство в государстве. ©
Это не я сказал — это РОИ сказала.
И так по каждому пункту.
На оборону гришь?
Наибольшая доля расходов приходится на раздел «Национальная оборона» — 29,3% (10,7 трлн руб.), что эквивалентно 6% ВВП.
Второе по величине направление бюджетных расходов — «Социальная политика»: на нее в проекте бюджета выделяется 7,71 трлн руб., что составляет 21,1% всех расходов.
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/economics/26/09/2023/65117eaf9a7947300ad43fab?from=copy
-----------------------
неэффективных но зато близких к власти что в условиях несменяемости просто бесценно
3. Иначе: это отрицательное подкрепление для социальных слоев, которые добились успеха и приносят финансовую пользу и положительное подкрепление для нейтральных или даже паразитических слоев.
------------------------
Эти социальные слои зато против «либерашек» «интеллигентов» и «пиндосов» т.е. это опора власти
4. То есть государство декларирует, что заинтересовано в существовании и даже в росте(!) неэффективных и даже паразитических социальных слоев! Или неактивных социальных слоев, которые не хотят ничего менять в своей жизни…
------------------------
ну эти слои ничего менять не хотят, ну нет у них потребности больше работать чтобы лучше жить. Они полагаю что их должно содержать государство.
5. Это очень несправедливо. И может привести к тому, что толпа и чернь будут требовать все больше, больше и больше
-----------------------
да, это неизбежно, власть (а особенно несменяемая) всегда старается множить те прослойки на которые оно опирается.
И если выпустить змея из бутылки — они на голову сядут
Вот только делиться с убогими не хочу. Из своего НДФЛ. Мне это противно.
По вашему поводу и деградации я вам больше скажу — попробуйте еще прикинуть сколько высокооплачиваемых спецов уехало (читай налогооблагаемой базы), потом добавить уехавшие западные бизнесы с их налоговой базой, потом прибавить затраты бюджета выросшие и другие параметры и в целом трезво оценить ситуацию.
А по поводу вывода бизнеса — а наш бизнес не выводит производства? Русал например разработкой в той же ЮВА не занимается?:)) А капиталы?:)
Ну и напоследок, про западные страны. Они производства открывают там где дешево, пока выгодно производить зарубежом и тратить дома платя налоги, то так и будет (а когда бабки на родине тратятся с них собираются налоги) Более того, амеры живя везде платят налог домой
Ну вот смотрите, было 13% для всех, а стало 15% для тех, у кого больше 5 млн в год. Порог не индексируется на инфляцию, и спустя какое-то время МРОТ станет выше 5 млн в год. Соответственно, все будут платить 15%. Вуаля! Под бурные аплодисменты народ получил повышение НДФЛ.
Российская система это как жигули. Чинишь по цене иномарки, а едет как корыто.
другое дело выросли и риски и такие ниши крайне специфичны (по сути это подмена физиками функций маркетмейкеров и/или участников ВЭДа )
ну и консалтинг в этих областях высокодоходен стал — профессии «специалист по обходу санкций» с зп 300-500к это хайп СВО периода)
показательно для москвичей где трудовая поглощается социального городской доплатой и смысла платить существенные отчисление особого нет
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/economics/29/02/2024/65e082639a7947f200a3ebfd?from=copy
Это стрельба себе в ногу, пиление сука на котором сидишь и забой курицы, которая несет золотые яйца в одном флаконе
На ровном месте
Налог на роскошь — налог на потребление, чтоб не задавался, чтоб «народ не дразнил». Это нормально!
А прогрессивная шкала в нашей стране — несправедливо!
Банк выдаёт деньги по инструкции за день, люди потом годы выплачивают кредит, к примеру.
Это или подарок физика физику или целевые
Делиться надо, дядя!
И вообще аполитично и инфантильно рассуждаете, только свои интересы в расчет принимаете — так не бывает.