Сегодня один из моих брокеров попытался меня монетизировать)
Хе-хе. Есть у меня брокерский счетик, на котором лежит LQDT.
Естественно брокер видит этот беспредел, и пытается с этим что-то поделать.
Поэтому он сегодня мне звонит и говорит: «Да что вам скучные +20% годовых, давайте лучше вы заработаете на росте индекса со 100% защитой капитала»😂
После того, как я сказал нет, (твёрдо и чётко), мне предложили страховой продукт естественно=))
Я конечно им посочувствовал, конечно, наблюдать у себя в активе клиента, который не генерит никакой выручки — это настоящая мука.
Ну и кроме того, я вежливо предположил вслух, что сейлзам, которые структурки предлагают клиентам, в аду уготовано особое место:)
Ну и конечно посетовал на то, что брокер ненавидит меня за то, что я вижу в ликвидности😁
Прости меня мой брокер, что я тебя совсем не кормлю.
Мне даже как-то стыдно за своё поведение безобразное: никакой активной торговли, брокер видит мой счёт, а взять с него себе никак ничего не может😢
Татарина знаешь?
Тимофей Мартынов, какой вам страховой продукт предложили? Я просто сам недавно переложил из фондов денежного рынка в страховой продукт управляемые, там то же денежный рынок но в страховой оболочке. https://sberbank-insurance.ru/managed-capital/money-market
не реклама. Просто хотел бы ОС от экспертов получить, чем это хуже чем LQDT ?
Плюс они берут 0.5% в год себе, и выкупная сумма (со смешной формулировкой от года и далее) всего лишь 0.1% от страховой премии. Если я правильно понимаю, внесли лям — в любое время забрать до срока получится только тысячу рублей. И при досрочном расторжении налоговые плюшки отзываются.
Еще смущает "Нацелены получить доход потенциально больше чем
по вкладу, но готовы нести существенные риски,
связанные с инвестированием и отсутствием
сохранности внесенных денежных средств" — ну то есть потенциально (!) больше вклада, но с существенными рисками и без всяких гарантий что деньги вернут.
БКС, наверное. Они любят структурные продукты предлагать под соусом «только сегодня, бери пока дают».
Эти ни разу не звонили. Хотя у них у меня и счет крошечный, чисто на посмотреть.
Не верите в их искренние души прекрасные порывы? 🙂
Главное не сорваться в трейдинг. Они этого ждут.)))
Если на счете акции, то брокер просто берет их в репо и дает шортунам в долг. За скромные 30%, или сколько там сейчас.
сразу скажу, спрашиваю не с целью спора, а обсудить.
Ну вот, допустим, Вы правы. Возьмут они акции, отдадут кому-то для продажи в шорт. Но дело-то, думаю, не в этом, а в том, что в случае чего, им придётся эти акции откупать по любой цене, и Вам на счёт возвращать, и не важно, что там, какой угодно форс-мажор. А вот если эту галку не ставить (что запрещаете брать акции брокеру в долг), то в случае чего могут возникнуть ситуации, когда акций не будет, а они вроде как и не при делах — какой-нибудь форс мажор, а они действовали с Вашего согласия и разрешения. Может быть, им всё равно придётся Вам убытки возмещать, но уже не в первую очередь. Такие мысли. Так что запрет всё же может иметь смысл. Но это не точно :)
И да, ниже прочитал про ЛДВ — возможно, это тоже верно и играет роль.
если я правильно понимаю, Вы сейчас пишете о риск-менеджменте брокера. А я писАл об юридических последствиях согласия предоставлять бумаги для шорт-сделок. В случае, если брокер посчитал, что может дать бумаги в шорт, и ошибся — то в случае чего тот, кто не давал согласия на шорт своими акциями, становится чем-то вроде кредитора первой очереди. Ему первому брокер бумаги вернёт, даже если самовольно их возьмёт без согласия клиента. А тот, кто давал согласие — может оказаться кредитором второй очереди, и получать обратно свои акции по остаточному принципу. Но повторюсь, это лишь моё предположение.
Так можно (и даже нужно) отключить овернайт. Овернайт вроде ЛДВ убивает.
А еще брокера ненавидят тех, кто не ставит стопы, не шортит и не берет плечи.
Наверняка захотели какую-то бяку предложить.