Нет, у них никогда не было стадии «все офисы в столице», подобная концентрация типична для сырьевых и коррумпированных систем.
Ну, послед...
Eugene Korobko,
Слушайте — изучите экономическую географию и в частности урбанизацию и субурбанизацию.
Это процесс. Он не зависит от страны, режима, коррупции, не коррупции.
Да кстати сырьевой страной Россия не является. Это знает любой, кто изучал экономическую географию.
ВВП России 200 трлн. Экспорт сырья 20 трлн.(включая первые переделы типа бензина, керосина) Выручка Газпрома+Роснефти+Лукойла + все остальные максимум 40 трлн. При этом половина нефттегазаугляметаалов — потребляется ВНУТРИ России.
В России специфика из за того, что 70 лет городами второго ранга были столицы нацреспублик и их искуственно отрезали (вместе с ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИМИ регионами) белоруссия, украина.
И получилось, что гиперконцентрация в Москве, города второго ранга остались в СНГ Киев, Баку, Ташкент, Рига, Тбилиси, Минск и т.д.
А города третьего ранга были недоинвестированы в СССР, в том числе Питер был до СССР больше Москвы но в СССР его грабили 70 лет и вместо него деньги отправляли в Прибалтику.
И только сейчас Питер очухался и начал оживать, а вместе с ним аоявились новые точки роста. Краснодар, Тюмень, Казань, Ебург, Уфа и т.д.
И это только начало.
Я увлекаюсь экономической географией и урбанизацией с 1989 года и даже побеждал на олимпиадах по географии, а вы какие то штампы и банальности цитируете.
Когда не знают матчасть и не понимают суть процессов — пишут по методичке, про коррупцию, сырьевую зависимость, путина, вороватых чинуш и т.д.
Оно и понятно, думать не надо, книги читать по теме не надо, чеши себе языком про коррупцию, ольгинских ботов, сырьевую зависимость и наберешь кучу лайков от братьев по разуму.
Говорю ваи еще раз ПРОЧИТАЙТЕ несколько КНИГ по урбанизации, субурбанизации и тогда начнете понимать суть происходящих процессов.
А возможно и денег на этих знаниях заработаете.
