комментарии Evvibris на форуме

Прочитал комментарии.
Мое мнение: не было там никакого злого умысла, просто «хотели как лучше, а получилось как всегда».
Полимету с самого начала надо было размещаться в России и переживать ситуацию, как и всем остальным компаниям, но походу там решили, что они самые умные и усидят на двух стульях.

На мой взгляд, если они сумеют безболезненно для рыночных игроков довести ситуацию до выплаты дивидендов (всем, пусть даже часть выплат будет заморожена), то ситуация нормализуется (цена компании выправится по выплачиваемым дивидендам). Но если с дивидендами начнутся какие-то схематозы, то ни для кого это хорошо не кончится, ни для частных инвесторов, ни для мажоритария.
В случае если компания кинет миноритариев в России, то власти кинут Несиса на активы в России, одним словом выигравших не будет (т.к. государство хоть и получит активы, но обзаведется еще одним пятном на репутации, что тоже не слишком-то хорошо, да и кинутые миноритарии не на пользу стране).

Ну вот, а размещали бы акции в России, и это иностранная цена росла бы к российской, а не российская падала казахстанской.
Впрочем, это все не проблема, первые же дивиденды приведут цену к объективной.

Проблема тут в другом, далеко не до всех дойдут новости о том, что для получения дивидендов, акции сначала придется обменять, многие окажутся без дивов и это наверняка не самым светлым пятном ляжет на репутацию компании, и так в последнее время обвиняемую в мутноватости.

Evvibris, бред — это бездоказательно обвинять американцев. Против США есть только статья Хирша, подсунутая полезному этому идиоту фсбшниками...

broker25, статьи Херша как показывает история в конце-концов обычно оказываются верны, в отличие от статей его оппонентов.
Что касается доказательств, так в обвинениях Washington Post их не больше, чем в статье Херша.

Я же вообще не высказывал никах фактов, только указал наиболее очевидные нестыкующиеся моменты, на которые вы не дали ответы вовсе (как о том, почему необходимо было проводить операцию в территориальных водах Дании и Швеции, а не в нейтральных водах, особенно интересно как это прозевали параноики-шведы, которые постоянно якобы наши подводные лодки находят везде и всюду и которые якобы крайне эффективно контролируют свои территориальные воды), либо дали неубедительные ответы, например о взрывчатке (повторю основной тезис своего довода — не каждая взрывчатка способна эффективно взорваться в такой толще воды, под таким давлением), ваши слова о буйках так же более, чем неубедительны (впрочем, повторюсь, на взгляд дилетанта), как минимум по той причине, что никаких буйков с радиооборудованием обнаружено не было, ну и насколько понимаю там бы масса других технических вопросов должна всплывать в вопросе с буйками, например то, что буйки обычно крепятся к месту весьма основательно (ну по крайней мере те за которые обычно не рекомендуется заплывать, это единственные, которые я видел из близи), и один провод их не удержит, и эти бы буйки уплыли просто порвав провод.

Да, похоже таки, украинцы взорвали потоки. Судя по статье Вашингтон пост. Об этом знала Латынина давно. Об этом знал Арестович. Но многое го...

broker25, бред, американцы просто сбрасывают всю вину на украинцев.

А так даже я хоть и дилетант вижу явные нестыковки:
— Где они взяли спецов способных работать на глубине 50-70м (не просто спецов глубинных работ, а спецов подрывников).
— Почему параноики шведы не заметили установки зарядов в своих территориальных водах (и вообще зачем понадобилось устанавливать заряды в территориальных водах Дании и Швеции, когда есть большая часть трубопровода в нейтральных водах).
— Где украинцы взяли заряд способный эффективно работать на такой глубине, в такой толще воды далеко не любая взрывчатка работает.
— Где украинцы взяли приемники и передатчики способные подать сигнал в такую толщу воды.
— Как они добились почти одновременного подрыва на таком расстоянии (по версии нашей стороны сигнал подавался с вертолета — вполне реалистичная версия, а вот ни одна яхта такой путь по быстрому не пройдет).

Могу поспорить у проффи в этой теме вопросов на порядок больше.

Evvibris, на статистике из сша. Они типо справились с инфляцией, можно начинать очередное QE.

Иван Иванов, возможно, хотя насколько я помню случаи, когда результаты были лучше прогнозов и до этого уже были в этом году, но при этом вроде как доллар так сильно тогда не падал.

Evvibris, где он ливанул? Как было выше 90, так и осталось. Надеюсь на 70 и все в него переведу, надеюсь, потому что $€ нет в государстве, и...

Max, я же четко написал падение индекса доллара (падение доллара к корзине валют) 1.4%, и мне интересно на чем так ливанул доллар, что не ясного в моем комментарии?

Свои же лозунги оставьте при себе мне они не интересны, да и кажутся откровенной тупостью.

Индекс доллара упал на 1.4%, а рубль-доллар упал только на 1.1%, так что по сути-то рубль продолжает слабеть, хотя и не сильно.
Но мне куда как интереснее было бы узнать на чем так ливанул доллар, все же эта валюта имеет очень высокую инерцию и редко двигается столь сильно.

Чем дольше Газик плавает в уровнях 160±, тем больше времени докупать из ослабших рук практически задаром бизнес, который только стоимостью д...

Bogolep, «рынок всегда прав».
На самом деле Газпром действительно выглядит очень соблазнительно, но он почти всегда так выглядел, а рисков стало много больше после фокусов с дивидендами и допналогами.

Скажет завтра правительство Газпрому безвозмездно передать все дочки государству, и была дочка, а стала сестра и что смогут миноритарии сделать? А ничего, как ничего не могли сделать с пролетевшими мимо потенциально рекордными дивидендами за 2021й.

Рынок всего-лишь показывает, что не верит Газпрому и, к сожалению, прежде всего мажоритарному акционеру Газпрома, кстати других госкомпаний это не касается (тех же дочек Газпрома или Роснефти), вероятно как раз потому, что те компании так дико не кидали своих миноритариев.

Еще один важный момент. Государство разрешило компаниям выкупать свои акции в гораздо более упрощенном режиме, чем до кризиса, и как можете видеть Газпром совсем не спешит свои акции покупать, а это показывает, что и они не верят в эффективность компании в среднесроке.

Впрочем, не удивлюсь если как раз после того как директорату утвердили программу поощрений акциями, этот выкуп все же заработает, и в целом компания начнет расти. Но факт того, что рынок сам по себе без стимуляторов в Газпром не верит это уже не изменит, в какой-то мере сейчас мы видим объективную стоимость компании со всеми рисками, согласно мнению рынка (а это мнение оказывается очень часто верным).

Если кто спросит меня верю ли я в будущее Газпрома, то ответом будет то, что я до сих пор держу значительную долю портфеля в акциях данной компании, НО при этом любой должен осознавать, что это весьма рискованное вложение, чему свидетельством и есть расхождение текущей цены от потенциальной (с учетом всех дочек и собственного бизнеса). Мое личное мнение Газпром это редкое явление, когда высокий риск действительно соответствует потенциальной высокой доходности.

Пост-напоминалка о двойном рубле.
Пост-напоминалка. 
На этой неделе министр эконом развития высказал идею двойной валюты разделенной мембраной (правда он говорит об одном курсе, что несколько странно, в этом случае идея с двумя валютами ИМХО теряет смысл). 

В целом идею приняли критически, что не удивительно, у нас опасаются возвращения к советской практике запрета на свободное хождение иностранных валют.

А вот мне идея в целом нравится, только похоже в современном мире достаточно одной такой валюты и скорее всего она будет китайской, хотя потенциально я считаю что любая страна может такой валютой обладать. 

Где именно я вижу плюс?
Дело в том, что такую «внешнюю» валюту как раз можно привязать к золоту. Основная критика привязки валют к золоту заключалась в том, что такие валюты сдерживают экономическое развитие — так вот же отличное решение, одна валюта с «классической» эмиссией и вторая с эмиссией привязанной к золоту, одна для экономического развития страны, вторая для торговли. 
Второй момент, который ставили в укор например русскому царскому золотому рублю это то, что такая валюта позволяла вывозить золото из страны.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Ну что же директорат (а может и основной владелец) полимета сами себе злобные буратины, компания будет продавать бизнес в России по любому с дисконтом (плюс в нынешних условиях специальные завышенные налоги), а само только желание продать держит компанию по капитализации примерно в три раза дешевле, чем она могла бы стоить.

И все это зачем? Мне цели абсолютно не ясны. Разве что основной акционер надеется нагреть миноритариев, но даже это не покроет весь тот убыток, что он несет или санкции настолько страшны ему лично? В общем как по мне идея с распродажей российской доли бредятина полнейшая, но вероятно это означает, что я что-то не понимаю.

В общем потенциал у компании существенный, но над компанией дамокловым мечом висит полнейшая непрозрачность и непонятность последних действий и решений (я бы даже сказал метаний из стороны в сторону). Докупать не собираюсь, но и распродавать особо по текущим ценам не буду.

Судя по всему рынок полимету не верит. ИМХО немного странно. Да, желание компании регистрироваться строго за пределами России вызывает не мало вопросов, но все же компания на протяжении многих лет исправно платила дивиденды.

Не плохо с утра растет, но я все же продал, буду ждать конца сентября и следить за новостями.
В итоге думаю где то два-три икса сделал — покупал сначала по 120, потом при падении усреднился до 75, потом по пути к шести иксам постепенно продавал (в основном как раз в диапазоне двух трех иксов), на шести иксах уже и почти ничего не осталось, но все равно около трети от остатка продал, сейчас продал остаток (все еще в плюсе).
(У кого-то может появиться вопрос, как при усреднении на 75, могли появиться шесть иксов, если цена не перевалила даже 300, тут надо иметь, что итоговое усреднение было ниже 75, но на самом деле основная проблема не в этом, а в том, как идет расчет позиций в quik, я просто говорю, что после продажи части позиций, на пике мне рисовало прибыль в 600%, они же шесть иксов).

Компания мне нравится, и я наделся на то, что постепенно бумаги станут дивидендными, но после мощного роста, решил, что они слишком уж выросли, и таких дивидендов как бумага стоит компания обеспечить даже в перспективе не сможет, поэтому и распродавал постепенно. Но компания мне все еще нравится, если проблема с долгами утрясется, а цена стабилизируется, то вероятно вернусь в бумагу.

контракты, хаб, дивы, и т.д.

Орландо Блум, отчет вышел уже давно, т.е. фактор дивов рынок не оценил. Это же касается и хаба, скорее рынок ожидает увеличения CAPEX'а.
В общем Газпром пока хоть и лучше рынка, но судя по движению, рынок все же в дивиденды Газпрома просто не верит (и достаточно справедливо, я вот например тоже не верю, хотя надеюсь и ошибаюсь).

Сайт «Доход» в своей таблице дивидендов нарисовал Газпрому 15.69% на ближайший год, цифра впечатляющая, Газпром тут же переместился в лидеры по дивидендам.
Только что-то я сомневаюсь, что их реально выплатят.

Evvibris,


PE =30

Дмитрий, а я и не говорю, что цена Полюса объективна или адекватна (хотя я и «адепт» идеи, что цена почти всегда показывает реальную текущую стоимость), я говорю, что видать с Полиметаллом все совсем фигово если он от Полюса так мощно отстает.

На самом деле как мы можем видеть — идея работает, Полюс и до СВО обычно был гораздо дороже Полиметалла, и теперь мы на практике можем видеть, что как минимум частично это было весьма оправдано.

Дело ясное, что дело темное, компания слишком упорно желает регистрироваться за пределами России, так и хочется сказать «мутная какая-то история». А это ставит вопросы о том, насколько серьезно защищены миноритарии в данной компании, и не окажется ли так, что в какой-то момент миноритарии окажутся без каких-либо прав, или с акциями компании «рога и копыта», вместо золотодобытчика.
В этой связи не удивительно, что в последний год Полиметалл стал настолько серьезно отставать от Полюса, а Полюс показал свою надежность.

Сейчас компания собирается продать российский бизнес, чтобы уйти из-под санкций, и это еще один риск, вполне может оказаться так, что государство решит, что Полиметалл хочет кинуть российских миноритариев и просто запретит Полимету продавать свои активы в России.

В общем ИМХО на первый взгляд (без серьезного и глубокого анализа) компания несет гораздо больше рисков, чем любой другой золотодобытчик на нашем рынке, а это наверняка и дальше будет отражаться на цене (когда и если она конечно появится). С другой стороны если компания вернется к своей дивполитике (как они вроде бы обещают) еще до конца года, то думаю, акции могут устремиться резко в верх в погоне за Полюсом, если такое действительно случится, то можно ожидать цену примерно в 1092,791, т.е. почти удвоение последней зафиксированной цены (если же Полиметалл решит выплатить дивы и за предыдущий год, то цена может скакнуть и еще выше). Т.е. компанию можно считать довольно высоко-рискованной, но в то же время риск выглядит на первый взгляд оправданным.

Национальное Достояние ✔️,
Я бы посоветовал Вам не утрировать ситуацию, которая может в скором времени измениться в обратную сторону. Посмо...

SOrRos, весной 2022го Газпром показал, что циферки в отчетах данной компании ничего не значат.
Лично я считаю, что в ближайшие годы ждать чего-то существенного от Газпрома не стоит.
НО с другой стороны, покупать следует непопулярные компании, а Газпром сейчас весьма не популярен. С другой стороны лично у меня Газпрома и так много, поэтому я ничего усреднять тут не буду.

Проще всего лично мне в данной ситуации не делать ничего, надеяться на хоть какие-то дивиденды, или надеяться на то, что «Газпром растет последним», а еще я склонен считать, что мир (а с ним и Россию) в ближайшие 1.5 года ждет существенный экономический (а возможно и политический) мировой кризис, очень часто перед такими кризисами образуются резкие скачки и есть вероятность, что на нашем рынке значительную часть этого скачка обеспечит «растущий последним».

По-моему циферки в отчетах Газпрома теперь ничего не значат. Если нарушили див.политику раз, то нарушат и еще раз.
Можно лишь надеяться, что, что-то и нам обломится.

Evvibris, ну вот такие времена, полный швах приходится выискивать в косвенных данных.

111, мда не высокого мнения вы об американцах, впрочем как и я, но надо признать, что во времена холодной войны они были в разы умнее, чем сейчас.

Тимур, Поток выключен, Ямал-Европа выключен, в Финляндию выключен, через Украину сильно урезан, труба из Морокко теперь в Африку газ гонит, ...

111, мда, деиндустриализация Европы похоже идет значительно больше и быстрее, чем циферки ВВП показывают.

Во времена Холодной Войны, американцы не верили «прямыми» статистическим данным, и высчитывали эффективность экономики по разным косвенным признакам (например по продуцированию энергии), и если ваши данные верны, то в экономике Европы похоже полный швах, по крайней мере в реальном секторе.