комментарии Evvibris на форуме

Нефть по прогнозу ЦБ.
Всего несколько часов назад создал пост, где утверждал, что фундамент за нефть.
smart-lab.ru/blog/645935.php

И тут же попалась одна интересная статья в «Эксперте» с совсем другой точкой зрения. А точнее это даже не точка зрения «Эксперта», а точка зрения Центробанка, озвученная в проекте ЦБ «Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2021 год и период 2022 и 2023 годов». 

Приведу цитату:

… наиболее актуальным является ближайший прогноз в базовом сценарии: «Цена на нефть марки Urals, средняя за год, долл. США за баррель» на 2020 год обозначена на уровне 38 долларов.

31 августа Минфин опубликовал расчет, согласно которому «средняя цена на нефть марки Urals в январе-августе 2020 года сложилась в размере $ 40,83 за баррель», — говорится на сайте ведомства. Чтобы средняя цена по году оказалась на уровне 38 долларов за баррель, в ближайшие четыре месяца она должна быть не выше 34 долларов. Сегодня российский сорт котируется на уровне около 39 долларов, значит, согласно базовому прогнозу ЦБ, ему предстоит существенное снижение.

Ну а далее, согласно базовому сценарию цены на нефть стабилизируются на уровне 50 долларов за баррель к концу 2022 года (благодаря сделке ОПЕК+ и возвращению к дефициту на рынке нефти). Российская экономика при этом продолжит устойчивое восстановление в следующие два года и к третьему кварталу 2022 года достигнет потенциального уровня выпуска, оставаясь на нем до конца 2023 года. Темп роста ВВП к 2021 году достигнет 3,5–4,5%, но затем вернется к докризисным значениям вблизи 2,5% к 2023 году.

Проинфляционный сценарий предполагает: цена на нефть в 2021 году снизится до 35 долларов за баррель и, несмотря на сделку ОПЕК+, вырастет лишь до 42–43 долларов к концу 2023 года. ВВП РФ при этом в 2021 году вырастет на 3–4%, но к 2023 году темпы роста замедлятся до 1–2%.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Треугольник в золоте.
Что же вот и еще неделя боковика-треугольника по золоту завершена, но осталось не более 2х недель по моим прикидкам до… как я считаю роста несмотря на то что выход из такого треугольника обычно идет сильное движение вниз, думаю, и в этот раз будет вниз, но не далеко до 1860-1875, что станет ловушкой на медведей (впрочем вероятность спуска тоже существует, но распродаваться я начну не ранее падения ниже 1820). 


ЗЫ Впрочем, если случится обвал фонды, то этот график станет бессмысленным, т.к. фонда обычно оказывает влияние на золото, значительно сильнее любых движений технического анализа.

ЗЗЫ Есть еще вариант, в нем боковик может продлиться значительно дольше (график недельный, вилы тут это просто каналы, поэтому опорные точки ни к чему не привязаны) и/или падение может быть значительно глубже (как раз примерно до 1820), но этот вариант считаю пока менее вероятным ИМХО прорыв треугольника в часовом диапазоне, станет прорывом и для этого графика вероятно тут образуется новый ускоренный тренд на рост (сейчас отображен единичной линией):





Авто-репост. Читать в блоге >>>

Газпром, Смарт-Лаб и Государство
Почитал я комменты на вчерашнюю горячую тему по Газпрому "Газпром или это уже похоже на черную комедию!)"
И как то печально стало.

Вот читаю я Washington Post, демократы там ядом против Трампа постоянно исходят, НО при всем при этом ни слова против грязной конкуренции против Huawei. 
Там кто-то обвинял Huawei в шпионаже, а эти кто-то в курсе что в США была создана система PRISM, а эти кто-то в курсе что все DNS домены расположены в США и весь ваш трафик как на ладони будет у ЦРУ если они захотят, что же касается Huawei, лично я никаких доказательств их вины не видел, как, кстати, и доказательств вмешательства в их выборы наших хакеров — ЦРУ засекретило все материалы на эту тему, а Мюллер представил только обвинения, очень детализованные обвинения, НО без доказательств.

Ну да ладно отвлекся не вижу я чтобы американцы нападали на Трампа из-за Huawei, а уж нападки на Газпром так вообще с восторгом принимают. Сказал ли хоть кто слово в защиту Касперского, когда его антивирусы запретили или в защиту графического приложения Prisma? Опять же сказал хоть один американец хоть слово когда США нападало на Volkswagen или Deuthcebank? Ни на одном крупном форуме такого не видел, тем более не видел ничего подобного в газетах. Наоборот любые протекционисткие меры какие бы не справедливые они не были и республиканцы и демократы встречают на ура. Борется ли кто-либо активно с мировой монополией Microsoft? Нет. 

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Куда идем в ближайшие дни? (S&P)
Просто узнать настроения на данном сайте. 

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Импорт золота в США.

По обновленным данным импорт золота в США за июль составил $3.74B.

Последние данные по импорту золота оказались несколько неожиданными для меня, я ожидал как минимум отрисовку колокола, а то и боковик с верхних значений по конец года. Но в реальности произошел достаточно резкий обвал составивший за июнь падение к уровню $2.9B (что значительно меньше майских $8.77B), в июле импорт снова увеличился, но не значительно до $3.74B. Впрочем оба этих числа все равно значительно выше всего остального отчетного периода до 2020 года (с 2015, предыдущий максимум был в июле 2016 года — $2.58B).
Одновременно следует отметить, что экспорт золота находится у исторических минимумов (~$1B), хотя ранее США продавали больше, чем покупали.

Несмотря на сокращение ввоза физического золота в США, думаю, что золото после выхода из нынешнего боковика все же двинется вверх. Есть вероятность, что перед движением вверх золото еще раз спустится к уровню $1860-$1870. Выходом из боковика последних недель буду считать закрепление выше $2005 при движении вверх или ниже $1820 при движении вниз. Произойдет ли выход из боковика на этой неделе? Возможно, но все же пока больше склоняюсь к идее, которую ранее в комментах озвучивал — боковик продлится еще 2-3 недели (впрочем если рынки продолжат начатое падение, то все может очень быстро поменяться).  

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Спасает ли золото от инфляции?
Пока на рынке золота боковик* решил рассмотреть слегка отвлеченный от рынка вопрос, появлявшийся несколько раз в последнее время о том спасает ли золото от инфляции.
Есть люди утверждающие, что это не так. Поэтому решил высказать свое мнение и послушать мнения других.

Пожалуй для начала перефразирую вопрос, и заменю вопрос о спасении от инфляции на вопрос о том, подвержено ли само золото инфляции. Это конечно не совсем равнозначные вопросы, но ИМХО получить более объективную картину все равно не возможно.  

Так что начну с того, возможна ли инфляция золота в принципе? ВОЗМОЖНА. По сути современная наука экономии возникла по сути как раз из такого редкого явления как инфляция золота (пусть меня поправят экономисты если они тут есть, ибо я им не являюсь). Адам Смит писал свои труды на фоне того, как экономическое лидерство тогда в Европе переходило от Испании к Англии, а сам крах Испании в немалой степени произошел из-за того, что Испанцы привезли слишком много золота из Нового Света, и его ценность начала падать. (Но сразу следует оговориться, что эта инфляция была пусть и весьма долгосрочным, но все же временным явлением.)

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Evvibris, Какая же разница?) мы же покупаем бумажки, никто золотом не владеет. Сколько стоит бумажка на бирже? сколько люди готовы за нее заплатить. Точно так же и все остальные бумажки или бегут вслед за первой или падают!))

Ewgeny, мы покупаем бумажки, которые ПО ЗАКОНУ представляют реальное золото (я о ETF, а не о фьючах если что), т.е. покупаем мы золото, другое дело, что доверяем его хранить кому-то другому (что разумеется риск, но и в своей квартире его хранить — тоже риск).

Спасает ли золото от инфляции?
Пока на рынке золота боковик* решил рассмотреть слегка отвлеченный от рынка вопрос, появлявшийся несколько раз в последнее время о том спасает ли золото от инфляции.
Есть люди утверждающие, что это не так. Поэтому решил высказать свое мнение и послушать мнения других.

Пожалуй для начала перефразирую вопрос, и заменю вопрос о спасении от инфляции на вопрос о том, подвержено ли само золото инфляции. Это конечно не совсем равнозначные вопросы, но ИМХО получить более объективную картину все равно не возможно.  

Так что начну с того, возможна ли инфляция золота в принципе? ВОЗМОЖНА. По сути современная наука экономии возникла по сути как раз из такого редкого явления как инфляция золота (пусть меня поправят экономисты если они тут есть, ибо я им не являюсь). Адам Смит писал свои труды на фоне того, как экономическое лидерство тогда в Европе переходило от Испании к Англии, а сам крах Испании в немалой степени произошел из-за того, что Испанцы привезли слишком много золота из Нового Света, и его ценность начала падать. (Но сразу следует оговориться, что эта инфляция была пусть и весьма долгосрочным, но все же временным явлением.)

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Как думаете сбербанк п также перед дивами просядет тогда?

Alex, рынок планирует на годы вперед, учитывая все факторы, которые можно учесть (исключая белых и черных лебедей), а дивиденды это фактор, который весьма легко просчитывается, поэтому сразу после оглашения точной величины дивидендов (точнее даже после оглашения рекомендованной для собрания акционеров величины дивидендов) дальше дивиденды напрямую уже не влияют. В день отсечки цена точно упадет на величину выплачиваемых дивидендов, которая известна заранее и все ее учитывают, кто-то хочет получить деньги раньше срока и продает акции по текущей цене не дожидаясь пока дивиденды выплатят и они дойдут до адресатов (несколько месяцев деньги находятся внедосягаемости — цена акции уже упала на величину дивов, а сами дивы еще не начислены), другие наоборот скупают акции у первых, чтобы получить дивы чуть выше, третьи ориентированные на долгосрочные инвестиции покупают в это время (и перед дивами и во время просадки после выплат) из-за дополнительного давления на акции (ведь у акций не будет дивидендной поддержки до следующих дивов — не редко это целый год). В общем если вы спекулируете, то вам до дивов не должно быть особого дела, а если вы инвестируете, то вам по большому счету не должно быть дела до курсовой цены.

Evvibris, Для инвестора курсовая стоимость тоже важна. Я бы не отказался от роста цены акции, скажем, в 100 раз.

khornickjaadle, никто бы не отказался (из тех кто купил), только дело в том, что в реальном мире росту в 100 раз взяться неоткуда. Для объективного роста курсовой цены в 100 раз дивиденды также должны вырасти в 100 раз (а это обычно значит, что и прибыль должна объективно вырасти в 100 раз, и притом на долгосрок, а не как у Телеграфа), а если роста дивидендов нет, то это пузырь, и будучи инвестором вам придется продавать эти акции и переходить в другие с реальными дивидендными доходами.

Закончился ли кризис?
Вижу, все празднуют победу над кризисом, индексы летят на исторические максимумы (пока ЦБ деньги печатают), народ начинает надеяться на новое ралли на рынке акций. В целом, я и сам прикупаю акции, пока они дешевы (или кажутся таковыми). Но делаю это осторожно ибо:
— Безработица в США (ранее такого уровня безработицы было достаточно для провоцирования мирового кризиса, т.к. США главный мировой покупатель).
— Падение спроса (как следствие безработицы, пока это падение выглядит достаточно скромно, т.к. ФРС печатает деньги и раздает их с вертолетов, но что будет когда эпоха плюшек закончится и начнется эпоха шишек?). 
— Ну и наконец выборы в США, где один кандидат предлагает зеленую экономику и повышенные налоги для компаний, а другой жаждет мировой экономической войны.  

Ну и напоследок хотелось бы показать один забытый (но еще очень недавно крайне популярный) график:

Инвертированная кривая все там же — на дне (при том довольно долго, хотя и не так долго как в 90е). Во время же предыдущих рецессий она обычно устремлялась к значению в 6 раз большему чем сейчас. 

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Не пора ли снова начинать затариваться золотом?
Сам я еще во время предыдущего опроса (до нынешнего мощного падения) распродал всю прибыль по золоту, спустив долю в портфеле до «несгораемого» уровня. Сейчас собираюсь снова затариваться, хотя и считаю, что золото может еще упасть на 1-2%. 
Более того, думаю (хоть и считаю данный сценарий пока маловероятным), что золото может пойти ниже предыдущего исторического максимума (в данном случае я имею ввиду не абсолютный в $1920, который уже пройден, а месячный — $1825) и тогда придется распродавать все, что сейчас закуплю (а может и даже часть несгорайки).

Авто-репост. Читать в блоге >>>

ОПРОС. Золото ближайшие два месяца?
Мой выбор еще недавно был рост до 2150, но сейчас поменял мнение на:
Второй тест локальной вершины, потом нисходящий боковик до октября в район 1920 (потом… может флат еще на пару месяцев, а может снова рост возможно до 2300 и выше, но ИМХО в долгосроке рост так или иначе продолжится, хотя вероятно и не такими темпами как последние месяцы).
Чуть менее вероятным считаю резкое падение до 1810 в течении еще этого месяца с последующим продолжением роста.
Еще менее вероятными хотя и возможными считаю различные продолжения роста (т.к. ИМХО перегрето золото слегка сейчас, и тренд должен стать чуть более пологим.

ЗЫ Напоминаю, что если хотите увидеть больше ответов на данный опрос и больше мнений, не забывайте доплюсовать пост до 15 плюсов, чтобы он отправился в основную полосу (появление в основной полосе обычно увеличивает количество ответивших на порядок).

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Доллар vs Рубль.
Заметил тут пост STETSKOFF'а об условно говоря перепроданности рубля.
У автора достаточно взвешенные и продуманные посты, и достаточно неплохо представленная информация, но как и в множестве прошлых раз я с автором не согласен и решил оформить ответ отдельным постом. 

Во-первых внесу уточнение по вопросу кому выгодно. Самые основные выгодоприобретатели от изменения курса доллара это экспортеры в случае роста доллара и импортеры в случае падения доллара. В сущности я так понимаю государство толкает курс в нужную сторону, когда нужно поддержать тех или иных. Ну а помимо экспортеров самый главный выгодоприобретатель тут государство, а если точнее в случае если надо залатать дефициты в бюджете роняют рубль, чтобы увеличить доходы от нефте-газа и покрыть убытки. Помимо этого падение доллара уменьшает реальную зарплату россиян, НО зато позволяет сохранять большое количество рабочих мест. 

Во-вторых читал я вчера одну статью в эксперте. Там автор в целом выражает то же мнение, что и STETSKOFF, но с оговорками. Но самое главное в статье приведено старое правило (и график к нему), что мол государству выгодно держать нефть на более менее одном уровне в рублях (там указан уровень в 3.200. Вот график из статьи:

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Есть ли пузырь в недвиге?
В последнее время стала часто проскакивать тема про пузырь в недвиге. 
Решил «на глазок» прикинуть параметры пузыря (для Питера). 

Сразу скажу, что рассматриваю только один аспект — аренду, но ведь на самом деле у недвиги есть и помимо аренды много плюсов, например покупка обычного физического золота предполагает значительный процент, который вы заплатите ТОЛЬКО за то что по факту это золото купили, а не физическое золото будет не столь надежно, опять же недвига (если убрать из рассмотрения цену) нужна будет всегда (ну по крайней мере ближайшие десятки лет наверняка), а это значит что до нуля цена навряд ли упадет, а учитывая инфляцию, цена пусть и постепенно и, возможно, с падениями но всегда будет расти. 

Итак, я исходил из того, что значительная доля недвижимости покупается для получения прибыли — для сдачи в аренду.
По данным данного сайта средняя цена аренды квадратного метра 577 рублей.
А по данным этого сайта средняя цена покупки квадратного метра: 

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Таблица, наглядно демонстрирующая гораздо более высокий потенциал обыкновенных акций ПАО «Селигдар» по сравнению с акциями привилегированного выпуска:

Pinkin, еще одна причина, по которой люди не очень спешат вкладываться в компанию — слишком мутная дивидендная политика.
У большинства компаний значительно более строгая дивидендная политика, а тут могут платить по префам, а могут не платить, могут платить по обычке, а могут не платить. Сколько захотят столько и платить будут по любому типу — у большинства компаний есть условие, что по префам платят не меньше, чем по обычке, тут такого условия нет.

Здесь же могут платить сколько захотят по префам, а могут ничего не платить (и вовсе не 2.25 как у вас показано, не вводите людей в заблуждение, 2.25 это какой-то бредовый минимум, бредовый, т.к. даже его могут не соблюдать, а могу если захотят платить значительно больше — читайте внимательно документацию), и в то же самое время могут сколько захотят платить по обычке, а могут ничего не платить.

Не думаю, что сколь-нибудь серьезные миноритарный инвестор (у мажоров свои цели и возможности) будет брать такие бумаги более чем на пару лет (хоть обычку, хоть префы).

Evvibris, а что не устраивает в этих 2.25? Ведь в Уставе так написано. Если они вдруг заплатят больше, то нарушат же Устав этим?

Vanger, мда… надо было сразу читать Устав, а не Положение. В Уставе действительно значительно более четко сформулировано.

Evvibris, правильно ли я понимаю, что не сразу прочитав Устав, а ознакомившись лишь с положением о дивидендной политике, Вы тем самым, пребывая при этом в весьма возбуждённо-обеспокоенном состоянии, «читателей форума вводите в заблуждение, в очень опасное заблуждение»?

P.S.
И как же мне, наслушавшемуся Ваших дельных советов, теперь, позвольте узнать, откупить проданный вчера объём обыкновенных акций ПАО «Селигдар» на растущем «золотом тренде»?
Я расстроен, повержен, разбит!

P.P.S.
Продав вчера по 38-39, сегодня мне, позвольте поинтересоваться, необходимо откупать обратно по 42-43?
Но ведь это же, согласитесь, хлопотно-затейливое и достаточно затратное мероприятие выйдет!
Посоветуйте, пожалуйста, как же мне теперь быть!?
Ваше мнение очень важно для меня (в частности) и всех златолюбителей (в целом)!

Pinkin,
1. Как можно видеть из истории постов, я еще до вчерашнего роста указал на то, что формулировки имеют двойное толкование.
2. Не совсем понятно с чего вы путаете префы и обычку, вы действительно настолько скверно разбираетесь в акциях и не заметили с самого начала, что речь шла о 2.25ти префов? По крайней мере только этот мой довод (о минимуме в префах, а не о константе) вы можете поставить под вопрос, ни в чем другом я не ошибся и Устав подтверждает то же самое что и в Положении.
3. И раз уж вы решили повеселиться за мой счет, то напомню:
— что у компании себестоимость по РСБУ превышает ВЫРУЧКУ.
— капекс о котором вы тут недавно распинались, точнее капекс на выручку у Полиметалла выше. Поэтому хотел бы я знать почему вы решили опорочить имя Полимета, и платят ли вам за это.
— стабильность выплат дивидендов весьма плохая, даже на растущем золоте, судя по истории выплат.
В общем и целом мое мнение о мутности компании никуда не делось, и значительную долю префов (а может и все) я продам сразу после следующих выплат по дивам. Обычки у меня не было изначально, ибо компания с самого начала вызывает сомнения, несмотря на неплохую разбивку акционерного капитала.

Таблица, наглядно демонстрирующая гораздо более высокий потенциал обыкновенных акций ПАО «Селигдар» по сравнению с акциями привилегированного выпуска:

Pinkin, еще одна причина, по которой люди не очень спешат вкладываться в компанию — слишком мутная дивидендная политика.
У большинства компаний значительно более строгая дивидендная политика, а тут могут платить по префам, а могут не платить, могут платить по обычке, а могут не платить. Сколько захотят столько и платить будут по любому типу — у большинства компаний есть условие, что по префам платят не меньше, чем по обычке, тут такого условия нет.

Здесь же могут платить сколько захотят по префам, а могут ничего не платить (и вовсе не 2.25 как у вас показано, не вводите людей в заблуждение, 2.25 это какой-то бредовый минимум, бредовый, т.к. даже его могут не соблюдать, а могу если захотят платить значительно больше — читайте внимательно документацию), и в то же самое время могут сколько захотят платить по обычке, а могут ничего не платить.

Не думаю, что сколь-нибудь серьезные миноритарный инвестор (у мажоров свои цели и возможности) будет брать такие бумаги более чем на пару лет (хоть обычку, хоть префы).

Evvibris, а что не устраивает в этих 2.25? Ведь в Уставе так написано. Если они вдруг заплатят больше, то нарушат же Устав этим?

Vanger, мда… надо было сразу читать Устав, а не Положение. В Уставе действительно значительно более четко сформулировано.

FXGD vs VTBG
Ура, ура у меня в QUIK появился инструмент VTBG.

Кратко напомню отличие FXGD и VTBG (в моем дилетантском понимании).
Оба инструмента это ETF на золото, но внутренний механизм вложений в золото у них разный FXGD это ETF зарегистрированный в Ирландии они делают своп-контракты с швейцарским банком на золото, сохраненные деньги вкладывают в американские трейжерс, если золото падает то отрицательная разница оплачивается из доходов по облигам, если цена на золото растет, фонд докупает облиги. (ИМХО вместо прямого вложения в контракты — схема, а это ИМХО всегда определенный удар по прочности). Впрочем, VTBG это тоже не прямое вложение в физическое золото, это вложение в американский ETF SPDR Gold Shares ETF, но вот он уже покупает реальное золото и является одним из крупнейших держателей реального физического золота. 
Еще по инструментам есть разница в комиссии у FXGD 0.45, у VTBG 0.5.

Остается только пожалеть, что мы одна из немногих стран, которая не имеет своего золотого ETF, такие ETF по данным gold.org есть даже у Малайзии, Таиланда и Турции, разумеется у большинства крупных стран особенно золотодобывающих они так же есть (у США вообще несколько). В итоге мы покупая ETF на нашем рынке покупаем реальное золото (а то и вообще американские облигации) для Швейцарии и США. А наши компании вместо заработка на самых различных процессах вокруг ETF предпочитают отдавать часть прибыли заграничным компаниям. Т.е. мы и часть прибыли отдаем, и оставляем наше золото в заложниках у заграничных политиков (стоит ли тут напомнить историю венесуэльского золота в Англии?). 

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Evvibris, Сама тенденция появления таких БПИФ это хорошо. Не нравится то, что ВТБ, по сути взял чужой готовый ETF, завернул его в свой БПИФ и продает:) Опять же золотой ETF FXGD не совсем честный, там по факту золота нет, есть своп:) Настоящие золотые ETF, увы, нам пока как неквалам, не дают:) Повторюсь, приглашали раз на беседу в Сбербанк-Первый, я высказал предложение подумать над созданием своего, не производного инструмента на золото, записали, сказали, будут думать, не уверен, выйдет ли что-то.

Михаил Гайлит, ИМХО золото уже пройденные этап еще полгода-три года и всё (ну конечно если доллар все же не начнет рушиться), выходить из него я не буду в ближайшее время, но и докупать особо сильно не собираюсь (по крайне мере на долгсрок), меня сейчас куда как больше интересуют ETF на нефть.

Таблица, наглядно демонстрирующая гораздо более высокий потенциал обыкновенных акций ПАО «Селигдар» по сравнению с акциями привилегированного выпуска:

Pinkin, еще одна причина, по которой люди не очень спешат вкладываться в компанию — слишком мутная дивидендная политика.
У большинства компаний значительно более строгая дивидендная политика, а тут могут платить по префам, а могут не платить, могут платить по обычке, а могут не платить. Сколько захотят столько и платить будут по любому типу — у большинства компаний есть условие, что по префам платят не меньше, чем по обычке, тут такого условия нет.
Здесь же могут платить сколько захотят по префам (а вовсе не 2.25 как у вас показано, 2.25 это какой то бредовый минимум, бредовый, т.к. даже его могут не платить, а могу если захотят платить значительно больше — читайте внимательно документацию), а могут ничего не платить, и в то же самое время могут сколько захотят платить по обычке, а могут ничего не платить.

Не думаю, что сколь-нибудь серьезные миноритарный инвестор (у мажоров свои цели и возможности) будет брать такие бумаги более чем на пару лет (хоть обычку, хоть префы).

Evvibris, Вы так убедительно и настолько «по-золотому блестяще» используете речевые обороты («бредовый минимум», «читайте внимательно документацию», «а могут ничего не платить», «не думаю, что сколь-нибудь серьезные миноритарный инвестор будет брать такие бумаги»), что я принял волевое решение нарастить свою позицию в обычке «Селигдара».

P.S.
Исркенне благодарю за Ваши участие и подсказку!

Pinkin, да мне, признаться, до вас дела нет. Меня беспокоит, что вы читателей форума вводите в заблуждение, в очень опасное заблуждение.

Evvibris, это исключительно Ваша точка точка зрения, и она, безусловно, имеет право на существование.

Pinkin, это не моя, как вы выразились, точка зрения. Это документ компании, а именно «Положение о дивидендной политике» от 22.04.2016, пункты: 4.2.1., 4.2.2 и 4.2.3.

Ха, забавно, перечитал, и получается они даже тут умудрились схитрить. На самом деле у пункта 4.2.2. может быть две трактовки и моя и ваша. Пункт можно читать как отправка на дивиденды 30% в одинаковой мере по каждому из типов акции, а можно читать как отправка дивидендов в 30% по обоим типам акций суммарно с константой выплаты по префам.

ЗЫ не ну нафиг этих мутных типов, я пожалуй уменьшу даже ту долю что была в префах.

Таблица, наглядно демонстрирующая гораздо более высокий потенциал обыкновенных акций ПАО «Селигдар» по сравнению с акциями привилегированного выпуска:

Pinkin, еще одна причина, по которой люди не очень спешат вкладываться в компанию — слишком мутная дивидендная политика.
У большинства компаний значительно более строгая дивидендная политика, а тут могут платить по префам, а могут не платить, могут платить по обычке, а могут не платить. Сколько захотят столько и платить будут по любому типу — у большинства компаний есть условие, что по префам платят не меньше, чем по обычке, тут такого условия нет.
Здесь же могут платить сколько захотят по префам (а вовсе не 2.25 как у вас показано, 2.25 это какой то бредовый минимум, бредовый, т.к. даже его могут не платить, а могу если захотят платить значительно больше — читайте внимательно документацию), а могут ничего не платить, и в то же самое время могут сколько захотят платить по обычке, а могут ничего не платить.

Не думаю, что сколь-нибудь серьезные миноритарный инвестор (у мажоров свои цели и возможности) будет брать такие бумаги более чем на пару лет (хоть обычку, хоть префы).

Evvibris, Вы так убедительно и настолько «по-золотому блестяще» используете речевые обороты («бредовый минимум», «читайте внимательно документацию», «а могут ничего не платить», «не думаю, что сколь-нибудь серьезные миноритарный инвестор будет брать такие бумаги»), что я принял волевое решение нарастить свою позицию в обычке «Селигдара».

P.S.
Исркенне благодарю за Ваши участие и подсказку!

Pinkin, да мне, признаться, до вас дела нет. Меня беспокоит, что вы читателей форума вводите в заблуждение, в очень опасное заблуждение.

Таблица, наглядно демонстрирующая гораздо более высокий потенциал обыкновенных акций ПАО «Селигдар» по сравнению с акциями привилегированного выпуска:

Pinkin, еще одна причина, по которой люди не очень спешат вкладываться в компанию — слишком мутная дивидендная политика.
У большинства компаний значительно более строгая дивидендная политика, а тут могут платить по префам, а могут не платить, могут платить по обычке, а могут не платить. Сколько захотят столько и платить будут по любому типу — у большинства компаний есть условие, что по префам платят не меньше, чем по обычке, тут такого условия нет.

Здесь же могут платить сколько захотят по префам, а могут ничего не платить (и вовсе не 2.25 как у вас показано, не вводите людей в заблуждение, 2.25 это какой-то бредовый минимум, бредовый, т.к. даже его могут не соблюдать, а могу если захотят платить значительно больше — читайте внимательно документацию), и в то же самое время могут сколько захотят платить по обычке, а могут ничего не платить.

Не думаю, что сколь-нибудь серьезные миноритарный инвестор (у мажоров свои цели и возможности) будет брать такие бумаги более чем на пару лет (хоть обычку, хоть префы).

Почему в государстве нашем так плохо развиты ETF?
Может кто-нибудь ответить на этот вопрос?

Мне кажется не логичным, что в государстве торгующем ресурсами нет ресурсных ETF обеспеченных физическим товаром. 
Если бы ETF не были прибыльными разве их создавали бы на Западе?

Опять же сейчас государство снова носится с идеей создания нефтяных хранилищ (идея уже появлялась в 2014-2015 и была успешно похоронена). Но представьте у нас был бы ETF с физическим обеспечением нефти… государству бы и хранилища строит не пришлось, частники банки и нефтяные компании делали бы это сами. Понятно дело, что наш рынок не слишком объемный, а иностранцы наши ETF вряд ли будут покупать, но даже тех крох хранилищ под ETF было бы больше, чем ноль (а с субсидиями государства, можно было бы без особых усилий этого самого государства создать те самые хранилища, о которых оно мечтает, и заставить их давать прибыль даже в спокойные для нефти времена).  
Более того, случись такая ситуация, как этой весной, государство могло бы само по дешевке купить ETF, заполняя хранилища этих ETF, и реальное сокращение объемов добычи могло быть значительно меньше. 

Авто-репост. Читать в блоге >>>