комментарии Банда Анонимов на форуме

Те же жулики написали, что Гарманова перешла в ОЗОН экспресс.

Если так, то это совсем не повышение: было CEO-1, стало CEO-2.

Либо просто спешно затыкают дыры.

Пока не очень понятно, в чём именно там усиление в виде человека с описанным опытом.

FinLamer, ну если в ближайшее время будет релиз о том, что Гарманова ушла на повышение, то, может и так, хотя сомнительно — если нет человека, то назначают ИО всегда и везде.

Для меня, как раз, ИО был бы плохой новостью.

А если там не будет повышения, тогда, видимо, усиление и есть.

Они диверсифицируются, возможно, что нужен человек с более широким опытом.

Мелкие жулики из телеги, предсказывавшие ДМ убыток 2.6 ярда за 2020, теперь манипулируют терминами «уход» и «замена» )

Когда человек просто уходит, то остается вакансия либо ИО.
Когда замена, то приходит новый менеджер.

ХЗ, это какая-то внутренняя движуха. Объемы никакие — 1.36М...

Антилогичный рост в пятницу под закрытие из той же оперы.

Я забил до осени, честно говоря)

Хороший прогноз BoA — «195 когда-нибудь»…

Сегодня падают представители сектора ритейла. Отчёт Ленты бросил тень на всех представителей и показал, что в секторе не все в порядке, фин. показатели проседают

Владимир Граф, не в этом дело, Магнит хорошо вырос...
Падают пузыри типа озона, и зомби типа ленты.

Alex666, Да кому нужен этот колхозный магнит? Кто туда еще ходит? За озоном и валдбериз будущее. Падает все, а не Озон с Лентой. Пятерка и Магнит так же болтаются на дне, не растут.

SonYa, ну по их отчетам десятки миллионов человек к ним каждый месяц ходят.) Немножко миллиардов прибыли всё-таки делают, в отличие от озона, который 27 лет без урожая и вряд ли когда-то будет…

Alex666, Амазон тоже без прибыли работает и что? Компания развивающаяся, будет прибыль, всему свое время. Озон слишком много вкладывает в развитие сервиса, логистику. Короче, все для клиента. С логистикой решат вопрос и увидите прибыль. Зато обороты там ого-го. А в Магнит я не ходила и никогда не пойду. Магнит больше для нищебродов.

SonYa, вы из своего манямирка бы выглянули… амазон давно уже прибылен. Правда, прибыльным он стал, когда конкуренты сдохли. Что нельзя сказать об озоне.

И модель амазон ничего общего с озоном не имеет — это сказки для тупого хомячья, которое не в состоянии открыть гугл и проверить.

Банда Анонимов, А где я писала, что у них что то общее? Я о том, что любой развивающейся компании ориентированной на клиента, а не на побольше нахапать себе в карман, нужно время.

SonYa, ну, вероятно вы даже не совсем понимаете, что пишете, но это вы пишете, что «амазон тоже».

Бред про «развивающуюся компанию, ориентированную на клиента» это и есть манямирок для хомяков.

Надо быть полным идиотом, чтобы не замечать, что (повторю еще раз) эффекта масштаба у озона не возникает...

Открою вам тайну — любой бизнес сделан ради прибыли. Наверное, ОЗОНу уместнее стать НКО — тогда все логично, да — компания раздает деньги нуждающимся.

Сегодня падают представители сектора ритейла. Отчёт Ленты бросил тень на всех представителей и показал, что в секторе не все в порядке, фин. показатели проседают

Владимир Граф, не в этом дело, Магнит хорошо вырос...
Падают пузыри типа озона, и зомби типа ленты.

Alex666, Да кому нужен этот колхозный магнит? Кто туда еще ходит? За озоном и валдбериз будущее. Падает все, а не Озон с Лентой. Пятерка и Магнит так же болтаются на дне, не растут.

SonYa, ну по их отчетам десятки миллионов человек к ним каждый месяц ходят.) Немножко миллиардов прибыли всё-таки делают, в отличие от озона, который 27 лет без урожая и вряд ли когда-то будет…

Alex666, Амазон тоже без прибыли работает и что? Компания развивающаяся, будет прибыль, всему свое время. Озон слишком много вкладывает в развитие сервиса, логистику. Короче, все для клиента. С логистикой решат вопрос и увидите прибыль. Зато обороты там ого-го. А в Магнит я не ходила и никогда не пойду. Магнит больше для нищебродов.

SonYa, вы из своего манямирка бы выглянули… амазон давно уже прибылен. Правда, прибыльным он стал, когда конкуренты сдохли. Что нельзя сказать об озоне.

И модель амазон ничего общего с озоном не имеет — это сказки для тупого хомячья, которое не в состоянии открыть гугл и проверить.

Что-то быстро отгрузили хомячью перспективной компании)

Раньше хотя бы пару дней разгоняли…

Сегодня падают представители сектора ритейла. Отчёт Ленты бросил тень на всех представителей и показал, что в секторе не все в порядке, фин. показатели проседают

Владимир Граф, не в этом дело, Магнит хорошо вырос...
Падают пузыри типа озона, и зомби типа ленты.

Alex666, Да кому нужен этот колхозный магнит? Кто туда еще ходит? За озоном и валдбериз будущее. Падает все, а не Озон с Лентой. Пятерка и Магнит так же болтаются на дне, не растут.

SonYa, пока никакого будущего не видно.
Сравните отчеты ОЗОНа — при росте GMV вдвое никакого эффекта масштаба в затратах там не наблюдается — все растет почти линейно.
Ну, если выкинуть рисованные истории типа продажи склада с последующим взятием его в аренду.

У ВБ примерно то же самое — GMV растет, а прибыль падает.

Все эти истории про доставку еды, устриц и пр — слив бабла т.к. это кроме инфошума ничего не дает, ни оборота, ни, тем более, прибыли…

Ожидаем 130-123 по тех. анализ?

Причина пролива мне лично непонятна, особенно на отличном отчете. Аномальных оборотов тоже нет.

Банда Анонимов, рост ставки, отчет это про прошлое — ставка про то что будет.

Константин Р, вроде бы должно быть очевидно, что если у компании все норм с операционкой, то примерно понятно, как она переживет смутные времена на рынках.
Я лично ориентируюсь ровно на это.
И пока, честно говоря, из всех предсказателей мои предсказания оказывались самыми точными.

Истории про будущее не зная прошлого — это какие-то сказки для бедных, уж простите.

Ожидаем 130-123 по тех. анализ?

Evgeny, ну, можете ожидать и 110, конечно, но я думаю, что мы сейчас +- на дне уже.
Причина пролива мне лично непонятна, особенно на отличном отчете. Аномальных оборотов тоже нет.
Могу объяснить лишь локальной паникой + болтанкой по нефти, когда прыгали то в нее, то в бонды.

Я лично не вижу фундаментала для того, чтобы идти ниже.

Банда Анонимов, все зависит от того сколько из фрилоата ДМ в плечевых портфелях. Есть инфа, что хеджфонды сидят в исторически высоких плечах. Почти 250%. Вопрос: на сколько должны пролиться рынки, чтобы дядя Коля сказал «а ср-ть я хотел на ваш фундаментал». Учитывая, что истхай по плечам совпадает с истхаем в рынках… Не знаю как кто, а я считаю что фитиль от нашей пороховой бочки уже тлеет.

Короче, жду времени до докупа.

Undeadlymost, я больше о справедливой цене.
А слухи о фитиле уже год ходят. Я уверен, что все будет крайне неожиданно, поэтому пытаться прогнозить это дело — потерянное время. Тут «волков бояться — в лесу не е… ся» ))

Если уверен в фитиле, надо сидеть в кэше. Собственно, лично у меня кэш + дм и все.

Ну и как бы ДМ не ТКС, а стабильные дивы, которые, судя по отчетам, гарантированы.
Поэтому про плечи не факт. То есть спекулянтов тут относительно мало, мне кажется…

Ожидаем 130-123 по тех. анализ?

Evgeny, ну, можете ожидать и 110, конечно, но я думаю, что мы сейчас +- на дне уже.
Причина пролива мне лично непонятна, особенно на отличном отчете. Аномальных оборотов тоже нет.
Могу объяснить лишь локальной паникой + болтанкой по нефти, когда прыгали то в нее, то в бонды.

Я лично не вижу фундаментала для того, чтобы идти ниже.

Детский Мир: конспект беседы с генеральным директором
В пятницу у нас был эфир с Детским Миром, я бы хотел тезисно озвучить основные моменты, которые я законспектировал:

👉Новые акционеры — Altus Capital, это Грачев и Стискин (топы Полюса), они вошли в новый совет директоров ДМ
👉Ежеквартально платить дивиденды компания не планирует, дивполитику менять тоже не планирует (100% прибыли МСФО на дивиденды)
👉Всё время анализируем рынок на предмет M&A но интересных покупок по норм.ценам нет
👉Рынок детских товаров растет всего на 1% в год, ДМ существенно быстрее рынка
👉Конкуренты чувствуют себя не очень, закрывают магазины (Кораблик, Дочки-сыночки)
👉Доходность возврата инвестиций (IRR) 40% годовых для магазина 1000м2 и 30% для магазина 100м2, окупаемость 2.5 года
👉Почему зоотовары? Потому что этот рынок=1/2 рынка детских товаров (цель2024: +500 магазинов), сейчас 23
👉80% товаров — импорт, из них на китай приходится 60%
👉удорожание контейнерной логистики с Китаем (с декабря) не повлияло на цены — перевели транспортный поток на железную дорогу

ОНЛАЙН
👉Цель: нарастить онлайн продажи с 30% до 45%
👉В США доля онлайна 2020 была 45%, в 2021 снизится до 40%
👉Онлайн сейчас чуть менее маржинален чем офлайн (маржа зависит от способа доставки товара)
👉Запустили маркетплейс в конце 2020, сейчас там 1400 партнеров
👉Нет цели вырастить маркетплейс до большой доли от соб.продаж
👉Моделью предусмотрено не более 10%
👉Цель 2024: обеспечить самый широкий ассортимент, 2.4 млн SKU


Авто-репост. Читать в блоге >>>

Тимофей Мартынов, интересная беседа и блондинка тоже интересная. Хочу только сделать замечание: IRR — это внутренняя рентабельность проекта, к сроку окупаемости отношения не имеет.
IRR показывает при какой максимальной ставке дисконтирования (цене капитала) проект сможет когда-либо окупиться.

Георгий Мозалёв, IRR это то же самое, что и ROI, только в виде годовой ставки. Это отдача на вложенный капитал в % годовых. А ROI это % в абсолюте за весь период.

Ну а раз так, то очевидно, что 1/IRR это, как раз, срок окупаемости.
Так что и блондинка правильно сказала, и тимофей — написал.

Ну и ваша трактовка тоже верна, просто она не исключает сказанного и никакой ошибки нет.

Банда Анонимов, это только в психологии всё верно и ошибок нет, а финансовая математика — наука точная. Вот вам простой опровергающий пример:
Имеются 2 проекта продолжительностью 1 год. В обоих случаях в начале года инвестируем по 1 000 руб., но в первом в конце года получаем отдачу 1 200 руб., а во втором — 1 500 руб. Как видите, у этих проектов разный показатель IRR, но срок окупаемости одинаковый — 1 год. Отсюда следует, что по величине IRR нельзя вычислить срок окупаемости.

IRR NPV Старт Финиш
20,00% 0,00 -1 000,00 1 200,00
50,00% 0,00 -1 000,00 1 500,00

Георгий Мозалёв, причем тут психология — не ясно… а вот с точной наукой у вас очень большие проблемы, уважаемый.
Как бухгалтеры не знают отрицательных цифр, так же вы не знаете дробей… что и приводит к той дичи, что вы пишете.

Срок окупаемости (до выхода в ноль) у этих проектов, очевидно, РАЗНЫЙ.
Просто в вашем примере он МЕНЕЕ года, вот и все. А вы сами путаете понятия «горизонт планирования» и «срок окупаемости».

Если для вас теория непостижима, то посчитайте на пальцах (при ставке 0): ваш первый проект генерирует 100тыс/мес, а второй — 125тыс/мес. Первый окупится за 10 мес, второй — за 8 мес.

Те же сроки, очевидно можно получить по мною указанным формулам: 1/1.2 и 1/1.5 дадут те же цифры.

Нужно говорить, что 10мес и 8мес это разные цифры? :)

Банда Анонимов, русским языком написал же, отдачу получаем в конце года! Каким образом вы окупите проект за 8 месяцев, если первое поступление будет только через 12 месяцев?
Я понимаю, что у вас нет экономического образования, но попробуйте просто логически подумать.

Георгий Мозалёв, IRR не считают кассовым методом, экономист вы наш… это теоретический показатель.
Почитайте учебники по экономике… макконел и брю, например.

Магазины ДМ тоже «отдачу получают» в конце года, видимо? )

Банда Анонимов, все 4 главные показателя инвестпроектов: IRR, NPV, срок окупаемости, индекс доходности основаны на дисконтированных денежных потоках. Это изучают не только в экономических вузах, но и в технических, и даже в техникумах. Книгу вашу единственную выбросьте и не позорьтесь больше. У меня на работе одна коллега «училась у американского профессора экономики» — до сих пор за ней ошибки исправляю, маржу от маржинальности не отличает. Купите «Финансовая математика» Е.М.Четыркин, грамотная книга, но рассчитана на студентов вузов, вам её будет трудно осилить. За сим прощайте.

Георгий Мозалёв, уважаемый, вы лажаете раз за разом. Вы правда не соображаете, что дисконтированный поток это не кассовый метод? :)
И еще приводите Четыркина, у которого в книге все те же формулы с дробными частями… это сильно.

Ваша попытка доказать, что деньги в магазине детского мира возникают лишь раз в год выглядят уже манией )

Детский Мир: конспект беседы с генеральным директором
В пятницу у нас был эфир с Детским Миром, я бы хотел тезисно озвучить основные моменты, которые я законспектировал:

👉Новые акционеры — Altus Capital, это Грачев и Стискин (топы Полюса), они вошли в новый совет директоров ДМ
👉Ежеквартально платить дивиденды компания не планирует, дивполитику менять тоже не планирует (100% прибыли МСФО на дивиденды)
👉Всё время анализируем рынок на предмет M&A но интересных покупок по норм.ценам нет
👉Рынок детских товаров растет всего на 1% в год, ДМ существенно быстрее рынка
👉Конкуренты чувствуют себя не очень, закрывают магазины (Кораблик, Дочки-сыночки)
👉Доходность возврата инвестиций (IRR) 40% годовых для магазина 1000м2 и 30% для магазина 100м2, окупаемость 2.5 года
👉Почему зоотовары? Потому что этот рынок=1/2 рынка детских товаров (цель2024: +500 магазинов), сейчас 23
👉80% товаров — импорт, из них на китай приходится 60%
👉удорожание контейнерной логистики с Китаем (с декабря) не повлияло на цены — перевели транспортный поток на железную дорогу

ОНЛАЙН
👉Цель: нарастить онлайн продажи с 30% до 45%
👉В США доля онлайна 2020 была 45%, в 2021 снизится до 40%
👉Онлайн сейчас чуть менее маржинален чем офлайн (маржа зависит от способа доставки товара)
👉Запустили маркетплейс в конце 2020, сейчас там 1400 партнеров
👉Нет цели вырастить маркетплейс до большой доли от соб.продаж
👉Моделью предусмотрено не более 10%
👉Цель 2024: обеспечить самый широкий ассортимент, 2.4 млн SKU


Авто-репост. Читать в блоге >>>

Тимофей Мартынов, интересная беседа и блондинка тоже интересная. Хочу только сделать замечание: IRR — это внутренняя рентабельность проекта, к сроку окупаемости отношения не имеет.
IRR показывает при какой максимальной ставке дисконтирования (цене капитала) проект сможет когда-либо окупиться.

Георгий Мозалёв, IRR это то же самое, что и ROI, только в виде годовой ставки. Это отдача на вложенный капитал в % годовых. А ROI это % в абсолюте за весь период.

Ну а раз так, то очевидно, что 1/IRR это, как раз, срок окупаемости.
Так что и блондинка правильно сказала, и тимофей — написал.

Ну и ваша трактовка тоже верна, просто она не исключает сказанного и никакой ошибки нет.

Банда Анонимов, это только в психологии всё верно и ошибок нет, а финансовая математика — наука точная. Вот вам простой опровергающий пример:
Имеются 2 проекта продолжительностью 1 год. В обоих случаях в начале года инвестируем по 1 000 руб., но в первом в конце года получаем отдачу 1 200 руб., а во втором — 1 500 руб. Как видите, у этих проектов разный показатель IRR, но срок окупаемости одинаковый — 1 год. Отсюда следует, что по величине IRR нельзя вычислить срок окупаемости.

IRR NPV Старт Финиш
20,00% 0,00 -1 000,00 1 200,00
50,00% 0,00 -1 000,00 1 500,00

Георгий Мозалёв, причем тут психология — не ясно… а вот с точной наукой у вас очень большие проблемы, уважаемый.
Как бухгалтеры не знают отрицательных цифр, так же вы не знаете дробей… что и приводит к той дичи, что вы пишете.

Срок окупаемости (до выхода в ноль) у этих проектов, очевидно, РАЗНЫЙ.
Просто в вашем примере он МЕНЕЕ года, вот и все. А вы сами путаете понятия «горизонт планирования» и «срок окупаемости».

Если для вас теория непостижима, то посчитайте на пальцах (при ставке 0): ваш первый проект генерирует 100тыс/мес, а второй — 125тыс/мес. Первый окупится за 10 мес, второй — за 8 мес.

Те же сроки, очевидно можно получить по мною указанным формулам: 1/1.2 и 1/1.5 дадут те же цифры.

Нужно говорить, что 10мес и 8мес это разные цифры? :)

Банда Анонимов, русским языком написал же, отдачу получаем в конце года! Каким образом вы окупите проект за 8 месяцев, если первое поступление будет только через 12 месяцев?
Я понимаю, что у вас нет экономического образования, но попробуйте просто логически подумать.

Георгий Мозалёв, IRR не считают кассовым методом, экономист вы наш… это теоретический показатель.
Почитайте учебники по экономике… макконел и брю, например.

Магазины ДМ тоже «отдачу получают» в конце года, видимо? )

Детский Мир: конспект беседы с генеральным директором
В пятницу у нас был эфир с Детским Миром, я бы хотел тезисно озвучить основные моменты, которые я законспектировал:

👉Новые акционеры — Altus Capital, это Грачев и Стискин (топы Полюса), они вошли в новый совет директоров ДМ
👉Ежеквартально платить дивиденды компания не планирует, дивполитику менять тоже не планирует (100% прибыли МСФО на дивиденды)
👉Всё время анализируем рынок на предмет M&A но интересных покупок по норм.ценам нет
👉Рынок детских товаров растет всего на 1% в год, ДМ существенно быстрее рынка
👉Конкуренты чувствуют себя не очень, закрывают магазины (Кораблик, Дочки-сыночки)
👉Доходность возврата инвестиций (IRR) 40% годовых для магазина 1000м2 и 30% для магазина 100м2, окупаемость 2.5 года
👉Почему зоотовары? Потому что этот рынок=1/2 рынка детских товаров (цель2024: +500 магазинов), сейчас 23
👉80% товаров — импорт, из них на китай приходится 60%
👉удорожание контейнерной логистики с Китаем (с декабря) не повлияло на цены — перевели транспортный поток на железную дорогу

ОНЛАЙН
👉Цель: нарастить онлайн продажи с 30% до 45%
👉В США доля онлайна 2020 была 45%, в 2021 снизится до 40%
👉Онлайн сейчас чуть менее маржинален чем офлайн (маржа зависит от способа доставки товара)
👉Запустили маркетплейс в конце 2020, сейчас там 1400 партнеров
👉Нет цели вырастить маркетплейс до большой доли от соб.продаж
👉Моделью предусмотрено не более 10%
👉Цель 2024: обеспечить самый широкий ассортимент, 2.4 млн SKU


Авто-репост. Читать в блоге >>>

Тимофей Мартынов, интересная беседа и блондинка тоже интересная. Хочу только сделать замечание: IRR — это внутренняя рентабельность проекта, к сроку окупаемости отношения не имеет.
IRR показывает при какой максимальной ставке дисконтирования (цене капитала) проект сможет когда-либо окупиться.

Георгий Мозалёв, IRR это то же самое, что и ROI, только в виде годовой ставки. Это отдача на вложенный капитал в % годовых. А ROI это % в абсолюте за весь период.

Ну а раз так, то очевидно, что 1/IRR это, как раз, срок окупаемости.
Так что и блондинка правильно сказала, и тимофей — написал.

Ну и ваша трактовка тоже верна, просто она не исключает сказанного и никакой ошибки нет.

Банда Анонимов, это только в психологии всё верно и ошибок нет, а финансовая математика — наука точная. Вот вам простой опровергающий пример:
Имеются 2 проекта продолжительностью 1 год. В обоих случаях в начале года инвестируем по 1 000 руб., но в первом в конце года получаем отдачу 1 200 руб., а во втором — 1 500 руб. Как видите, у этих проектов разный показатель IRR, но срок окупаемости одинаковый — 1 год. Отсюда следует, что по величине IRR нельзя вычислить срок окупаемости.

IRR NPV Старт Финиш
20,00% 0,00 -1 000,00 1 200,00
50,00% 0,00 -1 000,00 1 500,00

Георгий Мозалёв, причем тут психология — не ясно… а вот с точной наукой у вас очень большие проблемы, уважаемый.
Как бухгалтеры не знают отрицательных цифр, так же вы не знаете дробей… что и приводит к той дичи, что вы пишете.

Срок окупаемости (до выхода в ноль) у этих проектов, очевидно, РАЗНЫЙ.
Просто в вашем примере он МЕНЕЕ года, вот и все. А вы сами путаете понятия «горизонт планирования» и «срок окупаемости».

Если для вас теория непостижима, то посчитайте на пальцах (при ставке 0): ваш первый проект генерирует 100тыс/мес, а второй — 125тыс/мес. Первый окупится за 10 мес, второй — за 8 мес.

Те же сроки, очевидно можно получить по мною указанным формулам: 1/1.2 и 1/1.5 дадут те же цифры.

Нужно говорить, что 10мес и 8мес это разные цифры? :)

Детский Мир: конспект беседы с генеральным директором
В пятницу у нас был эфир с Детским Миром, я бы хотел тезисно озвучить основные моменты, которые я законспектировал:

👉Новые акционеры — Altus Capital, это Грачев и Стискин (топы Полюса), они вошли в новый совет директоров ДМ
👉Ежеквартально платить дивиденды компания не планирует, дивполитику менять тоже не планирует (100% прибыли МСФО на дивиденды)
👉Всё время анализируем рынок на предмет M&A но интересных покупок по норм.ценам нет
👉Рынок детских товаров растет всего на 1% в год, ДМ существенно быстрее рынка
👉Конкуренты чувствуют себя не очень, закрывают магазины (Кораблик, Дочки-сыночки)
👉Доходность возврата инвестиций (IRR) 40% годовых для магазина 1000м2 и 30% для магазина 100м2, окупаемость 2.5 года
👉Почему зоотовары? Потому что этот рынок=1/2 рынка детских товаров (цель2024: +500 магазинов), сейчас 23
👉80% товаров — импорт, из них на китай приходится 60%
👉удорожание контейнерной логистики с Китаем (с декабря) не повлияло на цены — перевели транспортный поток на железную дорогу

ОНЛАЙН
👉Цель: нарастить онлайн продажи с 30% до 45%
👉В США доля онлайна 2020 была 45%, в 2021 снизится до 40%
👉Онлайн сейчас чуть менее маржинален чем офлайн (маржа зависит от способа доставки товара)
👉Запустили маркетплейс в конце 2020, сейчас там 1400 партнеров
👉Нет цели вырастить маркетплейс до большой доли от соб.продаж
👉Моделью предусмотрено не более 10%
👉Цель 2024: обеспечить самый широкий ассортимент, 2.4 млн SKU


Авто-репост. Читать в блоге >>>

Тимофей Мартынов, интересная беседа и блондинка тоже интересная. Хочу только сделать замечание: IRR — это внутренняя рентабельность проекта, к сроку окупаемости отношения не имеет.
IRR показывает при какой максимальной ставке дисконтирования (цене капитала) проект сможет когда-либо окупиться.

Георгий Мозалёв, IRR это то же самое, что и ROI, только в виде годовой ставки. Это отдача на вложенный капитал в % годовых. А ROI это % в абсолюте за весь период.

Ну а раз так, то очевидно, что 1/IRR это, как раз, срок окупаемости.
Так что и блондинка правильно сказала, и тимофей — написал.

Ну и ваша трактовка тоже верна, просто она не исключает сказанного и никакой ошибки нет.

По дешевле уже не будет

Pasha, ну вот, уже чутка дешевле, и это ещё с ликвидностью у господ проблем не началось.

Undeadlymost, спекуляции про ликвидность звучат нелепо — долг/ебитда 1.1 и 7 ярдов дивов по году.

Хотя, конечно, надо уже привыкать, что у нас на рынок вылезли от колхозника до сантехника (я не про вас)… и уровень домыслов теперь такой…

Банда Анонимов, видимо слишком эзопово я выразился. Я имел ввиду что амеры могут начать выводить бабки развивающихся рынков. Перспективы компании мало кого будут волновать, когда вам надо будет затыкать дыры на родной американщине.

Undeadlymost, а, простите, я думал про другую ликвидность.
Ну тут что делать — кто-то точно побежит, что, в общем, мы и видим сейчас.
Но это все истории в моменте — потом так же лихо наперегонки будут заходить обратно.
Я не вижу проблем, если честно… ну, если речь об инвестиции, а не о спекуляции.

Крупный российский производитель и продавец обуви «Обувь России» Антона Титова выходит на рынок детских товаров

Группа получила лицензию Universal на производство до 100 тыс. пар обуви в год под брендами «Миньоны», «Мир юрского периода», «Тролли», «Спирит».

Продукт будет рассчитан на детей 3–14 лет, сейчас ведется разработка коллекций на летний и осенний сезоны этого года. «Обувь России» ориентируется на средний ценовой диапазон. Дистрибуцию планируют организовать через собственную торговую платформу Westfalika, а также через ряд сторонних площадок. Как отметил гендиректор «Обуви России» Сергей Юнг, проект позволит компании выйти на новый для себя рынок детских товаров.

Источник: «Миньоны» пойдут на сандалии – Газета Коммерсантъ № 125 (7087) от 20.07.2021 (kommersant.ru)

/Облигации и акции OR Group входят в портфели PRObonds на 8-8,5% от активов/

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Андрей Хохрин, это не «выходит на рынок» — это «бездарно сливает деньги». Может откаты или типа того...

Очевидно, что в ОР ходят, мягко говоря, не самые богатые люди. И переплачивать +10-20% тупо за рисунки не самых, надо сказать, актуальных персонажей никто изз них не будет…

Тем более, что конкретно детская обувь это достаточно конкурентный рынок…

Почему логистика должна стать дороже — не ясно, честно говоря...

И любопытно, что никто не задается вопросом «долго ли протянет онлайн» с учетом «вложений в цену».

ВБ нарастила оборот вдвое, при этом ЧП упала в 6 раз — как раз за счет размывания доли фэшн — самой маржинальной ее категории.
У ОЗОНа все еще хуже и самое маржинальное — оборот 1P не особо и растет… но пока есть запас денег на счетах на год примерно...

По дешевле уже не будет

Pasha, ну вот, уже чутка дешевле, и это ещё с ликвидностью у господ проблем не началось.

Undeadlymost, спекуляции про ликвидность звучат нелепо — долг/ебитда 1.1 и 7 ярдов дивов по году.

Хотя, конечно, надо уже привыкать, что у нас на рынок вылезли от колхозника до сантехника (я не про вас)… и уровень домыслов теперь такой…