навеяно темой о вознаграждении за ДУ. На мой вкус  платить за управление стоит если знаешь что управляющий будет торговать существенно лучше чем ты и выигрывать у простых вариантов портфелей который непрофессионал может легко составить сам (допустим индексные фонда на ММВБ+ s&p+ гособлигации+ ВДО+ облигации компаний с инв. рейтингом+ золото).

Понимаю что есть  результаты разные. Но всё же должно быть мат ожидание и дисперсия. 

С ДУ (и автоследованием)  я сам никогда не работал.   Логика у меня такая- когда я открывал счёт я рассматривал вариант и группового управления инвестициями- крупный фонд имеет возможность нанять себе хорошего управлявшего и сильную команду аналитиков (хоть финансисты с cfa, хоть прикладные математики с наработками  по ИИ). Посмотрел по крупнейшим фондам- и как то не впечатлило. и просадки бывают и рост ниже индекса и длительные падения.  это даже если не брать плату за управления и вход/выход из фонда. 
Возможно ситуация лучше с фондами для квалов  (хэш, венчурные  фонды и т д), но по ним данных сводных я не нашел.

Возможное возражение- небольшим объёмом капитала можно управлять эффективнее (в частности роботом). Но вопрос в том, заинтересует ли хорошего управляющего прибыль с этого небольшого капитала.