комментарии Izhik на форуме

Подскажите — пришли дивиденды по ГМК Норникель, судя по отчёту брокера(Сбер) сумма 888,22р, но это не совсем 87% от 1021,22р(див без налога). Брокер какой то микропроцент «отсчипывает» с дивидендов или я что то не так посчитал?

Александр, 24 копейки, не вижу никаких проблем. Поглядите в своём тарифе брокера, если Вас это действительно волнует, или позвоните на Горячую Линию. Это какие то десятитысячные. Судя по всему да. Ответ на Ваш вопрос.
Главное, что бы он действительно платил. А то ведь по отдельным акциям могут и больше отщипнуть некотрые брокеры. Кажется Открытие так делало. Так что, да, надо сверять.

Всем добрый вечер! Я смотрю все про дивы. Тема интересная, но уже тыщу раз рассмотренная со всех сторон. А я предлагаю обсудить другую — зачем Сургутнефтегазу при имеющихся вводных быть публичной компанией и торговаться на бирже. Денег он не занимает, мажоров-олигархов, которым важна капитализация здесь тоже не просматривается. Нефть и нефтепродукты у него будут покупать независимо — есть листинг на бирже, или нет. По акциям — префы в прошлом я так понимаю сотрудниками раздавали изначально. Но если вернуться в настоящее, то нормальные бумаги, платящие дивиденды и на внебирже влет уходят — кому интересно — Удмуртнефть как пример.

Пилат, думается мне так: фондовый рынок — один из признаков цивилизации государства.

Он у нас итак крайне мал и молод. Развивается вяло и уныло. Прирост по количеству компаний — никакой. Отток и делистинг (Мособлбанк, Протек, Трансконтейнер..) по количеству, например в 2020-м году, выше притока (Петропавловск, Эталон..).

Если убрать сургут и еще несколько крупных компаний — что останется? Правильно: дырка от бублика.

Кто будет инвестировать серьезные капиталы в страну, у которой вместо фондового рынка дырка от бублика? Кто захочет иметь серьезные дела с недоразвитой страной? Никто.

Вот и пытаются создавать фондовый рынок и «иллюзию цивилизации». Всякие ИИСы для этого внедряют, вычеты сулят. Нужен он государственному руководству. Но естественным рыночным путем его создавать/развивать никак не получается, не идут дела. Потому что риски большие, гарантий никаких, инвестиционный климат — гавно, среда для бизнеса — токсичная.
Не растут бананы в тундре.

Вот и пытаются искусственно: напихали в рынок гос.компаний, завлекли вычетами «домохозяек» и теперь громко заявляем, типо, «мы цивилизованная страна, и рынок у нас есть».

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, вы правы, но вы упустили еще одну важнейшую причину. А может и главную. Ради которой ввели ИИСы, завлекают физиков на биржу и т.п. Власти олигархов нужен оплот. Нужна прослойка людей, которая её поддержит, чтобы не повторился 1917 год. Людей, которые будут отстаивать частную собственность. Для этого этим людям надо что-то дать, чтобы они почувствовали себя причастными к нужной стороне, даже если это всего-лишь грошовые акции.

Алексей aka Markitant, эта власть рухнет с треском и грохотом, когда ресурсы, которыми она торгует — в основном нефть и газ — станут невостребованными. И насчет каких-то там «прав» у мелких собственников в этой стране — не смешите. Права тут есть только у очень ограниченной группы лиц в окружении главного босса. А глобально после развала СССР РФ уже третий десяток лет, как сырьевой придаток, продающий на экспорт ресурсы или максимум их первый передел. И экономическая политика проводится в соответствии с этим трендом. Мне это чем-то напоминает те времена, когда страны Запада захватили и доили колонии. В тех реалиях сырье, идущее из колоний, стоило дешево, по отношению к товарам из метрополии.

Пилат, ага, у нас же «Новую Нефть» нашли, Вы разве не слышали?

Izhik, конечно слышал — как и много чего еще. Только вот с месторождениями этой новой нефти все обстоит гораздо хуже, чем даже со сланцевой. Их общее количество год от года сокращается, а с тех, что в работе, дебит со скважины падает. Так что надолго не хватит.

Пилат, всегда можно в состав Таджикистана войти(не является рекомендацией) и дела поправятся с новой нефтью, соседи один лучше другого.

Izhik, пока в состав Таджикистана вошел Китай. По долгам расчитываются землями а по процентам месторождениями золота.

Ольга, как будто у нас иначе. За американские долги рассчитываемся золотыми месторождениями и прочим народным хозяйством.

Всем добрый вечер! Я смотрю все про дивы. Тема интересная, но уже тыщу раз рассмотренная со всех сторон. А я предлагаю обсудить другую — зачем Сургутнефтегазу при имеющихся вводных быть публичной компанией и торговаться на бирже. Денег он не занимает, мажоров-олигархов, которым важна капитализация здесь тоже не просматривается. Нефть и нефтепродукты у него будут покупать независимо — есть листинг на бирже, или нет. По акциям — префы в прошлом я так понимаю сотрудниками раздавали изначально. Но если вернуться в настоящее, то нормальные бумаги, платящие дивиденды и на внебирже влет уходят — кому интересно — Удмуртнефть как пример.

Пилат, думается мне так: фондовый рынок — один из признаков цивилизации государства.

Он у нас итак крайне мал и молод. Развивается вяло и уныло. Прирост по количеству компаний — никакой. Отток и делистинг (Мособлбанк, Протек, Трансконтейнер..) по количеству, например в 2020-м году, выше притока (Петропавловск, Эталон..).

Если убрать сургут и еще несколько крупных компаний — что останется? Правильно: дырка от бублика.

Кто будет инвестировать серьезные капиталы в страну, у которой вместо фондового рынка дырка от бублика? Кто захочет иметь серьезные дела с недоразвитой страной? Никто.

Вот и пытаются создавать фондовый рынок и «иллюзию цивилизации». Всякие ИИСы для этого внедряют, вычеты сулят. Нужен он государственному руководству. Но естественным рыночным путем его создавать/развивать никак не получается, не идут дела. Потому что риски большие, гарантий никаких, инвестиционный климат — гавно, среда для бизнеса — токсичная.
Не растут бананы в тундре.

Вот и пытаются искусственно: напихали в рынок гос.компаний, завлекли вычетами «домохозяек» и теперь громко заявляем, типо, «мы цивилизованная страна, и рынок у нас есть».

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, вы правы, но вы упустили еще одну важнейшую причину. А может и главную. Ради которой ввели ИИСы, завлекают физиков на биржу и т.п. Власти олигархов нужен оплот. Нужна прослойка людей, которая её поддержит, чтобы не повторился 1917 год. Людей, которые будут отстаивать частную собственность. Для этого этим людям надо что-то дать, чтобы они почувствовали себя причастными к нужной стороне, даже если это всего-лишь грошовые акции.

Алексей aka Markitant, эта власть рухнет с треском и грохотом, когда ресурсы, которыми она торгует — в основном нефть и газ — станут невостребованными. И насчет каких-то там «прав» у мелких собственников в этой стране — не смешите. Права тут есть только у очень ограниченной группы лиц в окружении главного босса. А глобально после развала СССР РФ уже третий десяток лет, как сырьевой придаток, продающий на экспорт ресурсы или максимум их первый передел. И экономическая политика проводится в соответствии с этим трендом. Мне это чем-то напоминает те времена, когда страны Запада захватили и доили колонии. В тех реалиях сырье, идущее из колоний, стоило дешево, по отношению к товарам из метрополии.

Пилат, ага, у нас же «Новую Нефть» нашли, Вы разве не слышали?

Izhik, конечно слышал — как и много чего еще. Только вот с месторождениями этой новой нефти все обстоит гораздо хуже, чем даже со сланцевой. Их общее количество год от года сокращается, а с тех, что в работе, дебит со скважины падает. Так что надолго не хватит.

Пилат, всегда можно в состав Таджикистана войти(не является рекомендацией) и дела поправятся с новой нефтью, соседи один лучше другого.

Всем добрый вечер! Я смотрю все про дивы. Тема интересная, но уже тыщу раз рассмотренная со всех сторон. А я предлагаю обсудить другую — зачем Сургутнефтегазу при имеющихся вводных быть публичной компанией и торговаться на бирже. Денег он не занимает, мажоров-олигархов, которым важна капитализация здесь тоже не просматривается. Нефть и нефтепродукты у него будут покупать независимо — есть листинг на бирже, или нет. По акциям — префы в прошлом я так понимаю сотрудниками раздавали изначально. Но если вернуться в настоящее, то нормальные бумаги, платящие дивиденды и на внебирже влет уходят — кому интересно — Удмуртнефть как пример.

Пилат, думается мне так: фондовый рынок — один из признаков цивилизации государства.

Он у нас итак крайне мал и молод. Развивается вяло и уныло. Прирост по количеству компаний — никакой. Отток и делистинг (Мособлбанк, Протек, Трансконтейнер..) по количеству, например в 2020-м году, выше притока (Петропавловск, Эталон..).

Если убрать сургут и еще несколько крупных компаний — что останется? Правильно: дырка от бублика.

Кто будет инвестировать серьезные капиталы в страну, у которой вместо фондового рынка дырка от бублика? Кто захочет иметь серьезные дела с недоразвитой страной? Никто.

Вот и пытаются создавать фондовый рынок и «иллюзию цивилизации». Всякие ИИСы для этого внедряют, вычеты сулят. Нужен он государственному руководству. Но естественным рыночным путем его создавать/развивать никак не получается, не идут дела. Потому что риски большие, гарантий никаких, инвестиционный климат — гавно, среда для бизнеса — токсичная.
Не растут бананы в тундре.

Вот и пытаются искусственно: напихали в рынок гос.компаний, завлекли вычетами «домохозяек» и теперь громко заявляем, типо, «мы цивилизованная страна, и рынок у нас есть».

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, вы правы, но вы упустили еще одну важнейшую причину. А может и главную. Ради которой ввели ИИСы, завлекают физиков на биржу и т.п. Власти олигархов нужен оплот. Нужна прослойка людей, которая её поддержит, чтобы не повторился 1917 год. Людей, которые будут отстаивать частную собственность. Для этого этим людям надо что-то дать, чтобы они почувствовали себя причастными к нужной стороне, даже если это всего-лишь грошовые акции.

Алексей aka Markitant, эта власть рухнет с треском и грохотом, когда ресурсы, которыми она торгует — в основном нефть и газ — станут невостребованными. И насчет каких-то там «прав» у мелких собственников в этой стране — не смешите. Права тут есть только у очень ограниченной группы лиц в окружении главного босса. А глобально после развала СССР РФ уже третий десяток лет, как сырьевой придаток, продающий на экспорт ресурсы или максимум их первый передел. И экономическая политика проводится в соответствии с этим трендом. Мне это чем-то напоминает те времена, когда страны Запада захватили и доили колонии. В тех реалиях сырье, идущее из колоний, стоило дешево, по отношению к товарам из метрополии.

Пилат, ага, у нас же «Новую Нефть» нашли, Вы разве не слышали?

Нужно больше Золота!

Весело у Вас тут. 50% годовых будет?

18/06 годовое собрание акционеров

Компания стоит так дёшево, что за одну EBITDA(условно) может быть выкуплена назад, если на такой шаг пойдёт руководство.

Izhik, А по какой цене — средней за 6 последних месяцев или не ниже номинала?

khornickjaadle, на месте руководства, я бы тщательно взвесил план по выкупу, если компания действительно стоит своего баланса. Тут стратегическая, но подлая мысль. За 6 последних месяцев конечно логичнее, но подлее.
Как руководство, уважающее своих инвесторов и не боящееся будующего(я бы платил как обещал 20% от прибыли) как обещал на IPO. Этого нету( мне помнится такое было, несколько дней назад читал)
Долг 1 к 13 %%, не вижу срочности его гасить, только по срокам. Сколько там краткосрочных кредитов( к исполнению в этом году)?

Izhik, а в выкупе какой смысл? Выкупить чтобы потом разместить допку по 100 рублей?

ZaPutinNet, Так точно, в виде Арифметики. Или облигаций.

18/06 годовое собрание акционеров

Компания стоит так дёшево, что за одну EBITDA(условно) может быть выкуплена назад, если на такой шаг пойдёт руководство.

Izhik, А по какой цене — средней за 6 последних месяцев или не ниже номинала?

khornickjaadle, на месте руководства, я бы тщательно взвесил план по выкупу, если компания действительно стоит своего баланса. Тут стратегическая, но подлая мысль. За 6 последних месяцев конечно логичнее, но подлее.
Опять же, глупо этого не сделать.
Как руководство, уважающее своих инвесторов и не боящееся будующего(я бы платил как обещал 20% от прибыли) как обещал на IPO. Этого нету( мне помнится такое было, несколько дней назад читал)
Долг 1(1,5) к 13 %%, не вижу срочности его гасить, только по срокам. Сколько там краткосрочных кредитов( к исполнению в этом году)? Кредиты, или их реструктуризация краткосрочные(1-2 года) приоритетнее выкупа, конечно. Впрочем, одно другому не мешает.

«Цены на пиломатериалы в США летят вниз» tg:kopeechkav©from Video 07.06.21

Хорошая статистика по росту спроса на сталь в ближайшие десятилетия.

В. К., прогноз, а не статистика.

18/06 годовое собрание акционеров

Компания стоит так дёшево, что за одну EBITDA(условно) может быть выкуплена назад, если на такой шаг пойдёт руководство.

Росстат уточнил объем ввода жилья в России в 2019 году
realty.rbc.ru›news/…
Ввод жилья в России по итогам 2019 года составил 82 млн кв. м, что на 8,4% превышает показатель 2018 года. Соответствующие данные Росстата приводит в пресс-релизе госкомпания «Дом.РФ». Это на 1,7 млн кв. м больше, чем в соответствии с предварительными оценками статистического ведомства.… Согласно нацпроекту «Жилье и городская среда», в России к 2024 году необходимо нарастить ежегодный объем жилищного строительства до 120 млн кв. м. По результатам его реализации планируется улучшать жилищные условия порядка 5 млн семей в год.

Получается, ПИК владеет долей пирога в 2-4% от всего рынка, судя по вводу нового.

Еще раз о льготной ипотеке
Периодически на форумах встречал мнение: дескать продление льготной ипотеки — это мощный позитив для застройщиков*.
Еще раз поясню почему высказывание такой позиции (в лучшем случае) — проявление жуткой безалаберности.

Уточню, что речь идет о застройщиках, торгующихся на Мосбирже: ПИК, Эталон, ЛСР, Инград и Самолет. Напомню, что помимо небольшого увеличения ставки (+0.5 п.п. до 7%) произошло и урезание лимитов: теперь во всех регионах он составляет 3М (было 6М, а в Мск, СПб, МО и ЛО — 12М). Приведу слайд из презентации ПИКа — самого «ширпотребного» застройщика из списка:

Подчеркну, что тут речь о средних ценах за 20й год (сейчас они и того выше). то же это значит? Что же это значит? 

Для Москвы льготная ипотека покрывает в среднем где-то 15 квадратных метра (у других застройщиков из-за более высокого класса жилья и того меньше). В Питере и Московской области — чуть полегче двадцать с копейками квадратов. Нетрудно догадаться, что такая поддержка поможет только очень редких случаях.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

zzznth, а вот интересно, если(абстрактно), рынок ипотеки посыпался, возможно застройщики по не построенному жилью получат только по уже выплаченной части кредита, т.е. банки же не покупают по сути актив не достроенный, вероятно может происходить какой то обратный взаимозачет с застройщиком, или покупают?
Т.е. я хочу сказать что деньги виртуальные крутятся.
Повышение не выплат по ипотекам в результате повышения ставок, может привести к ухудшению дел застройщиков, как считаете?

И еще, если ипотеку не ограничивать константой, те же 3 млн, это может привести к экспоненциальному росту стоимости жилья. Да уже цены выросли. Будет как на западе, ипотека на 100 лет без возможности погашения в срок 5 лет. В выигрыше в первую очередь банки. Опять проблема. Надо больше строить в первую очередь, внедрять технологии ускоренного строительства. Всё должно быть взвешенно.

Кстати вот момент

Людям к Модераторам, надо дать возможность писать со страницы фирмы. А то рейтинг не позволяет. Это так то ошибка прав доступа. Модератор он на то и модератор, что бы баги по отчёту править. Ну или создатель страницы компании, кто то из них.

Я бы спросил Марэка, почему у Обуви России указаны расходы на персонал в разы больше, чем обычно, чего не следует из отчёта. Возможно, он и не зря указал именно так, но по факту то, если строго данные не те выходит что, непонятно — повторюсь.

Или чек лист по ошибкам по отчётам компаний завести. Вопросы же не на пустом месте берутся к отчётам.
Речь не о модификаторах, а именно о константах.

А может людям дать возможность править индивидуально свои отчёты, и им правильные данные будут подтягиваться. У админа потом будут отображаться большие расхождения и админ может править данные в общем доступе. А caption у людей к ячейке может показывать официальные данные по ячейке. А у других людей, может и альтернативные мнения показывать caption, набором.

А может данные специально сбиты, а где то не дописаны, никто не знает.

Izhik, не понял, что именно вам не позволяет рейтинг делать?
дайте ссылку на страницу где вы не можете написать
где вы видите ошибку прав доступа

Тимофей Мартынов, написать модератору, хотя есть этот смартлаб-баг чат.
Я не получил ответа, к примеру, по расходу на персоонал Обувь России.
Может изменить подход вот так ==> Возможно заполняемость данных станет быстрее. И не будут пустые ячейки висеть месяцами в частности.
По варианту 1. Пользователь может изменить данные под себя. Например заполнить пустую ячейку.
По варианту 2 — на странице отчетов появится чек лист по ошибкам с ответами и статусом вопроса.
Пользователи так же могут просматривать, но не редактировать, могут отвечать. Чек лист, тем самым не будут повторятся.
Право модерации остаётся за модератором. В первом случае, на применение изменений глобально, во втором случае полное право, но надо закрыть вопрос по чек листу ошибок, или пробелов в отчетности.

Надеюсь не слишком сумбурно объяснил, просто предлагаю внедрить такие подходы. Допускаю, что это может повысить скорость и удобство заполнения отчетов и добавит возможность пользователей оперативно вносить изменения себе при не согласии по позиции, или всем — модератором после его подтверждения изменения.

Что-то все зациклились на перспективах переоценки кубышки.
«Сургутнефтегаз» и без переоценки «кубышки» смотрится очень хорошо.
При «очищенной» от переоценки прибыли за 2020 Р/Е у компании 10, что лучше чем у других нефтяных компаний.
С начала года капитализация у Лукойла и Роснефти выросла на 25%, у Сургута — осталась на том же уровне.
За 1кв. у компании прибыль без учёта «прочих» — 95млрд. С учётом роста цен можно ожидать по году не менее 380 млрд.
Даже при варианте роста рубля (не катастрофического))) и отрицательной переоценки «кубышки», которая будет частично компенсирована ростом % на финансовые вложения, Сургут остаётся сильно недооцененным.
Да, возможно не будет таких огромных дивов, но по другим нефтяникам народ имеет от 2 до 7% и не жужжит, а их акции идут «в гору».
Короче, — очень специфическая бумага.)))

Patrol98, да уж, компания растёт, как инфл в стране, чего еще желать :-)
В 2008 капитализация 19 млрд $ была пишет финам отчёт, сейчас $22 млрд. В 2008 был пик по стоимости нефти.
В 2006 сургутнефтегаз достигал порядка P/E=19. Если смотреть к тому году, то капитализация сократилась в долларах(подчеркну) планомерно(прямая линия сверху) от пика 2006 в 3,53 раза. А в 2020 году дна капитализации достигали, ниже которого падать позорно (порядка $14,5млрд). Вообщем, смотря как что к чему смотреть. Это всё без дивидендов.

Почему говорю в одном случае о росте, а в другом о падении? Потому что в одном случае ставлю планку по низу от 1998, а в другом по верху от 2006. Это антиинфляционный элемент. Нащупавший дно в 2020 году, т.е. всё хорошо с компанией в этом плане. По капитализации.

Можем и до 500 вырасти за акцию(может не сразу, но можем), откуда повторится 2006.

ИМХО, Пора бы сургуту, как ФНБ часть накопленного в золото, а не валюту. Или в проекты в стране монетизируемые — это просто частное мнение.

Izhik, какие 500 ?))Фантазии зашкаливают) Даже если по балансу оценить то край цена 120р

Вредный инвестор, конечно фантазии, представьте, вырастит рынок в 10 раз, а потом опять 12 лет падать будет, пусть растёт себе потихоньку. Да и случись такое, то не за неделю, а может на 3-5 лет событие бы развернулось.
12 чёрных коров, 12 белых коров. Или как то так.

Что-то все зациклились на перспективах переоценки кубышки.
«Сургутнефтегаз» и без переоценки «кубышки» смотрится очень хорошо.
При «очищенной» от переоценки прибыли за 2020 Р/Е у компании 10, что лучше чем у других нефтяных компаний.
С начала года капитализация у Лукойла и Роснефти выросла на 25%, у Сургута — осталась на том же уровне.
За 1кв. у компании прибыль без учёта «прочих» — 95млрд. С учётом роста цен можно ожидать по году не менее 380 млрд.
Даже при варианте роста рубля (не катастрофического))) и отрицательной переоценки «кубышки», которая будет частично компенсирована ростом % на финансовые вложения, Сургут остаётся сильно недооцененным.
Да, возможно не будет таких огромных дивов, но по другим нефтяникам народ имеет от 2 до 7% и не жужжит, а их акции идут «в гору».
Короче, — очень специфическая бумага.)))

Patrol98, да уж, компания растёт, как инфл в стране, чего еще желать :-)
В 2008 капитализация 19 млрд $ была пишет финам отчёт, сейчас $22 млрд. В 2008 был пик по стоимости нефти.
В 2006 сургутнефтегаз достигал порядка P/E=19. Если смотреть к тому году, то капитализация сократилась в долларах(подчеркну) планомерно(прямая линия сверху) от пика 2006 в 3,53 раза. А в 2020 году дна капитализации достигали, ниже которого падать позорно (порядка $14,5млрд). Вообщем, смотря как что к чему смотреть. Это всё без дивидендов.

Почему говорю в одном случае о росте, а в другом о падении? Потому что в одном случае ставлю планку по низу от 1998, а в другом по верху от 2006. Это антиинфляционный элемент. Нащупавший дно в 2020 году, т.е. всё хорошо с компанией в этом плане. По капитализации.

Можем и до 500 вырасти за акцию(может не сразу, но можем), откуда повторится 2006.

ИМХО, Пора бы сургуту, как ФНБ часть накопленного в золото, а не валюту. Или в проекты в стране монетизируемые — это просто частное мнение.

Кстати вот момент

Людям к Модераторам, надо дать возможность писать со страницы фирмы. А то рейтинг не позволяет. Это так то ошибка прав доступа. Модератор он на то и модератор, что бы баги по отчёту править. Ну или создатель страницы компании, кто то из них.

Я бы спросил Марэка, почему у Обуви России указаны расходы на персонал в разы больше, чем обычно, чего не следует из отчёта. Возможно, он и не зря указал именно так, но по факту то, если строго данные не те выходит что, непонятно — повторюсь.

Или чек лист по ошибкам по отчётам компаний завести. Вопросы же не на пустом месте берутся к отчётам.
Речь не о модификаторах, а именно о константах.

А может людям дать возможность править индивидуально свои отчёты, и им правильные данные будут подтягиваться. У админа потом будут отображаться большие расхождения и админ может править данные в общем доступе. А caption у людей к ячейке может показывать официальные данные по ячейке. А у других людей, может и альтернативные мнения показывать caption, набором.

А может данные специально сбиты, а где то не дописаны, никто не знает.

Я вот ниже писал, что у Обуви России не верно( с моей точки зрения) указан ФОТ(Фонд Оплаты Труда). Он указан в каких то феерических высотах, чего нет допустим в отчёте, дак исправить не удосужились и цифры приводил. Люди по 30к получают, а там указаны ФОТ в сотни тысяч на человека, выходит. Непонятно.

Тут скорее ошибки сайта, а по той или иной странице, надо писать ответственному за создание страницы, или как то так. Я думаю, что.

URL

48 431

Это P/E газпрома

Даниил, дак а в чём проблема? Низкая прибыль указана у Газпрома. Поэтому такие показатели. Это относительные показатели, посчитайте сами.

URL

220 000%

Слишком щедро ))

Даниил, лишнее мне отдайте.