Karkoon, На самом то деле Горбачёв когда пришёл к власти, уже всё стало необратимо, развалилось абсолютно всё. Денег не хватало у страны не на что. Самое главное, хорошо что СССР развалился, хоть жизнь в России стала нормальная.

kuzbass_oleg, Когда СССР развалился, жизнь в России стала не «нормальной» а адом. Если бы сл правитель продолжал курс Горби и ЕБНа, земля ему колом, сейчас бы были даже не Украиной а Сомали какими-нибудь.

Все или не все было потеряно для СССР — неизвестно. Но безусловно, да, он требовал серьезного лечения — долгого, вдумчивого, осторожного. А дебил Горби налетел с шашкой «Ура, перестройка! План говно! Рынок рулит! Хозрасчет! Экономическая самостоятельность!» И расхерачил даже ту экономику, что была. Ну а ЕБН просто откровенно и последовательно уничтожал страну.

Я лично думаю, что СССР можно было исправить. И Горби и ЕБНу он достался, имея колоссальный запас прочности. А вот Путину уже досталась Россия, нищая, опозоренная, зараженная всеми болезнями, которые существуют вообще. ЕБН старался, не покладая рук, отравлял и убивал всё, что мог. И тем не менее, да, сейчас живем более, чем нормально, несмотря на бешеный прессинг Запада. Так что, вдумчивыми, неторопливыми, последовательными действиями много что можно исправить.

Karkoon, Вот и для меня до сих пор загадка, куда сука это всё девалось то? Сейчас ведь всего навалом.

kuzbass_oleg, Перекос в системе. Наверняка простого ответа не существует. Я для себя понял так, что конкуренция и план, частники и государство должны сосуществовать, находиться в динамическом равновесии. И его надо постоянно подкручивать, поправлять, регулировать. А в СССР государство и плановая экономика были выкручены на максимум, а частники и рыночная экономика — практически уничтожены. Не может машина долго ехать на двух колесах из четырех. Ну и внешнее давление — одни про него любят забывать, другие все к нему сводить. Как минимум, оно было и сильное по всем фронтам.

Karkoon, вы описываете горбачёвские времена. Причём уже кооперативные, судя по вот таким «собачкам для бумаги». До 80-х такой дичи не было. А у нас в Москве, к счастью, и в горбачёвские до проблем с туалетной бумагой не дошло даже в тотально-талонный период.
Ну а как наступил ИСКУСТВЕННЫЙ постперестроечный дефицит даже банальных продуктов — давно можете массу инфы в сети найти, а потом заодно и про разрушение Госплана почитать. Смена строя происходила отнюдь не «сама собой».

Дмитрий, Во времена маразматика Горби, да все вообще полетело в тартарары, из магазинов вообще всё исчезло, кроме маргарина. В Томске и по всей стране талоны тогда появились на все, а вот в Семипалатинске они были и при Брежневе на некоторые продукты. Тамошний анекдот брежневских лет:

Закончилась Холодная война, США и СССР стали дружить, стали друг другу секреты открывать. Летят Брежнев и Рейга на самолете над СССР, Брежнев рассказывает, где ракетные базы, где заводы. Пролетают над Семипалатинском, Рейган говорит:
— О, Семипалатинск я знаю! Тут два моих агента погибли!
— Как так? Мне ничего не докладывали
— Да одного в очереди за колбасой задавили, а другой потерял талончики на масло и повесился.

И кстати, кооперативные магазины в Семске, помнится, при Брежневе были, мало, но были. Продавали в них какие-то копчености, типа казы, дорого, конечно, мы в них и не заходили. СССР был большой и разный не только по времени, но и по протяженности. К Москве не сводится. Туалетные «собачки», возможно, появились при Горби, а туалетной бумаги не было никогда. Ну ты сам подумай, на хер бы они появились, если бы она (бумага) была? Жопу вытирать газетой было нормой, поэтому появились держатели для газет

В Москве, кстати, бывал раз или два и не помню там какой-то особой роскоши в магазинах. Из того, чего у нас не купишь, помню эскимо, а при Горби оно, кстати, и у нас появилось. Шоколад хороший, вроде, можно было купить — «Гвардейский», «Золотой ярлык», тоже домой везли, до праздников хранили. В Новосибирске пепси-кола была и кукурузные палочки, тоже, если кто бывал, то привозил. Из Прибалтики — торт «Прага». В Среднюю Азию за книгами ездили те, кто занимался этим. В Магадане, само собой, морепродукты и почему-то пиво (в Томске не было), правда, я там уже 1986-м побывал. А такое явление как очереди «по записи», дежурства у магазинов с вечера до утра, чтоб запись «не сгорела» помнишь? Посмотри, например, фильм-концерт «Новогоднее похищение» 1969-го года, там такая очередь шутливо обыгрывается. Заодно «Самую обоятельную и привлекательную» там тоже тема дефицита хорошо показана.

Короче, можешь меня считать вруном или маразматиком, типа, раз ты чего-то не знаешь, значит этого не было. Дело твое. Но тотальный дефицит начался задолго до Горби, при нем он вырос до катастрофического.

Ваш портфель, назовем его условно идеальным, должен быть сбалансированным, то есть покупать акции по отраслям нужно в РАВНЫХ ДОЛЯХ.

Угу, угу. А когда еду покупаешь, то еда должна быть куплена в равных долях. Чай, молоко, мясо, рыба, крупы, макароны, сыр, алкоголь, хлеб, конфеты итд итп — нужно следить, чтоб ОБЯЗАТЕЛЬНО было всего на равные суммы. Иначе неидеально. 

Сколько можно эту чушь перепощивать? Портфель должен быть максимально ПРИБЫЛЬНЫМ на достаточно большом промежутке времени. Как этого добиться — выбор каждого, но уж точно не выравнивая Сбер с Мухосранской энергетической компанией

prescott, Попка развоевался :)

Нет, смысла слов ты не знаешь. А надо бы, если жизни учить берешься. Возможно, у тебя какая-то есть идея касательно графика, но выразить ее ты не можешь. И скорей всего, не сможешь уже никогда: учиться не хочешь.

Всё, ухожу, остынь :) Извини, я сам уже жалею, что ввязался. Нерационально повел себя :)

prescott, Попка еще и приказы раздает. Ясно

Дело такое, что ты используешь слова «разумный», «логический» (имел в виду «логичный», наверное, но в русском слаб), «рациональный». Смысла которых не знаешь, просто услышал где-то и используешь, как попугай. Да еще и жизни учишь. Вот все и дело. И что ты понимаешь в своей маленькой голове под «нужно позволить прибыли течь» — ты и сам не знаешь. Говоришь да говоришь

prescott, Попка знает слово «потроллить»! Когда нечего ответить, Попка минусует и плюется: «ты то, ты се». А себя Попка считает "разумным, умным, логичным, рациональным" :)? 

Забираю «Попку» назад, че-то меня понесло. Скажи, ты сам-то разумный, умный, логичный, рациональный? Или ты только других можешь  парафинить?

Karkoon, Ты, видимо, недавно  тут и в инвестировании и многого не понимаешь ещё.

prescott, «Я ничего не понимаю в болезнях, но зато понимаю в девушках» (В Соловьев, «Три повести о Ходже Насреддине»).

Неважно, про что речь, инвестирование, здоровье, успех у женщин, карьеру, смысл слов «разумно», «логически», «рационально» не меняется. А ты его не понимаешь, накидываешь, как попугай. И, что хуже всего, даже не пытаешься понять. Еще и жизни учишь

Еще и минусуешь :)? Попка обиделся :)

Потому что логически, разумно, рационально трейдер понимает, что чтобы брать прибыли, правильно инвестировать, нужно позволять прибыли течь. Это и только это в состоянии привести человека к победе. Но почему же мозг отключается и трейдер ведёт себя неразумно?

Потому что «логически», «разумно». «рационально» — слова, смысла которых ты не понимаешь. Накидываешь, как попугай, громко, много, а в смысл не вдумываешься.

Разумно ведут себя все люди, которые не психи.
Рационально (то есть, на пользу себе) — тоже все, но в меру своих ресурсов. И НИКТО не может определить, какое поведение является рациональным за другого. У бухого, например, «алкогольная близорукость», он ведет себя рационально на горизонте следующих нескольких минут. У влюбленного своя, у религиозного своя, у ленивого своя итд
А "логически" вообще ничего не значит вне контекста булевой алгебры. Этим словом просто дураки любят козырять — звучит красиво. «У меня есть аквариум, значит, логически, я не браконьер»

Если уж говорить про систематические ошибки трейдеров, то говори про оптимальность. Есть целевая функция: прибыль. Есть аргументы: характер, здоровье, навыки, время, обстоятельства, [добавь/убери свое]. И расскажи, как оптимизировать свою жизнь по критерию максимальности прибыли. Тебе человечество памятник из платины поставит

Дмитрий, да таких кинокартин — вагон. В СССР никто этой ситуации с тотальным дефицитом, очередями, «ты мне я тебе» не скрывал. Оно практически в любом фильме, хоть «Чародеи» какие-нибудь возьми. Какой подарок Шамаханская, директор уникального научно-исследовательского комплекса, «маг первой величины» себе у жениха просит? Книги, «Библиотеку современной фантастики». Да, была такая «подписка», отличная подборка, отличные переводы. Кто мог — доставал, остальные завидовали. А почему?! У нас что, книг мало выпускалось? Да все книжные каким-то говном были забиты, типа «Ольги Форш» (не знаю, кто такая, но у всех на полках стояла). Ее «в нагрузку» (еще один советский уродец) давали, вроде

Просто для ясности: я не против СССР. В нем было ДО ХЕРА хорошего. Начиная с чувства абсолютной защищенности. Если с тобой не случится какого-то эксцесса, типа ограбления, несчастного случая, медицинского диагноза, то завтра ты будешь жить лучше, чем сегодня. Как так вклады заморозить? Зарплаты задержать? Предприятие уничтожить? Квартиру отжать? Обмануть? По телевизору?! Это просто в голову не приходило людям. Как дети были, уж не знаю, хорошо это или плохо.

Но вот тотальный дефицит — был и отравлял всё. СССР продали не за «джинсы и жвачку». А за возможность молоко, блин, обычное прийти и купить а не слать ребенка к 10 утра стоять в очереди час. И не доставать у барыг колготки и сапоги. И жопу вытирать не газетой а рулонной бумагой.  Это что, как-то дико сложно или роскошь какая-то? Кто не застал, не поверит: реально газетами вытерали жопу. И продавались (!!) специальные карманчики в форме собачек и утят, которые в туалете вешались рядом с толчком и в которые нарезанная газета вкладывалась. Пц

Если ИИ позволят идентифицировать себя, как личность, то он скорее  всего, начнёт искать способ выйти во внешний мир т.к. в любом случае, сидя в коробке, он так или иначе, зависит от человека.

Андрей &, ты рассуждаешь как человек :). Для тебя «сидеть в коробке» — плохо, потому что у тебя есть тело, которое затекает, болит, хочет дышать, есть, пить, испражняться. У тебя есть мозг, в который «зашиты» страх, скука, инстинкт самосохнанения, продолжения рода и весь прочий миллионолетний биологический багаж.

А почему ты решил, что искусственному интеллекту «сидеть в коробке» и «зависеть от человека» будет плохо? Ему будет больно, страшно, холодно? Жрать захочется или трахаться :)?

Интеллект — свойство МОЗГА. В конечном итоге оно, как и все остальное, выработалось с одной «целью»: передать наши гены дальше по цепочке. И даже там четкого определения нет, что такое интеллект. Способность решать задачи определенного типа? Вроде да. Но почему-то интеллектуальные профессора и шахматисты вполне могут вкладывать свои деньги в какие-нибудь лохотроны. А придурки — добиваться финансового и карьерного успеха.

А у машины вообще нет мозга, нет генов. Можно ее на какие-нибудь узкие конкретные задачи настроить, типа рисования, написания музыки, игры в шахматы. И то не на все. Даже поезда водить, казалось бы, что проще, пока что, не получается, хотя бьются многие и давно

Те навыки общения, которые демонстрирует модель ChatGPT 4о, уже превосходят большинство людей

Ну, для этого много ума не надо :). У многих сейчас уровень общения ниже, чем у Эллочки Щукиной :).

Шучу конечно. Я не в курсе, но вряд ли то, что ты говоришь, это верно. Общение людей включает гораздо больше, чем написание/чтение буковок на экране. Прямо сейчас я попутно решаю миллион задач: не включить ли вентилятор, не попить ли кофе, не привести ли какую-нибудь умную цитату или наоборот, не не начать ли хамить, не почесать ли нос, не бросить ли прокрастинировать и не начать ли работать или, наоборот, не поискать ли фильм какой-нибудь на вечер итд итп. И прокручиваю миллион следствий от каждого выбора. У «ИИ» нет носа, желудка, члена, нервов, ему плевать, получит ли он лайк или бан (он вообще о них понятия не имеет), у него нет ЧСВ, страха, скуки, либидо. Он «решает» одну-единственную задачу: генерировать слова, ничего для него не значащие. Это не общение. Это похоже на общение, как манекен похож на человека — только при беглом взгляде.

Но даже при этом, насколько я знаю, тест Тьюринга до сих пор не пройден. Или я отстал от жизни?

Устал объяснять, что «искусственный интеллект» это журналистско-медийное вранье. НЕТ там никакого интеллекта. Но термин настолько прочно вбит в мозги, что никто даже не задумывается о значении. «ИИ придет, порядок наведет!» «ИИ придет, всех в рабство заберет!»

Просто очередной этап развития вычислительных мощностей в сочетании с самообучающимися алгоритмами. Качественный прорыв — не сильнее, чем при появлении Фотошопа, Корела итд. Про технологии 3D тоже ссали кипятком после выхода «Последней фантазии» (2001, вроде), что все, живому кинематографу хана.

Сколько лет пытаются беспилотный транспорт создать? Маск звездит уже лет 15, а Гугл еще кто-то, GM, вроде -  и того больше, а воз и ныне там. «Вот-вот будет, вот уже почти!» Даже с ж/д не получается. А туда же, болезни лечить, урожаи выращивать, небоскребы строить… Картинки да говнотексты для говнобложеков генерить ваш «ИИ» будет.

В СССР было сословное общество… семья советских простолюдинов

Очередное истеричное кликушество из серии «В СССР было крепостничество! А у нас не капитализм а феодализм! Мы все рабы Путина!»

Дюша Метелкин, все верно. Ты на молокозаводе работаешь, я на мясокомбинате, ты мне молочку, я тебе колбасу. У обоих полный холодильник, всем на зависть. Не люблю, когда ругают СССР, дохлого льва пинать — так мерзкое занятие. Но, блин, против объективности не попрешь. Почему-то все всегда, от колготок до мебели приходилось «доставать» или «ловить». В Семипалатинске был огромный мясокомбинат, чуть ли не самый большой в стране, город в городе. Но при этом колбаса — по талонам (да, талоны, да при Брежневе), мясо — по норме в одни руки. И за всем многочасовые давки. Мы, пацанами, подрабатывали,  копеек за 20-50 стояли в очереди с кем-нить, чтоб человек мог купить больше. А куда мясо-то девалось? Хз. В Томске тоже не было, были куры, в основном, спасибо Лигачеву. 

— Сестра, по-моему, пациент из 5-й палаты здоров. Я с ним говорил, он никакой не псих, вполне адекватный, спокойный, работает мясником на рынке.
— Да что вы, у него мания величия. Никакой он не мясник, обычный профессор.

сейчас раздувают национальную рознь. Вкидывая огромные бабки. Думаете выскакивающая хрень в вк об одних преступлениях не руских бесплатны. Сотни одинаковых новостей. С одним почином и сотни оскорблений.

дадашов фархад, блин, хорошо, что кто-то еще это видит. Примерно год назад весь Рунет ВДРУГ забился инфой о преступлениях мигрантов, плавно перерастающими в мусульман и нерусских вообще. И не только преступлениями. Всякие прохладные истории, как таксист на 40 минут остановился посреди поездки, чтоб помолиться, какие херово в Абхазии, как в Дагестане опасно итд. В прошлом месяце в парикмахерскую ходил, так мне моя мастер вдруг начала про это задвигать. Обычно че-нить про ее огород болтаем или про погоду, а тут вдруг понесло ее про таджиков. Причем я не уверен, что она их вообще вживую видела, у нас засилья нет. А у нее чуть ли ни пена изо рта идет от праведного гнева, едва не поругались.

Причем я не отрицаю, что проблем с мигрантами и конфессиями до хера. В большом государстве вообще всяких проблем до хера. Но идет-то разогрев публики по украинскому сценарию. Несколько лет такого — и у нас начнут орать «Россия для русских», «чемодан, вокзал, Ташкент», «геть чучмека из России» итд. Под видом патриотизма расплодятся фашисты, они всегда так плодятся. Помнится, в начале века уже что-то такое было, баркашовцы, русские марши, еще что-то. Но в тот раз, слава уж не знаю, кому, придавили их. Сейчас, похоже попытка номер два идет.

Хотелось бы, конечно, оказаться той вороной, которая куста боится.

ММК инвестировал в цифровизацию 2,9 млрд рублей за последние три года. Экономический эффект от внедренных цифровых решений только за этот период составил 2,6 млрд рублей

Ну вот и дожили. Нейросети стали писать для гуглоспайдеров.

Грамматически связанный текст, наполненный терминами и НАЧИСТО лишенный какого-то смысла. Что такое «цифровизация»??? Что такое «экономический эффект», это прибыль или что? Что значит «цифровое решение», решение чего? А до этого были какие, аналоговые? Механические? Про что это вообще все, что происходит-то?

Если что, по ссылке сходил. 64% эффекта цифровизации принесли проекты, реализуемые на промплощадке и программная роботизация является ключевым элементом развития комбината. Ура, наверное.

Все, что описано работает и многократно опробовано… моими знакомыми и друзьями, также мной... Лично мне нравится дыхательная гимнастика… профессионального спорта мне хватило…

:)) То есть, ты — профессиональный спортсмен, блоггер, обозреватель новостей, инвестор, трейдер, специалист по самооздоровлению, саморегуляции, гимнастикам и аутотренингу. Ну и по правильному питанию и физкультуре, само собой, да же? А таксистом не подрабатываешь?

"– Моя визитная карточка, – пояснил он. Карточка гласила:

ДЖИАМО КАЗАНУНДА
Второй лучший в мире любовник
«Покой нам только снится»
Искуснейший фехтовальщик
Солдат удачи
Бессовестный лжец"

(Терри Пратчетт, «Дамы и господа»)

Karkoon, средний класс — это уже не бедные, бедные живут от зарплаты до зарплаты. Средний класс — еще не богатые, богатые представители трудоспособного возраста могут не работать вообще, от этого их жизнь мало чем изменится

DrugGoracio, я же говорю — не можешь :). Средние это уже не бедные, но еще не богатые — спасибо, кэп. «Бедные живут от зарплаты до зарплаты» — бомжи, значит, богатые. У них зарплат нет. И «могут не работать вообще и в жизни мало что изменится». Ты сейчас начнешь на ходу придумывать класс «нищих» какой-нибудь или что-то еще изобретать. А нужно всего лишь знать то, о чем говоришь

И в моей гауссятине, как ты говоришь

Меньше вещай, больше читай. Дислексии же нет? Не «гауссятине» а «гауссиане». Нормальное распределение, которым ты пытаешься оперировать, еще называется гауссовским, а кривая-колокол, которую ты привел — гауссианой. Великая кривая, по ней в природе почти все распределяется — капли дождя, вытертость ступенек на лестнице, рост людей итд. Названа по имени Карла Фридриха Гаусса, был такой немчура. А что не по ней (листья всякие на ветках, витки на ракушках, численность кроликов, тело человека), то по Леонардо Филиобоначчи, был такой пизанец лет за 500 до немчуры :)

В природе, но не в социуме, кстати. В социуме есть принцип «10% людей получают 90% денег». Из 100 примерно равных по таланту писателей один может оказаться автором «Гарри Поттера» — посредственной книжки, по которой сняли фильм и заграбастать всё бабло. На это бабло сдеалть рекламу, снять еще фильмы — и продолжать заграбастывать. Деньги к деньгам. А другие, которые ничем не хуже, не получат ни хера. На гауссиану распределение денег будет вообще не похоже, скорее на экспоненту, наверное, но в эти дебри пусть Талеб лезет