Lepekus

Читают

User-icon
24

Записи

42

Последние 30 минут торгов

    • 24 декабря 2014, 23:58
    • |
    • Lepekus
  • Еще
Что это было во фьючах Si? 500-600 пунктов по нынешним временам, конечно, пустяк, но при том, что на споте практически ничего не происходило...

Продавцы долларов на споте резко прикрыли шорты на срочке? Из Минска чем-то повеяло?

Мишка Путина

    • 20 декабря 2014, 17:50
    • |
    • Lepekus
  • Еще
— А у меня самый длинный, пушистый хвостик, — кокетливо сказала лисичка.
— А я умею дальше всех прыгать, — похвастался зайчик.
— А мой глаз — самый зоркий, — с гордостью заметил орленок,
— А у меня… А я… А мой… А я вам всем морду набью, — прорычал мишка.

Печально, когда глава государства о своей стране столь невысокого мнения и что ни на что кроме как поросяток по тайге гонять не годится.

Уровни, уровни…

    • 09 декабря 2014, 22:51
    • |
    • Lepekus
  • Еще

Очень популярная нынче тема 60х60 в долларе и нефти. Про 66х66 в евро и нефти тоже звучало, даже в жутко искаженной форме. А вот, у меня другая мысль возникла, более отдаленная. Сойдутся ли на одном уровне рубль/доллар и РТС?

Вот, это будет номер… Думаю, к тому моменту на российском рынке будет лишь одна, но очень мощная инвестиционная – почившая политическая идея: Россия без Путина. Под нее рисковые деньги с Запада потекут. Дожить бы… нам всем, нашим депозитам и фондовому рынку.


Путин и спекулянт

    • 07 декабря 2014, 13:47
    • |
    • Lepekus
  • Еще

Путин и спекулянт

 

Одно из самых точных, до буквы выверенных, коротких и одновременно емких определений понятия «спекуляция» давал в статье 154 уголовный кодекс РСФСР, утверждённый Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 года: «Спекуляция, то есть скупка и перепродажа товаров или иных предметов с целью наживы».  В том же кодексе давались разъяснения и указывались точные сроки лишения свободы за такие виды деятельности как: выпуск недоброкачественной, нестандартной или некомплектной продукции (ст. 152), частнопредпринимательская деятельность и коммерческое посредничество (ст. 153), обман покупателей (ст. 156).

Именно этот уголовный кодекс изучал студент юрфака ЛГУ Владимир Путин и, возможно, очень даже усердно с хорошими показателями на зачетах и экзаменах.

Именно эти статьи, наряду с «мужеложством», занимали верхние строчки в рейтинге «любимых грехов подопечных» у сотрудников той организации, которая лишила страну юриста и, в итоге, «подарила» ей президента.



( Читать дальше )

Вопрос на сообразительность и понимание рынка

    • 06 декабря 2014, 10:48
    • |
    • Lepekus
  • Еще

Вчера я опубликовал пост — «Беременный ЦБ» о, так сказать, не всегда адекватном поведении нашего «женского» мегарегулятора. Там есть следующий пассаж:

«Вариант «отпустить на все четыре стороны» — хоть и страшен, на первый взгляд, но тоже вполне приемлем. Но в этом случае, ЦБ должен четко заявить, что все, занавес, НЕ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ интервенций не будет. Страшно, что доллар взлетит до 100 рублей? Страшно. Но тот, кто будет покупать по 100, должен будет найти того, кто купит, хотя бы по 102. Кто будет контрагентом этой сделки, если ЦБ не будет поддерживать рубль? Поэтому четкий отказ ЦБ от интервенций – не самый приятный, но достаточно действенный рыночный механизм заставить спекулянтов перестать играть на повышение, поскольку у них сразу пропадает мощный покупатель «по любой цене». Причем специфика именно этого «нерыночного» покупателя в том, что  чем выше цена, тем выше вероятность того, что он будет покупать».



( Читать дальше )

Беременный ЦБ

    • 05 декабря 2014, 09:54
    • |
    • Lepekus
  • Еще

Вчера Центральный банк России повел себя очень по-женски. Взирал на продолжающий распухать курс доллара и надеялся, что все само рассосется.  Не рассосалось. Наоборот, набухло еще примерно так на пару недель, т.е. на 1,8 рубля за доллар. Причем, набухать курс доллара начал именно тогда, когда спекулянты, по женской логике, должны были испугаться папы и разбежаться в страхе по углам, поскольку включили свет и их заметили.

Но, не тут-то было. Эти «твари» заставили доллар вырасти с 52,6 рублей в районе 12 часов дня до 54,4 к 19 вечера, т.е. на 3,4%. «Папа» такое не может не заметить. И если девушка папу боится больше, чем не любит жениха-спекулянта, то с ней очень может случиться истерика: невероятное количество долларов будет убито на то, чтобы загнать доллар на 3-4 рубля вниз.

Между тем, как показывает обычный житейский опыт, смотреть на провинившегося «жениха» как на гниду, которая, хоть убей, но должна жениться, несколько неконструктивно. Все-таки «залет» — дело, в котором участвуют две стороны. Эти две стороны можно, конечно, загнать в ЗАГС, но «счастливые семьи» так не создаются и долго не сосуществуют.



( Читать дальше )

Почему не уходит Путин?

    • 04 декабря 2014, 09:36
    • |
    • Lepekus
  • Еще

Примерно с 2008 года ломаются копья над этим вопросом, выдвигаются версии, строятся сложнейшие теоретические конструкции. А ответ предельно прост и кроется в трудовой биографии Владимира Владимировича.

В 1975 году, по окончании юрфака ЛГУ, его взяли в КГБ. Из КГБ его взял к себе Собчак. От Собчака Владимира Владимировича взял к себе Бородин. От Бородина его взяли в администрацию президента, из которой после нескольких должностных перемещений в рамках одной колоды его взяли в преемники и в президенты России.

На этом цепочка закончилась. Больше некому и некуда Владимира Владимировича взять с должности президента Российской Федерации, а сам за себя он как-то не привык решать, вот, бедняга, и мается…


Россия и нефть

    • 29 ноября 2014, 22:31
    • |
    • Lepekus
  • Еще

«Без светоча науки и с нефтью будут потемки».     

Д.И. Менделеев

 

Что ждет российскую экономику? Думаю, примерно то, что пережила американская экономика в 1929-33 годах – жесточайший кризис, не первый и не последний, но самый мощный и всеобъемлющий, который с ног на голову переворачивает все представления о том, как жили раньше и как надо устраивать жизнь в будущем. Именно на Владимире Путине окончательно завершится «постсоветский период» в истории России.

Россия не стала и не могла стать «великой энергетической державой», продавая нефть и газ. Именно эта концепция терпит крах не в обозримом будущем, а уже во вполне осязаемом настоящем.

Для того чтобы стать великой державой мало обладать ресурсом, нужно уметь им распорядиться.  Британская империя стала таковой потому, что обладала мощным энергетическим ресурсом – углем, человеческими мозгами, придумавшими топить углем паровой котел и системой, которая позволила совместить ресурс с технологией в масштабах всей страны. Именно благодаря паровому флоту над Британской империей никогда не заходило Солнце.



( Читать дальше )

Кого прогнать, кого позвать, кому остаться?

    • 04 ноября 2014, 14:30
    • |
    • Lepekus
  • Еще
И на поездки в далеко -
Навек, бесповоротно -
Угодники идут легко,
Пророки — неохотно.
 
В.С. Высоцкий
 
Который уже день не утихают на Смарт-лабе страсти по отъезжающим. Кто-то радуется, кто-то завидует, кто-то сожалеет… А если взглянуть на этот вопрос со всей экономической циничностью и прямотой? В этом случае оголяется очень неприглядный факт: спрос на человеческий капитал в России лежит где-то ниже плинтуса. Спрос на нефть, металлы, древесину есть и зашкаливает, а на людей, на простые человеческие единицы – отсутствует.
Между тем, человеческий капитал – это не нефтяное месторождение, экономическую отдачу от которого можно просчитать на 30 лет вперед. Гениев, имена которых остаются в веках и чьи достижения составляют историю и славу страны («уберите 100 человек из истории Франции – и Франции не будет», Луи Пастер), «производят» вполне себе рядовые ничем особо не примечательные граждане. И при этом еще национальное происхождение национальных же героев может иметь самые причудливые корни, низвергающие до абсурда формулы типа «Россия для русских».


( Читать дальше )

Тришкина девальвация

    • 02 ноября 2014, 19:42
    • |
    • Lepekus
  • Еще
Сейчас очень популярным стал тезис о том, что практически любое падение цен на нефть Россия легко компенсирует девальвацией рубля. Мол, подумаешь, упали цены на нефть, зато курс доллара к рублю вырос до 43 и в рублях мы по-прежнему получаем заветные 3600 рублей за баррель, чтобы с бюджетом все было в порядке. Утритесь проклятые янки, не получится у вас обрушением цен на нефть навредить экономике России и лично ее кормчему Владимиру Путину!
 
У меня ко всем экспертам и апологетам непогрешимой хитроумности российских бюрократов один единственный вопрос: если девальвация рубля так хороша для российской экономики, в целом, и ее государственной бюджетной составляющей, в частности, то почему рубль понемногу, но планомерно не девальвировался при стабильно высоких ценах на нефть? Это сколько же доходов было упущено Россией? Почему все последние годы вместо 3600 рублей за баррель, мы даже не пытались получать 4-4,5 тысячи за тот же баррель? Это же на сколько можно было увеличить пенсии и стипендии (а не только зарплаты чиновникам, депутатам и охранителям) – до каких высот бы поднялся рейтинг Путина?


( Читать дальше )

теги блога Lepekus

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн