Lint, с оскорблений начали вы. До этого я был предельно корректен, и обсуждал только предмет, никак не переходя на личности. Это вам уже ход моих мыслей настолько не понравился, что вы плавно начали хамить. Вы уж как хотите, но когда обсуждают в интернете серьёзные темы, то вагон грамматических ошибок многое говорит о собеседнике. Теоретически, можно конечно разбираться в финансах, и не знать правописания, но в 95% случаев так не бывает.

Однако главное из нашей «беседы» я увидел в другом (и это полностью подтвердило мои ожидания): я усомнился в благоприятных перспективах классического «пампа». Тут же получил кучу хамства и насмешек от горячих сторонников этого самого пампа. Я не то, чтобы в его плохих перспективах сомневался до того, но ваше поведение меня в моих предположениях только укрепило. Такая позиция редко бывает бескорыстна. Вагон телеграм-каналов, разгоняющий 3-эшелонный шлак, не даст соврать. Тут, конечно, не шлак, но памп имеет место. Помню, как после очередного пампа Газпрома, туда набился целый вагон хомяков, как аргументированно и агрессивно они отстаивали поход на 1000, и как их красиво побрили. Тут будет примерно так же.

У БСП такого не будет

Lint, 

Я понял почему вас называют недалеким и хамом.

А я вот не понял. Не припомню, чтобы меня хамом кто-либо называл. Я начал с того, что наставил вам плюсов, потому что услышал хоть какую-то аргументацию. А вот вы в ответ, вместо того, чтобы обсуждать абстрактные вопросы, быстро как раз скатились к аккуратному хамству. 

Что такое плече

Плечо пишется через букву «о», учитель вы наш. Это к вопросу об уровне и об «одёжке», по которой встречают на форумах, где не видна внешность собеседника.

Я в примере привёл наращивание капитала в 2 раза, которое позволяет выдать в 2 раза больше кредитов, и привлечь в 2 раза больше депозитов. Как быстро это можно сделать? Умеючи, довольно быстро. Так что капитал без дела лежать не будет.

Lint, вы пишете про экстраполяцию. Именно она-то меня и пугает. Заходим хотя бы сюда.

smart-lab.ru/q/BSPB/MSFO/roe/

И смотрим, что было до 2022-го года. Экстраполируем и задумываемся.

Lint, вы не передёргивайте. Я писал не про что-то абстрактное, а про реальную сделку в 2007-м году, когда Сбер провёл допку за 3,5 капитала. Я не говорю, что сегодня кто-то за такую цену купит. Но моменты такие иногда бывают. И ими надо пользоваться.

Как ваши волшебные ОНИ смогут продать кому то БСП за 1350 — 1800 рублей за акцию

Lint, «они» — это те, кто загнал Сбер на 100 в 2007-м году до 4-х капиталов. Те, кто уронил его в 2009-м до 0,5 капитала. Те, кто продавал в 2022-м году угнав, опять же, на 100. «их» конечно же нет, это само всё так происходит. Вы знаете, если такую динамику перенести на поведение какого-нибудь отдельно взятого человека, он уже сидел бы в дурке.

Рое сбер держит 13%, сильно сказано

Перечитайте внимательно мой коммент, и покажите пальцем, где я такое писал.

Вы можете хотя-бы сами себе обьяснить где тут выгода?) В чем она?

Если это не очевидно, то могу разъяснить на пальцах. До того было 10 рублей капитала на акцию. Это значит 2,5 рубля в год прибыли при ROE 25%. После стало 15,38 рубля на акцию. Это 3,85 рубля прибыли в год вместо 2,5 на ровном месте чисто за счёт хорошей допки. Я не понимаю, почему приходится объяснять столь очевидные вещи.

В отвратительной отчетности банка после повышения капитала в 2 раза

Вас расстраивает рост капитала в отчётности? Без комментариев...

Потеря метрик и того что банк перестанет платить дивиденды?

Lint, вы вот сами-то вдумайтесь в приведённую цитату: «банк продолжит распределять избыточный капитал акционерам через процедуру обратного выкупа». Я вот когда такие формулировки читаю, меня просто трясти начинает. То есть вообще, а не в данном конкретном случае. Благо я акционер другого банка, не этого. Так вот что значит эта формулировка? Вот я акционер. Сижу с акциями, радуюсь прибыли компании, жду дивов. Попутно спекули пампят акции без моего участия. Цена растёт, но мне это только во вред, так как постоянно докупаю, реинвестирую дивы, и мне это выходит только дороже. На полученные дивы могу теперь взять меньше акций. А менеджмент говорит: а ну-ка мы выкуп на прибыль организуем, порадуем акционеров! Но я, как акционер, планирую продолжать быть акционером, и не собираюсь продавать. Они выкупают у спекулей акции по завышенным ценам, и… всё. Прибыль ушла спекулям. Я жду дивов, и хочу на них купить больше акций. Я:

а) не получаю дивов, так как бабки ушли на выкуп

б) не получив дивов, не могу реинвестировать

в) прибыль компании была потрачена на выкуп акций по завышенным ценам, поэтому акций меньше стало не сильно, а прибыль ушла сильно. Вопрос: кто выиграл? Спекули. Я, как акционер, только проиграл. В гробу я видел такую политику.

Lint, 

Вы хотите чтобы банк как обычный физик

Так быстро и резво конечно не получится. Но если делать всё с умом и размеренно, регуляторные ограничения не сильно будут мешать.

Я не понимаю, что значит уронить цену, запампить, допку за 3-4 капитала. Чо это такое, и зачем? 

Lint, 

но вот так сложилось что в 2022 году можно было нахалявить денег на трейдинге обмены валюты и тд.

Lint, ну вот это я понимаю: развёрнутый ответ. А не то, что некоторые. Ход ваших мыслей понятен. Вы рассказали много общих вещей, но не раскрыли главного:

События 22 года слегка ускорили все это, так как огромный мешок денег который упал на банк фактически обнулил все проблемные кредиты и прошлое банка.

Вот подробности чего меня интересуют в первую очередь. Так как это первопричина всего. А остальное — больше лирика.

Допка для банка, это наверное в 99% случаев спосоп привлечь капитал

Lint, добрый вечер!
вообще интересно. попробовал сам написать. виден ответ? если не, то тут скину