… цб и финрегуляторы, оторваны от рыночной жизни пипла!
мне куда девать ₽ как не покупать товары и услуги..
а вот сохранить и приумножать можно если тока цена на определенный товар который в собственности растёт не только на величину инфляции а галопирующе!
что так растёт, правильно золотой телец и антиквариат..
зачем мне второй загородный дом и ещё одна городская квартира, при такой стоимости владения!
про автохлам можно вообще забыть..
бум в недвижке разогнал цены с льготыми ипотеками,
бум земельных участков и снт процветает, найти бригады на стройку это еще тот экшен..
джумшуды уже умные за 3тр в день не работают, брать моя твоя не понимай с такими не связываюсь.
куда нам вкладываться ?
западный рынок закрыт, забугорная недвига это пузыри цен.
… санкции, мать их.
у нас здесь создалась удивительная ситуация, настолько стало все дорого и отсутствие конкуренции.

Правильно ли понимаю, что банки генерируют деньги из воздуха выдавая кредиты? И для их выдачи им нужно не такое уж и большое резервирование. Процентов 10? Вот кредитами и ипотеками разгоняют банки инфляцию. Так?

Способность ЦБ «создавать деньги» вовсе не уникальна.
То же самое делали фальшивомонетчики во все времена.

Вот и на кого было рассчитано это выступление? Есть инфляция, с ней «борется» цб. Банки в ней виноваты? Окей, ликвидности у них надо бы забрать, так чтоли? То есть дать ставку 16 и потом удивляться, что у банка ликвидность появилась… очень профессиональное прогнозирование со стороны цб.
Для кого был этот конгресс и какую цель он преследовал, что пытались и для кого донести?

Банкиры, вероятно, имели в виду избыток массы над базой. Формально этот избыток создается именно банками через банковский мультипликатор при неполном резервировании. 
С другой стороны один только рост норматива резервирования способен быстро сжать денежную массу. Так что с какой стороны не посмотри, ЦБ имеет много инструментов влияния на массу, прямых и косвенных. 

Это все очевидно.

не похоже на стабильность 

Могли второй раз опередить их в 2022, а заодно и доллар по 30р увидеть, но шанс был уПущен.

в чем смысл сравнения? и как ВООБЩЕ можно сравнивать ввп Китая и РФ, особенно теперь, в эти непростые для страны годы?

Андрей Новиков, «при прочих равных» — правильная оговорка.
Комментарий удаляю за грубость.

Андрей Новиков, ваш тезис «высокие ставки подавляют инвестиции». В 2000 году при ставке 55% инвестиции росли получше, чем сейчас.
Ваш тезис ошибочен.

Сергей Блинов, это вы не поняли, что Геращенко стимулировал инвестиции, а Набиулиной на них до лампочки, и при высокой ставке сами по себе они стагнируют

Андрей Новиков, вы не поняли. Речь о 2000 году, когда Мишустина ещё не было в правительстве.
Ставка тогда была 55%, но инвестиции при этом росли.
Отсюда вывод: высокая ставка тормозом для инвестиций не является.
И ещё раз посмотрите таблицу выше. Поймёте, что тогда был быстрый рост реальной денежной массы (несмотря на высокую ставку). Именно он и способствует инвестициям.

Сергей Блинов, уберите из этого липового графика бюджетные инвестиции Мишустина, и увидите реальный инвестиционный климат, для улучшения которого ЦБ ничего не сделал

Сергей Блинов, при высокой ставке инвестиции стагнируют, других стимулов для инвестиций ЦБ не создаёт, так что сказки про реальный рост ничем не подкреплены. А статистику можно любую нарисовать

Сергей Блинов, так повашему высокая ставка животворящая? Ахаха, давайте тогда 90% сделаем и посмотрим что будет ;))

да, так оно и бывает. А у нас так вообще, все хорошее не благодаря криворукому ручному управлению а каким-то чудным образом вопреки.