ответы на форуме

Нас ждет эра экологического терроризма и наступление ее это вопрос ближайших 5 -10 лет. В сша уже она началась у нас придет с лагом как обычно.

Андрей Волов, ну почему вы такой пессимист. А ну как не поведется наше руководство на все это зеленое безумие. И признаки того что «не поведется» имеются. Например в получателей субсидий на ВИЭ включили гидро генерацию. И большую часть плюшек из бюджета получит как раз Русгидро, а фанаты ветряков в пролете.

Чак Шульдинер, Какое безумие о чем вы пишите?))) За ВИЭ будущее. Когда то автомобиль был роскошью пока Форд не начал штамповать его на конвейере. Так и тут любая новая технология изначальная дорогая ввиду малого объема и производства. Но иначе невозможно достичь технологического прогресса. Что такое Азовская ВЭС это ноль затрат на топливо, полтора калеки в штате, отсутствие затрат на логистику топлива его хранение, отсутствие штрафов по экологии. Да там рентабельность думаю выше обычно произведенной процентов на 60. Другой вопрос, что мощность мизерная. Кстати ГЭС это тоже ВИЭ если что. В любом случае если исходить из 10 летнего возврата по ДПМ у энел с 23-30 года все будет спокойно. И да если наше государство не поддастся как вы говорите безумию, мы отстанем от всего мира на поколение.

Андрей Волов,
1. Срок службы ограничен
2. В зимний период требуется система разморозки
3. Композитные лопасти не позволяют перерабатывать материал, их тупо зарывают в пустыне
4. В зимний же период штиль
5. АЭС АЭС и ещё раз АЭС, Россия уже №1 по безуглеродной энергетике.

Национальное Достояние, запасы урана в мире мизерны и Россия не исключение. Вдобавок в свое время просрали ещё все запасы плутония. Общественное мнение тоже имеет значение и оно настроено крайне негативно к АЭС, Чернобыль еще не забыт, в свое время не достроили больше десятка АЭС во многом из-за него ( ru.wikipedia.org/wiki/Недостроенные_АЭС_СССР ). То есть сохранять и модернизировать существующие станции можно, но строить новые — нет.

Алексей aka Markitant, бредятина полная. Доля генерации атомной энергии в РФ сейчас больше, чем в СССР

IPbuilder, при чем тут доля, я разве её оспаривал?
Я писал о топливе, цитата «Согласно данным ОЭСР, в мире функционирует 440 реакторов коммерческого назначения, которые потребляют в год 67 тысяч тонн урана. Это означает, что его производство обеспечивает лишь 60 % объёма его потребления (остальное извлекается из утилизируемых ядерных головных частей ракет)».
Источник: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BC
Дальнейшее развитие Атомной энергетики в России осложняется не только радиофобией населения, но и дефицитом топлива. Значительную часть запасов СССР (более 14 000 тонн) просрали ( см. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%92%D0%9E%D0%A3-%D0%9D%D0%9E%D0%A3 ).
Почти весь уран в России добывает одно предприятие — Атомредметзолото в Читинской области. Судя по попыткам покупки зарубежных добытчиков (канадская компании по добыче урана Uranium On, компания Mantra Resources Limited (проект в Танзании) и т.п.), с российскими запасами не всё гладко. Давайте проверим это предположение. В 2019 году Урановый холдинг «АРМЗ» произвел 2 911 тонны урана на предприятиях в России. А в 2019 году потребление российских АЭС составило ~5500 тонн в пересчете на природный уран!!! Россия обеспечивает себя ураном только на 50%!
Короче сейчас проблема обеспечить ураном даже действующие станции, они работают на старых запасах, которые стремительно тают. Про новые станции и думать нечего, топлива для них нет!!!

Алексей aka Markitant,
1. Uranium One – это НЕ канадская компания. С 2013-го это 100% Росатом. www.uranium1.com/ru/about-us/#mission
2. Россия обеспечивает себя ураном на 100%. Смотреть пункт первый. Читать тут:
1prime.ru/energy/20200529/831540875.html
www.yaplakal.com/forum7/topic1730557.html
3. Благодаря «просрали», а именно ВОУ-НОУ Россия сохранила Росатом. В «святые» 90-е алкаш у руля страны отказался платить даже зарплату атомщикам из бюджета. Росатом не только выжил, но перечислил в бюджет 13 МЛРД ДОЛЛАРОВ!!!
Для желающих ознакомиться с темой, есть целый цикл статей, очень доходчиво всё разжевывающих: imhoclub.by/ru/material/saga_o_rosatome_1
Для экономии времени можно посмотреть один ролик: www.youtube.com/watch?v=lXKdAUYf3zE

Нас ждет эра экологического терроризма и наступление ее это вопрос ближайших 5 -10 лет. В сша уже она началась у нас придет с лагом как обычно.

Андрей Волов, ну почему вы такой пессимист. А ну как не поведется наше руководство на все это зеленое безумие. И признаки того что «не поведется» имеются. Например в получателей субсидий на ВИЭ включили гидро генерацию. И большую часть плюшек из бюджета получит как раз Русгидро, а фанаты ветряков в пролете.

Чак Шульдинер, Какое безумие о чем вы пишите?))) За ВИЭ будущее. Когда то автомобиль был роскошью пока Форд не начал штамповать его на конвейере. Так и тут любая новая технология изначальная дорогая ввиду малого объема и производства. Но иначе невозможно достичь технологического прогресса. Что такое Азовская ВЭС это ноль затрат на топливо, полтора калеки в штате, отсутствие затрат на логистику топлива его хранение, отсутствие штрафов по экологии. Да там рентабельность думаю выше обычно произведенной процентов на 60. Другой вопрос, что мощность мизерная. Кстати ГЭС это тоже ВИЭ если что. В любом случае если исходить из 10 летнего возврата по ДПМ у энел с 23-30 года все будет спокойно. И да если наше государство не поддастся как вы говорите безумию, мы отстанем от всего мира на поколение.

Андрей Волов,
1. Срок службы ограничен
2. В зимний период требуется система разморозки
3. Композитные лопасти не позволяют перерабатывать материал, их тупо зарывают в пустыне
4. В зимний же период штиль
5. АЭС АЭС и ещё раз АЭС, Россия уже №1 по безуглеродной энергетике.

строить новые — нет.

Алексей aka Markitant, это что за сказки?
«В настоящее время Росатом сооружает в России 3 новых энергоблока. Портфель зарубежных заказов включает 35 блоков на разных стадиях реализации.»
www.rosatom.ru/production/design/stroyashchiesya-aes/

Shmikl, прочитайте внимательно статью по своей ссылке.
Из 3-х блоков — два блока это замещение взамен выбывающих из эксплуатации энергоблоков действующей Курской АЭС.
Третий блок БРЕСТ-ОД-300 это не АЭС, это именно экспериментальный блок на площадке «Сибирского химического комбината» (СХК) госкорпорации «Росатом». То есть все 3 блока вводятся там, где уже есть радиационные объекты.
Ни одного нового радиационного объекта не создается! А если захотят его создать, то будут массовые протесты населения.

Алексей aka Markitant, а-а-а, извиняюсь, я то думал Вы про техническую возможность речь ведете, а Вы про протесты населения. В отличии от Вас, я уверен, что на «протесты населения», в случае необходимости, положат болт.

Нас ждет эра экологического терроризма и наступление ее это вопрос ближайших 5 -10 лет. В сша уже она началась у нас придет с лагом как обычно.

Андрей Волов, ну почему вы такой пессимист. А ну как не поведется наше руководство на все это зеленое безумие. И признаки того что «не поведется» имеются. Например в получателей субсидий на ВИЭ включили гидро генерацию. И большую часть плюшек из бюджета получит как раз Русгидро, а фанаты ветряков в пролете.

Чак Шульдинер, Какое безумие о чем вы пишите?))) За ВИЭ будущее. Когда то автомобиль был роскошью пока Форд не начал штамповать его на конвейере. Так и тут любая новая технология изначальная дорогая ввиду малого объема и производства. Но иначе невозможно достичь технологического прогресса. Что такое Азовская ВЭС это ноль затрат на топливо, полтора калеки в штате, отсутствие затрат на логистику топлива его хранение, отсутствие штрафов по экологии. Да там рентабельность думаю выше обычно произведенной процентов на 60. Другой вопрос, что мощность мизерная. Кстати ГЭС это тоже ВИЭ если что. В любом случае если исходить из 10 летнего возврата по ДПМ у энел с 23-30 года все будет спокойно. И да если наше государство не поддастся как вы говорите безумию, мы отстанем от всего мира на поколение.

Андрей Волов,
1. Срок службы ограничен
2. В зимний период требуется система разморозки
3. Композитные лопасти не позволяют перерабатывать материал, их тупо зарывают в пустыне
4. В зимний же период штиль
5. АЭС АЭС и ещё раз АЭС, Россия уже №1 по безуглеродной энергетике.

Национальное Достояние, запасы урана в мире мизерны и Россия не исключение. Вдобавок в свое время просрали ещё все запасы плутония. Общественное мнение тоже имеет значение и оно настроено крайне негативно к АЭС, Чернобыль еще не забыт, в свое время не достроили больше десятка АЭС во многом из-за него ( ru.wikipedia.org/wiki/Недостроенные_АЭС_СССР ). То есть сохранять и модернизировать существующие станции можно, но строить новые — нет.

Алексей aka Markitant, бредятина полная. Доля генерации атомной энергии в РФ сейчас больше, чем в СССР

Нас ждет эра экологического терроризма и наступление ее это вопрос ближайших 5 -10 лет. В сша уже она началась у нас придет с лагом как обычно.

Андрей Волов, ну почему вы такой пессимист. А ну как не поведется наше руководство на все это зеленое безумие. И признаки того что «не поведется» имеются. Например в получателей субсидий на ВИЭ включили гидро генерацию. И большую часть плюшек из бюджета получит как раз Русгидро, а фанаты ветряков в пролете.

Чак Шульдинер, Какое безумие о чем вы пишите?))) За ВИЭ будущее. Когда то автомобиль был роскошью пока Форд не начал штамповать его на конвейере. Так и тут любая новая технология изначальная дорогая ввиду малого объема и производства. Но иначе невозможно достичь технологического прогресса. Что такое Азовская ВЭС это ноль затрат на топливо, полтора калеки в штате, отсутствие затрат на логистику топлива его хранение, отсутствие штрафов по экологии. Да там рентабельность думаю выше обычно произведенной процентов на 60. Другой вопрос, что мощность мизерная. Кстати ГЭС это тоже ВИЭ если что. В любом случае если исходить из 10 летнего возврата по ДПМ у энел с 23-30 года все будет спокойно. И да если наше государство не поддастся как вы говорите безумию, мы отстанем от всего мира на поколение.

Андрей Волов,
1. Срок службы ограничен
2. В зимний период требуется система разморозки
3. Композитные лопасти не позволяют перерабатывать материал, их тупо зарывают в пустыне
4. В зимний же период штиль
5. АЭС АЭС и ещё раз АЭС, Россия уже №1 по безуглеродной энергетике.

строить новые — нет.

Алексей aka Markitant, это что за сказки?
«В настоящее время Росатом сооружает в России 3 новых энергоблока. Портфель зарубежных заказов включает 35 блоков на разных стадиях реализации.»
www.rosatom.ru/production/design/stroyashchiesya-aes/

Ремора, цитата «1. акции ВТБ сейчас существенно недооценены рынком. (при 270млрд.р Чистой прибыли в 2021г. — имеем р.е 3 к рыночной капе, с учетом префок 4)… посмотрите на капу Тинькова и Сбера. они существенно обгоняют по данному параметру ВТБ».

Очень простой вопрос, как вы считаете рыночную капитализацию, если рыночная цена префов неизвестна? Мне кажется, что любые подсчёты капы сейчас — гадание на кофейной гуще.
Уставной капитал ВТБ:
Обыкновенные акции 12 960 541 337 338 по 0,01 руб. = 129 миллиардов (рыночная цена 5 номиналов)
Привилегированные акции первого типа 21 403 797 025 000 по 0,01 руб.=214 миллиардов (рыночная цена неизвестна).
Привилегированные акции второго типа 3 073 905 000 000 по 0,1 руб.=307 миллиардов (рыночная цена неизвестна).

Если подсчитать так, как это часто делают (цена префов = цене обычки с дисконтом 20%), то капа ВТБ составит 2,7 триллиона и это отнюдь не та радужная цифра, которую все хотят видеть.
По факту мы имеет дискриминацию прав государства при выплате дивидендов, когда вес префок в доле дивидендов оценивается по номиналу, но это решение руководства ВТБ нигде не закреплено и может быть изменено в любой момент.
Как мне кажется руководство ВТБ постоянно манипулирует ценой своих акций, дает обещания, нарушает их, принимает волюнтаристские решения и тут же дает понять, что может их отменить. И в этой ситуации очень рискованно строить прогнозы.

Алексей aka Markitant, у преф нет рыночной цены — они в рынке не торгуются...
это суборд. кредит переведенный в акции. а соответственно считаются по номиналу всеми ИК, аналитиками и т.д.

Ремора, окей я с этим не спорю, вопрос в другом. В 2017 году решили уравнять дивидендную доходность по обыкновенным и привилегированным акциям. Где гарантия, что не передумают?

Алексей aka Markitant, изначально префы в акционерном капитале хотели вообще не учитывать и дивиденды по ним не платить.

Ремора, цитата «1. акции ВТБ сейчас существенно недооценены рынком. (при 270млрд.р Чистой прибыли в 2021г. — имеем р.е 3 к рыночной капе, с учетом префок 4)… посмотрите на капу Тинькова и Сбера. они существенно обгоняют по данному параметру ВТБ».

Очень простой вопрос, как вы считаете рыночную капитализацию, если рыночная цена префов неизвестна? Мне кажется, что любые подсчёты капы сейчас — гадание на кофейной гуще.
Уставной капитал ВТБ:
Обыкновенные акции 12 960 541 337 338 по 0,01 руб. = 129 миллиардов (рыночная цена 5 номиналов)
Привилегированные акции первого типа 21 403 797 025 000 по 0,01 руб.=214 миллиардов (рыночная цена неизвестна).
Привилегированные акции второго типа 3 073 905 000 000 по 0,1 руб.=307 миллиардов (рыночная цена неизвестна).

Если подсчитать так, как это часто делают (цена префов = цене обычки с дисконтом 20%), то капа ВТБ составит 2,7 триллиона и это отнюдь не та радужная цифра, которую все хотят видеть.
По факту мы имеет дискриминацию прав государства при выплате дивидендов, когда вес префок в доле дивидендов оценивается по номиналу, но это решение руководства ВТБ нигде не закреплено и может быть изменено в любой момент.
Как мне кажется руководство ВТБ постоянно манипулирует ценой своих акций, дает обещания, нарушает их, принимает волюнтаристские решения и тут же дает понять, что может их отменить. И в этой ситуации очень рискованно строить прогнозы.

Алексей aka Markitant, у преф нет рыночной цены — они в рынке не торгуются...
это суборд. кредит переведенный в акции. а соответственно считаются по номиналу всеми ИК, аналитиками и т.д.
по идее их не складываю в рыночную капитализацию из-за п.1

Россия без природных ресурсов и «режима» — это Украина, но что удивительно в большинстве они к нам едут жить и работать, а не мы к ним…

My Shadow, там тоже режим, только другой.

Алексей aka Markitant, ну если называть вещи своими именами — а в США не режим? они например рекордсмен как в абсолютном кол-ве зеков так и в процентном отношении к населению.

Всем добрый вечер! Я смотрю все про дивы. Тема интересная, но уже тыщу раз рассмотренная со всех сторон. А я предлагаю обсудить другую — зачем Сургутнефтегазу при имеющихся вводных быть публичной компанией и торговаться на бирже. Денег он не занимает, мажоров-олигархов, которым важна капитализация здесь тоже не просматривается. Нефть и нефтепродукты у него будут покупать независимо — есть листинг на бирже, или нет. По акциям — префы в прошлом я так понимаю сотрудниками раздавали изначально. Но если вернуться в настоящее, то нормальные бумаги, платящие дивиденды и на внебирже влет уходят — кому интересно — Удмуртнефть как пример.

Пилат, думается мне так: фондовый рынок — один из признаков цивилизации государства.

Он у нас итак крайне мал и молод. Развивается вяло и уныло. Прирост по количеству компаний — никакой. Отток и делистинг (Мособлбанк, Протек, Трансконтейнер..) по количеству, например в 2020-м году, выше притока (Петропавловск, Эталон..).

Если убрать сургут и еще несколько крупных компаний — что останется? Правильно: дырка от бублика.

Кто будет инвестировать серьезные капиталы в страну, у которой вместо фондового рынка дырка от бублика? Кто захочет иметь серьезные дела с недоразвитой страной? Никто.

Вот и пытаются создавать фондовый рынок и «иллюзию цивилизации». Всякие ИИСы для этого внедряют, вычеты сулят. Нужен он государственному руководству. Но естественным рыночным путем его создавать/развивать никак не получается, не идут дела. Потому что риски большие, гарантий никаких, инвестиционный климат — гавно, среда для бизнеса — токсичная.
Не растут бананы в тундре.

Вот и пытаются искусственно: напихали в рынок гос.компаний, завлекли вычетами «домохозяек» и теперь громко заявляем, типо, «мы цивилизованная страна, и рынок у нас есть».

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, вы правы, но вы упустили еще одну важнейшую причину. А может и главную. Ради которой ввели ИИСы, завлекают физиков на биржу и т.п. Власти олигархов нужен оплот. Нужна прослойка людей, которая её поддержит, чтобы не повторился 1917 год. Людей, которые будут отстаивать частную собственность. Для этого этим людям надо что-то дать, чтобы они почувствовали себя причастными к нужной стороне, даже если это всего-лишь грошовые акции.

Алексей aka Markitant, эта власть рухнет с треском и грохотом, когда ресурсы, которыми она торгует — в основном нефть и газ — станут невостребованными. И насчет каких-то там «прав» у мелких собственников в этой стране — не смешите. Права тут есть только у очень ограниченной группы лиц в окружении главного босса. А глобально после развала СССР РФ уже третий десяток лет, как сырьевой придаток, продающий на экспорт ресурсы или максимум их первый передел. И экономическая политика проводится в соответствии с этим трендом. Мне это чем-то напоминает те времена, когда страны Запада захватили и доили колонии. В тех реалиях сырье, идущее из колоний, стоило дешево, по отношению к товарам из метрополии.

Алексей aka Markitant, полностью поддерживаю насчет целей ИИС.

Всем добрый вечер! Я смотрю все про дивы. Тема интересная, но уже тыщу раз рассмотренная со всех сторон. А я предлагаю обсудить другую — зачем Сургутнефтегазу при имеющихся вводных быть публичной компанией и торговаться на бирже. Денег он не занимает, мажоров-олигархов, которым важна капитализация здесь тоже не просматривается. Нефть и нефтепродукты у него будут покупать независимо — есть листинг на бирже, или нет. По акциям — префы в прошлом я так понимаю сотрудниками раздавали изначально. Но если вернуться в настоящее, то нормальные бумаги, платящие дивиденды и на внебирже влет уходят — кому интересно — Удмуртнефть как пример.

Пилат, думается мне так: фондовый рынок — один из признаков цивилизации государства.

Он у нас итак крайне мал и молод. Развивается вяло и уныло. Прирост по количеству компаний — никакой. Отток и делистинг (Мособлбанк, Протек, Трансконтейнер..) по количеству, например в 2020-м году, выше притока (Петропавловск, Эталон..).

Если убрать сургут и еще несколько крупных компаний — что останется? Правильно: дырка от бублика.

Кто будет инвестировать серьезные капиталы в страну, у которой вместо фондового рынка дырка от бублика? Кто захочет иметь серьезные дела с недоразвитой страной? Никто.

Вот и пытаются создавать фондовый рынок и «иллюзию цивилизации». Всякие ИИСы для этого внедряют, вычеты сулят. Нужен он государственному руководству. Но естественным рыночным путем его создавать/развивать никак не получается, не идут дела. Потому что риски большие, гарантий никаких, инвестиционный климат — гавно, среда для бизнеса — токсичная.
Не растут бананы в тундре.

Вот и пытаются искусственно: напихали в рынок гос.компаний, завлекли вычетами «домохозяек» и теперь громко заявляем, типо, «мы цивилизованная страна, и рынок у нас есть».

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, вы правы, но вы упустили еще одну важнейшую причину. А может и главную. Ради которой ввели ИИСы, завлекают физиков на биржу и т.п. Власти олигархов нужен оплот. Нужна прослойка людей, которая её поддержит, чтобы не повторился 1917 год. Людей, которые будут отстаивать частную собственность. Для этого этим людям надо что-то дать, чтобы они почувствовали себя причастными к нужной стороне, даже если это всего-лишь грошовые акции.

Алексей aka Markitant, или в нужное время об кого то обкешивать акции, а потом сгребать у них по дешёвке)

Всем добрый вечер! Я смотрю все про дивы. Тема интересная, но уже тыщу раз рассмотренная со всех сторон. А я предлагаю обсудить другую — зачем Сургутнефтегазу при имеющихся вводных быть публичной компанией и торговаться на бирже. Денег он не занимает, мажоров-олигархов, которым важна капитализация здесь тоже не просматривается. Нефть и нефтепродукты у него будут покупать независимо — есть листинг на бирже, или нет. По акциям — префы в прошлом я так понимаю сотрудниками раздавали изначально. Но если вернуться в настоящее, то нормальные бумаги, платящие дивиденды и на внебирже влет уходят — кому интересно — Удмуртнефть как пример.

Пилат, хотите версию? Таинственный владелец (владельцы) Сургутнефтегаза продолжа(ет/ют) потихоньку скупать его акции (увеличивая свою долю), а скупать акции с биржи удобнее.

Алексей aka Markitant, Сургут уже вполне официально скупал обычку с рынка в году так 2006 или 2007, когда никакой кубышки еще не было. Если Верить Вашей версии, то сначала надо было разобраться с владельцами больших пакетов — западными фондами, а потом отпылесосить остатки. Большой пакет был у норвежского фонда, но они вроде продали в связи «озеленением» своих вложений. Но тем не менее могли на часть кубышки вполне официально делать байбэки — толку было бы больше, чем тупо держать на счетах под мизерные проценты. Я сначала думал, что они копят на покупку иностранных активов — но после того, как обожглись с венгерской Мол, стало понятно, что не для этого.

Цитата «Разработка и организация полного цикла промышленного производства сухой питательной среды для культивации клеток продуцентов вакцины Спутник V и человеческого генно-инженерного нейтрализующего антитела против SARS-Cov-2»
Разве Спутник-V не «одноразовая вакцина» ( смотри: www.rosbalt.ru/russia/2021/03/23/1893330.html )? Ну в том смысле, что на аденовирус, используемый как «вектор», тоже вырабатываются антитела и повторно он уже скорее всего не сработает? Если так, то насколько разумно вкладывать миллиарды в одноразовый проект?

Алексей aka Markitant, «и человеческого генно-инженерного нейтрализующего антитела против SARS-Cov-2» это уже не вакцина, а препарат для лечения. Если дают деньги на организацию производства, то скорее всего будут и заказы под него. В любом случае производство и оборудование то останутся.

Дмитрий Зимин, не будьте наивными. 30 лет собирали кубышку, создавали хитрые схемы, в голодные 90-е ничего не давали и т.п., а сейчас всё потратят? Ага, как же!

Не буду отрицать свою политическую наивность. А что, прям 30 лет кубышке? Интересно, кто все эти года собирал-то?

Дмитрий Зимин, ну просто Сургутнефтегаз как частная компания существует с 1993 года -без малого 30 лет. Подробностей сбора кубышки не знаю, но у меня есть обыкновенные акции еще со времен чекового аукциона и они всегда платили по ним копейки. Так, что можно сказать, что они «имели» миноритариев без малого все эти 30 лет. То есть по сути кубышка состоит из-за невыплаченных за 30 лет дивидендов! 30 лет компания не делилась с акционерами, среди которых было множество бедных людей, получивших акции на чековом аукционе, в том числе и многодетные семьи. А теперь вдруг они эти отнятые у нас деньги раздадут каким-то другим беднякам? Это просто смешно!

Алексей aka Markitant, видимо вы работали конюхом. Префы раздавались руководству и оно, руководство нормальные дивы имеет, не плачь — кто на что учился, так устроен мир, и никак иначе.

Дмитрий Зимин, не будьте наивными. 30 лет собирали кубышку, создавали хитрые схемы, в голодные 90-е ничего не давали и т.п., а сейчас всё потратят? Ага, как же!

Не буду отрицать свою политическую наивность. А что, прям 30 лет кубышке? Интересно, кто все эти года собирал-то?

Дмитрий Зимин, ну просто Сургутнефтегаз как частная компания существует с 1993 года -без малого 30 лет. Подробностей сбора кубышки не знаю, но у меня есть обыкновенные акции еще со времен чекового аукциона и они всегда платили по ним копейки. Так, что можно сказать, что они «имели» миноритариев без малого все эти 30 лет. То есть по сути кубышка состоит из-за невыплаченных за 30 лет дивидендов!

Алексей aka Markitant, все было согласно див.политике и желанию мажоритария. Ну хочется ему кубышку иметь, как говорится, кто платит, тот и заказывает музыку.

Дмитрий Зимин, не будьте наивными. 30 лет собирали кубышку, создавали хитрые схемы, в голодные 90-е ничего не давали и т.п., а сейчас всё потратят? Ага, как же!

Не буду отрицать свою политическую наивность. А что, прям 30 лет кубышке? Интересно, кто все эти года собирал-то?

«Он слышит нас наверняка и поможет», — добавил президент.

Весьма по-хозяйски дает распоряжение. Какое де-юре отношение президент имеет к деньгам Сургута?

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, я сейчас вспоминаю, как Абрамович занимался «благотворительностью» на Чукотке, а потом государство выкупило его активы по астрономической цене. У нас если кто-то дает рубль, то он скоро обратно получит все 10.

Алексей aka Markitant, вместо 1000 слов...

Греф. О российской фонде.



Откуда? Отсюда.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, такие падения использовать разумнее всего чтобы затариваться, а вот для этого нужны защитные активы, чтобы они росли когда остальное падает...

В форуме одного из таких мы и сидим как раз…

Сергей Хорошавин, согласен. Во время обвала год назад не падали как раз бумаги Сургутнефтегаза. Было очень удобно переложиться из них в другие акции, а потом после начала восстановления еще и выкупить обратно по более низкой цене. Двойной профит получился. Я в теории не сильно шарю, но вот статейка от БКС: bcs-express.ru/novosti-i-analitika/kak-koeffitsient-beta-pomogaet-portfel-nomu-investoru, где сказано, что у префов Сургутнефтегаза бета ниже единицы и вдобавок они «слабо зависят от операционных показателей».

Алексей aka Markitant, префы почти не падали, на 6 рублей с января разве что, а вот обычка рухнула стремительным домкратом с более чем 54 до 25 и даже ниже...

А вот выходить из префов мне смысла особо нет — упадут до 40 еще возьму, но полной уверенности что они туда снова сходят после дивов пока нет, так что посижу в них…

Globaltruck — заметки на полях по итогам 2020
Начинаю ежегодный анализ эмитентов, которые являются потенциально привлекательными или возможно когда-нибудь ими станут. 
А то с переходом на работу на американские биржи стал про Мосбиржу забывать. 

Первый по списку — Globaltruck. Автоперевозки. Путешествуя по России, постоянно замечаю их машины, в целом бизнес интересный. На сайте презенташка для инвесторов, начну с нее. 
Начинается презентация с анализа тенденций в отрасли, это хорошо. Пишут, что в 2020 спад грузоперевозок, с 2021 восстановление. Ссылаются на M.A.Research, ну я не колеблясь нашел сайт этой компании и посмотрел свежие данные. На самом деле оказывается в 2020 спада не было. https://ma-research.ru/novosti-issledovanij/item/304-sbornye-gruzy-sokhranili-polozhitelnuyu-dinamiku-v-2020-godu.html Это интересно. «По оценке M.A.Research, в 2021-2023 гг. рынок автомобильных перевозок будет расти в среднем на 3,6% в год.» Это тоже в плюс, хотя и небольшой рост. 

Дальше. Доля Глобалтрак увеличилась за два года до 2,2% от рынка, неплохо. Прогнозируют рост в связи с онлайн-коммерцией, это заказчики ГТРК, хотят на это сделать ставку. Хотят поднять выручку в 2,5 раза (до 2023? не очень ясно) за счет цифровизации и партнерских моделей.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Александр Е, вознаграждение руководству — 130 миллионов — очень удивило! Это точно не опечатка? Глава Роскосмоса Рогозин получает премию порядка 40 миллионов в год. При этом в Роскосмосе 170 500 сотрудников, а чистая прибыль 12,5 млрд (2019 год). А тут крошечная компания (выручка 395 миллионов, 6 сотрудников на 2020 год (источник — www.rusprofile.ru/id/11097472). Либо это всё-таки не «вознаграждение руководству», а управленческие расходы в которые входит например зарплата водителей дочерних компаний… Тогда это нормально. Иначе это выглядит как какой-то жуткий схематоз.

Алексей aka Markitant, посмотрел отчет — 130 миллионов не опечатка. Цифра действительно кажется значительной на фоне мизерной прибыли компании. Хотя это всё-таки не просто вознаграждение, а и зарплата руководства.

Башнефть — заметки на полях 2020

С тех пор, как Башня ушла под Роснефть, она стала дойной коровой для Роснефти и повернулась к миноритариям одним местом. Если бы не Башкирия в составе акционеров, не удивлюсь, если бы Башнефть вообще перестала платить дивиденды, оставляя всю прибыль в Роснефти в виде дебиторки. Превратилась бы в сундук мертвеца типа мечеловских дочек. Кризисом 2020 компания воспользовалась в этих вот интересах, отменив дивы за 2020 год по формальным мотивам и сократив их в предыдущем году.

Посмотрим, что происходит сейчас. Годовой отчет не готов, да он и малоинформативен. Смотрим МСФО 2020.

Баланс. В кои-то веки сократилась дебиторка, которая росла годами, на 23 млрд. Параллельно подросли основные средства на 40 млрд, видимо Роснефть решила финансировать инвестиции. Долг вырос, с 127 до 137 млрд, еще и денег заняли на капзатраты.

С ОПУ все ясно, убыток из-за низких цен на нефть.

Денежные потоки. Все не так плохо тут, 64 млрд против 87 млрд прошлогодних – не такое уж и сильное падение, могли бы выделить что-то на дивы? Нет, на инвестиции закинули 57 млрд, 10 млрд выплатили процентов, 18 млрд – дивы 2019, вот и разошлось все заработанное, еще и занимать пришлось…

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Александр Е, цитата «Для инвестиций бумага не подходит. Посмотрю на следующие отчеты, может появится спекулятивная идея».
Мне кажется, что как раз для инвестиций бумага и подходит. Как сказал кто-то «покупай на плохих новостях, продавай на хороших». В ближайшее время ловить в бумаге нечего, но позднее должны появится причины для роста.

Алексей aka Markitant, тут может и будут когда-то причины для роста, но все портит наличие мажора, который очень любит говорить «это наши деньги» и может пойти против интересов целой республики. Как кому, а в этой бумаге лично я только спекулировать.

Башнефть — заметки на полях 2020

С тех пор, как Башня ушла под Роснефть, она стала дойной коровой для Роснефти и повернулась к миноритариям одним местом. Если бы не Башкирия в составе акционеров, не удивлюсь, если бы Башнефть вообще перестала платить дивиденды, оставляя всю прибыль в Роснефти в виде дебиторки. Превратилась бы в сундук мертвеца типа мечеловских дочек. Кризисом 2020 компания воспользовалась в этих вот интересах, отменив дивы за 2020 год по формальным мотивам и сократив их в предыдущем году.

Посмотрим, что происходит сейчас. Годовой отчет не готов, да он и малоинформативен. Смотрим МСФО 2020.

Баланс. В кои-то веки сократилась дебиторка, которая росла годами, на 23 млрд. Параллельно подросли основные средства на 40 млрд, видимо Роснефть решила финансировать инвестиции. Долг вырос, с 127 до 137 млрд, еще и денег заняли на капзатраты.

С ОПУ все ясно, убыток из-за низких цен на нефть.

Денежные потоки. Все не так плохо тут, 64 млрд против 87 млрд прошлогодних – не такое уж и сильное падение, могли бы выделить что-то на дивы? Нет, на инвестиции закинули 57 млрд, 10 млрд выплатили процентов, 18 млрд – дивы 2019, вот и разошлось все заработанное, еще и занимать пришлось…

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Александр Е, цитата «Для инвестиций бумага не подходит. Посмотрю на следующие отчеты, может появится спекулятивная идея».
Мне кажется, что как раз для инвестиций бумага и подходит. Как сказал кто-то «покупай на плохих новостях, продавай на хороших». В ближайшее время ловить в бумаге нечего, но позднее должны появится причины для роста.

Алексей aka Markitant, теоритически вы правы.Этой бумаге ещё на 10% упасть и была бы отличная инвест идея.И всё таки после ухода под крыло Роснефти, компания потеряла самостоятельность. При следующем шухере, читай удержание цены на нефть, крайней опять будет Башнефть. Может это и логично с точки зрения больших начальников, но фэншуем здесь и не пахнет. А жаль…