ВВШ, точно не наша) в смысле не земная)

КриптоУлитка, это звезды для поэтов придуманы, а Луна для собак и амеров))

На какой луне? Это декорация.
Всем же известно, что земля плоская и её гигантская черепаха на себе носит.

Луна, звёзды — это же специально для поэтов и романтиков декорации сделали. Ладно, американцы и советы, но вы-то просвещённый человек XXI века, откуда такие странные мысли у вас про полёты на луну?

NZT2020, А что быстрее даст отдачу? Где поселения и ресурсы будут на порядки дешевле?
Исследования космоса и океана, это, как фундаментальная и прикладная наука. И то и то надо. Космос пока (может лет 100) исследовать, а океан изучать и осваивать.

вопрос не в том кто был кто не был.  а лишь в том  чья ЛУНА

Sergio Fedosoni, простая логика — соперничество США и СССР в то время.
Само собой разумеется, что СССР следил за действиями своего конкурента, и если бы полеты были сфальсифицированы, то СССР неприменно этим бы воспользовался. Я кстати читал книжицу советского эксперта о полетах амеров на Луну, там первые полеты реально на честном слове были, они сами не поняли как долетели, а главное как вернулись)))

Karkoon, ну и водородные бомбы а степи больше не взрывают и много ещё чего не делают…

 

Sergio Fedosoni, водородным бомбам есть вполне конкретная причина: можно случайно самоубиться всей планетой. Естественно, вредные и рискованные технологии отсеиваются. Мы и изумрудами толчеными больше не лечимся и мышьяком кожу не осветляем. Что вредного или опасного в полете на Луну? В чем причина прекращения полетов? None. Ответ «верующих» один: «Да там делать нечего!» Очень убедительно.

 

Я, кстати в свое время, после веселой ночи вдруг понял, что американцы были на Луне! Но встретили там продвинутых лунных жителей, которые сказали: «Если земляне про нас узнают, мы всю вашу планету на хер в пыль сотрем!» Сами полеты замалчивать уже поздно было, но вот результаты — на ходу придумывали, поэтому они такие дебильненькие.

 

Так вот эта история для меня более правдоподобна, чем та, что амеры слетали раз сколько там 5 или 7 и сказали: «А делать там не хера!» И весь мир такой: «Ага, чо там делать-то, на этой Луне...» Не помню, кто сказал (цитата по памяти, фамилия от балды): «Я готов поверить в невозможное, но не могу поверить в невероятное. Если мне скажут, что лорда  Глэмстоуна преследует фамильное приведение, я могу поверить. Но тому, что он не встал в присутствии королевы, не поверю никогда»

Sergio Fedosoni, провалить миссию полета на Луну не так обидно, как просто не взлететь. сама попытка уже дает некоторые плюсы.

Трейдер (Порутчик), а зачем человек в космос полетел, что ему там делать то?))

По данным ФОМ и ВЦИОМ, доля россиян, считавших, что американцы не были на Луне, составляла 28 % в 2000 году[98], 40 % в 2011[99], 57 % в 2018[100] и 49 % в 2020 году[101]. В 2018 году «Ведомости» называли «лунный заговор» шестой по частоте упоминания в российских СМИ теорией заговора[102].

Владимир Путин назвал «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну[103][104][105][106].

NZT2020, у луны нет «не солнечной стороны».
А на полюсах температуры опускаются ниже 200 градусов. Минус 200

Ашот Анваров, что Китай?

Дюша Метелкин, сделают экран от радиации и поселятся с несолнечной стороны, не вижу проблем для заселения, как не видят проблем и большинство экспертов. Но политики почему то против.

Karkoon, я все сказал

Дюша Метелкин, «Они там были, это факт! Быть вторыми — бесполезно и глупо! С вами трудно спорить! На вопрос не отвечу! Я все сказал!» Типичный проамериканский набор «аргументов». Ясно

Shmulia, согласен, океан тоже тайна и его обязательно исследуют, если человечество раньше не погибнет или не отбросится на 30000 лет назад в развитии

NZT2020, вы разницу не видите между «слетать» и «жить»?

Karkoon, я все сказал

Трейдер (Порутчик), космонавты слетали и что то никто не погиб от радиации) Луна можно сказать в шаговой доступности. Ученые уже в то время рассчитали колонизацию Луны, да дорого — но реально! Не сильно дороже, чем строить космическую станцию на орбите. А главное — огромный простор для научных открытий и отрыва от конкурентов!
 

NZT2020, Чем помогут активы при нападении высокоразвитой цивилизации с целью захвата или уничтожения?

Karkoon, с вами очень трудно разговаривать, для вас есть только один собеседник — вы сами.

 

Дюша Метелкин, со мной трудно разговаривать, если ты с простого вопроса пытаешься свалить на левые темы. А теперь еще на обсёр меня. А я без гнева и без страха в третий раз задаю вопрос: назови хоть какое-нибудь открытие или достижение в Мировой Истории, в котором "вторыми быть — без толку, а практической пользы от этого ноль" (с, Дюша Метелкин)

Нет такого? Ну так и скажи честно: таких нет. И сразу станет легче. Не придется крутиться и переходить на личности

 

Как только расскажете, что американцы после высадки на луну приобрели, наподобие того, что получили колониальные

 

Чувак. Именно! Они не получили ничего, и это и есть один из весомейших аргументов в пользу того, что их там не было.