Нет, у них никогда не было стадии «все офисы в столице», подобная концентрация типична для сырьевых и коррумпированных систем.
Ну, послед...
Eugene Korobko,
Я же говорю вам мы на РАЗНЫХ СТАДИЯХ урбанизации с США. Отстаем на 50 лет(раньше отставали на 70 лет)
У нас население из за революций которое ехало, как в США в Калифорнию и Техас ехало в среднюю азию, украину и прибалтику. В 91 году все эти зоны, где только начала складываться альтернаива Москве ОТРЕЗАЛИ от единого организма и Москва резко оторвалась от нарождающихся конкурентов.
Не будь 1991 года сейчас бы в Киеве жили 10 млн человек, в Ташкенте 15 млн человек, В баку 5 млн в прибалтийско-минском экономическом районе 20 млн человек.
И масса бизнеса была бы там.
Но из за того, что эти экономические центры отрезали — Москва еще сильнее усилила отрыв.
Но это ВРЕМЕННО!
Есть ЗАКОНЫ физики, химии, математики, биологии.
А есть ЗАКОНЫ ГЕОГРАФИИ, социологии. И процесс урбанизации — не зависит от того Путин/навальный/зюганов или явлинский. Коррупция или лоббирование(та же коррупция но только в сотни раз больше и в США).
Вот если вы прыгните с балкона вы разобьетесь. А путин в стране или навальный не имеет значения. Закон у физики на это пофигу.
Так же и законам географии пофигу на это. Идут процессы субурбанизации. И они ран7о или поздно приведут к тому, что офисы свалят из москвы в областные центры.
А затем даже из областных центров свалят в районные центры. Это не избежно. Вы же не оспариваете закон притяжения.