Alex Rakhmanov, это тот случай, когда 2+2 не равно 4, то есть, есть большая разница что будет первым, а что вторым и третьим — ( водка — шампусик — пиво, либо пиво — шампусик- водка )
Stanis, ты хоть разберись сперва в вопросе… документы подними… Наведи справки.
Я вот тщательно разбирался. И вот даже я, антипутинец, пришел к непреложному выводу, что да… СВО была просто неизбежной. И нас к этому, по сути, насильно подвели, и не оставили выбора.
Для бестолковых поясняю — причина, это продолжающееся продвижение НАТО к нашим границам, а главное — заявления Украины о желании вступить в НАТО, и начало размещения там военного присутствия США и НАТО
Мы пытались мирно решить этот вопрос, делали обращение к НАТО и США. С просьбой — не допускать дальнейшее продвижение НАТО к нашим границам, не допускать своего военного присутствия на Украине. Обращались и к Украине.
Все наши обращения были… ОТВЕРГНУТЫ.
Т.е., нам прямо дали понять — НАТО будет и дальше продвигаться к нашим границам, а на Украине будет военное присутствие США, а в дальнейшем эта страна станет и членом НАТО с ЯО.
Это и явилось причиной решения этого вопроса военным путем. И цель была — не захват территорий… не ЛДНР несчастная, а смена власти в Киеве
Путешественник, да, это другое. Это ОЧЕНЬ другое.
Финляндия нейтрально настроена к нам, а на Украине уже были яркие антироссийские настроения.
Украина в НАТО с ЯО — это пороховая бочка, которая непременно взорвется
Путешественник, заявления официальных лиц плюс готовность общества идти убивать, помноженная на численность населения = реальная угроза, которая нуждается в урегулировании. Мне кажется, что это очевидно.
Путешественник, наверное тем, что официальные лица финки никогд не грозились на танках по Москве кататься, а люди не скакали с лозунгами «москаляку на гиляку»? Ну и какое население финки, а какое было у 404.
DNN, кроме бизнес интересов, то, что через территорию можно газопровод проложить, что там ещё? Чужими руками американцы разгребать жар.
Это всё про бизнес. Не мои интересы точно)