vitas, да, ГИП

vitas, Невозможность поставок из-за неоплаты-вы сами сказали. Значит нет возможности удовлетворить спрос при возросших доходах некоторой части населения. Из этого следует отложенный по времени рост инфляции. 
 В свое время Э.Набиуллина сказала, что ставку надо было повышать раньше, весной.
Был опыт 70-х годов США, когда начался рост цен в Штатах, во многом из-за роста цены нефти и бензина. Возникла воронка инфляции-поднимается ставка, растет ставка кредитов, растут цены-растет ставка. Так упрощенно. 
Экономисты сделали вывод, что опоздали с началом подъема ставки, когда рост инфляции можно было подавить в начале.  Так высокая ставка продержалась в США 17 лет ицены выросли на 100%.
Высокая ставка, но ниже инфляции. мало помогает. Одновременно падает производство и растет безработица. Выручил Пол Волкер. Он резко поднял ставку на 5% выше инфляции и  ее погасили.  Процесс этот не быстрый.
Выводы:«1. Инфляция подавляется более высокой на 3-7 проц. пунктов ставкой;
2. Для стабилизации инфляции с 12% до 4% может потребоваться 3 года с периодическими рецессиями и непрестанными стонами бизнеса и правительства;
3. Ставка ЦБ может оставаться существенно выше инфляции более 10 после достижения нужного темпа роста цен.»

Все зависит и от конкретных условий. Не думаю, что у нас условия благоприятные. Сейчас готовят новое повышение налогов на МС бизнес. Скорее этим не кончится.
 С другой стороны, есть мнение, что рост ВВП возможен и при относительно высокой ставке. У России же как всегда свой путь.

vitas, вот тогда точно в глаз можно получить! и фнс не поспешит с оправданиями)))

vitas. Обещание это главное.

vitas, что-то не понял кто кого учить должен. Есть люди, власть и самый главный в том числе, которые принимают решения. У каждого действия есть свои последствия . 

vitas, ещё один защитник " иностранных незаменимых специалистов" ? 

vitas, всегда! Не сцыте главное!