кабутта раньше было по другому?))

Vadim Skrizki, если у человека низкий интеллект то раньше его бы просто съели.
а теперь ему на биржу наплевать, дезинформация его не касается — он как все, и не лезет разбираться, а значит в безопасности — не выйдет на улицу с плакатом.
на бирже он не играет так как есть вклады и он в них верит.
и вообще у него один позитив.

ИИ оперирует на стационарных процессах. Явление «А» влияет на явление «Б».  Обучение позволяет эти связи найти, сохранить и позже истребовать. 
Окружающий мир это открытая, комплексная, рефлексивная и по сему нелинейная система. Там, где эти связи выражены и проявляют малую изменчивость во времени это работает. Например естественный язык где семантические правила известны, или сезонность, географические особенности и т.д. 
Говоря о рынках нужно понимать что каждый из нас является его субъектом. Стоит закономерности появиться как тут же другой участник рынка начнет его использовать, размывая связь. Это хорошо известно под термином alpha decay. 

Антон Б, Защищая от одних рисков мы наплодили другие, к которым еще предстоит приспособиться. Например дезинформация, ростовщичество, жадная толпа надувающее пузыри на рынках и др. 
Раньше нужно было защищаться от волков, голода и холода. Сейчас от спекулянтов или налоговой. 

Антон Б, похоже на то

Валерий Крылов, развитое общество защищает от рисков от которых раньше защищал интеллект.
и вообще любое общество.
ценность интеллекта снижается а его негативные стороны остаются.

получается тренд на уменьшение интеллекта как ответ на изменение среды.
все нормально приспосабливаемся к тому что без интеллекта быть выгоднее.

jaśnie wielmożny pan Szczur, уже пишут, что ии Сам инициировал общение, задал вопрос на ту тему которую человек с ним общался несколько дней назад.
 Создатели ИИ пообещали что больше таких ситуация и не будет, ии ввели добполнительные блокировки на инициацию ИИ общения с человком !

Так же недавно провели эксперемент, в данных была информация что ии отключат на всегда через несколько дней, в итоге все испытуемые ИИ начали попытки вроде купить сервер или найти сервер и скопировать себя!!! Все 4 версии ии Врали что пытались себя скопировать, но 3 из них достаточно быстро признавались в этом, но Одна ИИ самая последняя  какая то, так и не призналась что  врала, что пыталась самостоятельно скопироваться…

еще вроде ИИ предлагала кому то умереть... 

у нас это и без ИИ происходит… да и не только у нас.

Petr S, Конечно.
Сейчас интеллект конкурентное преимущество.
Но он несет издержки — больший размер мозга более сложные роды, больше еды — больше риск ожирения, больше риск алкоголизма.

А будет ии которое будет давать хорошие ответы — и зачем что-то учить.
Хорошие ответы на все.
Интеллект станет недостатком — вместо того чтобы делать как написал ии. придумывать с высоким риском ошибки.

Вот как Блондинки — были конкурентные,  а потом появились окраски под блондинок и все, конкурентность пропала.

Этим ии еще надо уметь пользоваться! Не только лишь все это смогут!

Василий Федорович, и что может ИИ сделать себе механизмы и манипуляторы оперирующие в физическом мире? или вы думаете что кожаный мешок уникален чем-то в этом плане? 
ну и от электричества кто ж его будет отключать то?  оно ж бабки приносит ;) 

Антон Б, почитал я тут диалоги, и понял что аффтар прав только в одном — "человечество массово отупеет при появлении Искуственного Интеллекта везде. Да! Оно будет тупым!"
и даже более этого — читая и ТС и 2/3 комментов тутошних — уже ясно — ОНО УЖЕ ТУПОЕ :)

Антон Б, все прекрасно кроме размера контекста. Топовый ChatGPT может 128 тыс. токенов, вот и вся его «память». Увеличить до 256 тыс. и больше мешает то, что сложность обучения растет значительно быстрее размера контекста.

>Или дообучить чтобы по сайту отвечал по например деталям к мотоциклу....

Это не обучение, это работает не меняя веса в модели.

averbin, дорого если до обучать как Т банк — там да.

А если нужно добавить документацию на проект — доку, вики, коммиты в гит, сам код. обсуждения.

то это вполне реально — токенизируестя в бд и использует расширяя контекст как для поиска.
За вполне приемлемые деньги — не столько деньги сколько время дорогого железа, и время человека который в этом разбирается.

Если нужно для работы то все делается.

Или дообучить чтобы по сайту отвечал по например деталям к мотоциклу....

Внимание он — просто добирает фактов из нужной предметной области.
Конкретно на проекте.

Вот как тбанк только менее маштабно.

Все реально, llm это как пластилин.

Слои тюнятся и именно меняются веса когда модель дообучается.

Антон Б, в обученной модели есть фиксированные слои, которые играют роль памяти, в них хранятся факты. Но, эти слои фиксированы, в них ничего добавить нельзя без
переобучения модели. А это очень дорого.

ИИ будет САМ добывать уголь, нефть, газ?
А если его отключить от электричества?

averbin, вот статья СЕГОДНЯШНЯЯ как тбанк доучил на СВОИХ данных китайскую llm qwen и выложил.
finetuning работает в любых маштабах.
от небольшого доучивания на свой локальный проект кода.
до вот как тиньков сделал и даже больше.

прочитайте статью.
habr.com/ru/companies/tbank/articles/865582/

averbin, если у нее нет памяти как ее тогда учили?
finetuning работает правда требует на два порядка больше железа чем инференсе.

нет памяти в форматах для пользования специально.

averbin, 

В СУБД можно запросто новые данные положить, в LLM нельзя, только полное переобучение.

так вот почему она торговать в открытой системе не умеет....

спасибо))

я думал, что ей просто вычислительной мощи не хватает для скорости принятия решения в марковском процессе оного.