комментарии Звонарь на форуме

все ли товарищи знают, что за заведомо ложные показания свидетелей статьей 307 Уголовного кодекса установлена уголовная ответственность?

а в Примечании к статье 307 УК РФ указано, что свидетель освобождается от уголовной ответственности, если добровольно в ходе судебного разбирательства до вынесения решения суда заявит о ложности данных ими показаний.

то есть если накосячил, то время исправить будет немного, совсем немного!

vk.com/wall-122185949_69529
пишут, что за за 2021 год выплаты членам Наблюдательного совета составляли всего 930,6 тыс. рублей.

страшно считать во сколько раз увеличение

Звонарь, и по поводу каких-то там, как ты Сергей Васильевич говоришь: «Но если что, то всегда можно вспомнить мексиканскую поговорку «мыши п...

Сижу на заборе, а зачем ерицян сделал кучу ограничений по группам лиц в своем иске по оферта?

Mediaholder, Денис, ты бы притормозил свой словесный понос, а то не выложил скриншот из одного документа, который бы опроверг написанную тоб...

Сижу на заборе,

1. Ерицян Альберт Володяевич ПРОИГРАЛ с свой иск о защите чести и достоинства Ерицяна Альберта Володяевича к Каширскому Денису Александровичу в Краснооктябрьском районном суде Волгограда и далее в апелляции и кассации. Что же он правильного сделал? Что подал иск, не рассчитав перспектив?

текст по ссылке — krokt--vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=509827569&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

А потом Ерицян Альберт Володяевич еще обжаловал вроде даже вплоть до кассации жалкие судебные расходы (около 35 тысяч), которые присудили Каширскому после выигрыша дела.

2. Иск Давыдовского Сергея Васильевича по оферте Ерицяна не касается — долбится бесполезно.

Но если что, то всегда можно вспомнить мексиканскую поговорку «мыши плакали, кололись, но жрали кактус».

Mediaholder, Денис, тебе наверняка уже кто-то говорил, что ты крайне токсичен.
Ждешь вознаграждения за подобные старания? Не боишься в своей...

Сижу на заборе, лучше быть даже токсичным, чем слепым

Mediaholder, единственный сейчас очевидный для меня риск для дела, это ты с твоими бурными фантазиями и мешанием его вести, а с т.н. «долгам...

Сижу на заборе, личные иски начал подавать Ерицян Альберт Володяевич — сам, первый. Если бы он этого не сделал, то все бы про все забыли, и тем более про него.

Но нет, он похоже решил проучить владельцев облигаций, которых вроде как должен был защищать, так как сам хотел несколько раз стать групповым истцов по делу в ХМАО.

Какой он результат получил?

Ерицяна Альберта Володяевича ограничили в выезде за пределы Российской Федерации за неуплату долга, который сформировался из за того, что он распространял оскорбления в адрес одного из владельца облигаций.

Не могу не спросить зачем Мэтр, насквозь пропитанный личной неприязнью, в очередной раз с маниакальным упорством пытается исключить из иска ...

Mediaholder, приведем цитату из апелляционной жалобы ерицяна по его московскому иску:

«Это является прямым следствием незаконного присоединения к групповому иску тех владельцев в отношении которых Групповой истец возражал»

это почему у нас групповой истец возражал ПРОТИВ присоединения членов группы лиц к иску? ради чего? личных разборок?


не стоит ли после такого поставить вопрос о принципиальной способности группового истца вести групповой иск?

групповой истец должен защищать группу лиц, не препятствовать присоединению членов группы лиц

Звонарь, долги возникают и погашаются или оспариваются, много у кого они были, потом не стало и что?
То что вы поливали грязью Ерицяна и он ...

Сижу на заборе, и как у Ерицяна Альберта Володяевича со статусом погашения долга?

Чего это у нас Ерицян стал внезапно госпошлины платить наличными? отправлять письма участникам дела с оплатой наличными?

специально чтобы приставы копейки не удерживали с банковского счета в оплату долга?

Звонарь, С чувством юмора у тебя проблемы? Тут явно уже рофл над вашей упрямостью, клеветой и нежеланием нормально общаться, а также стимули...

Сижу на заборе, Ерицяна Альберта Володяевича ограничили в выезде в 2024 году приставы за неуплату долгов

причина возникновения долга — рассылка сообщений оскорбительного характера владельцам облигаций, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами

выдержки из текста судебной экспертизы:

 в явном виде в материале исследования оскорбление адресата содержится во фрагменте «такая неблагодарная и болтливая свинья, коего лицезреем низкотравчатым провокатором», в котором употреблена зоосемантическая метафора «свинья»;
 употребленное ответчиком слово «даун» в значении «дурак», «придурок» — русскоязычное эйблистское оскорбление;
 в количественном отношении тесты спорных сообщений насыщены выражением негативной оценки адресата, автор комбинирует оценочные слова, многократно усиливая таким способом негативную оценку: «полный даун», «низкотравчатый провокатор», «такая неблагодарная и болтливая свинья, коего лицезреем низкотравчатым провокатором», «низкотравчато-недостойный даун-провокатор», «даун-низкотравчатый».

резюме

1. Судебный эксперт установил, что Ерицян Альберт Володяевич отправлял оскорбления в переписке с владельцами облигаций.

2. Вступившими в силу судебными актами с Ерицяна Альберта Володяевича взысканы денежные средства.

3. Для взыскания денежных средств пришлось обращаться к приставам в связи с тем, что после вынесения решения Ерицян Альберт Володяевич долг не уплатил.

Вот художественный образ человека. Может ли такой на что то претендовать и чему то кого то учить?

Звонарь, Сергей, ты же прекрасно понимаешь, в ответ на что и в каком контексте, что писалось.
Выдергивание какого-либо одного сообщения из к...

Сижу на заборе, никаких оправданий процитированному тексту придумать нельзя — это называется не видеть очевидное.

но процитируем еще одно сообщение электронное сообщение от 8 октября 2021 г. с темой «Re: Все переходят в специально созданную группу по финавиа в telegram», отправленное с адреса aeritsian@gmail.com:

«Давыдовский, Каширский, Балак и пр.… ой, что это… бррр (муражки)… тьфу ....
да… дав… да вы… Давыдовский что у тебя за живо-образность эдакая на полу валяется ???… прям жертва Экоцида!!!… зачем тебе это Давыдовский ???
Ты ж на Войну Священную собрался а не на разведение новых видов живностей !
… ах деньги дает ??? ну на счет «давать» смотрю у вас это просто традиция такая !!!
Каширский и Балак рассказали что было в лесу, когда пригласил их вечером на лесную поляну под Лунным светом ??? ах нет!!! ну тогда слушай :
Велел Балаку купить вазелин и по братски поделиться с Каширским и явиться на встречу на лесную поляну для посвящения в Таинство Мироздания !
Таки, жду, под вечер темно очень, виду две сверкающие почки приближаются, потом вычислил, что сады вазелином полностью измазали уже и под Лунным светом светятся, ярче Луны самой! ой да нуу… выглядело все крайне подозрительно
Подошли, Балак, услышав, что знаю про вазелин в их садах, сразу обвинил меня в сотрудничестве с Финавиа! Каширский долго смотрел иногда подпевал ему, потом самого хохотом разобрало, как указал на светящие сады у них, Балак таки не поверил, сказав, что это невозможно, так как одел новое вечернее платье, «не должно просвечивать» сказал тип так в магазине заверяли, действительно выглядел прямо как Кончита Вурст твой Балак! какая она у тебя ревнивая и подозрительная? никому не верит только тебе !
Короче все закончилось тем, что вынужден был им сказать горькую правду:
«Предлагали Мы вазелин не для того, для чего прибежали подготовленными и уже смазанными садами без единой капли вазелина в руках! А для того, чтобы смазали ваши уши дабы полное придурство поскорее вытекло из бошек ваших через уши к ПОЛНОЛУНИЮ!!! Чтобы Таинство Мироздания познать!!!
А теперь на себя посмотрите кем и чем стали ??? !!!
Обрадовались и подготовились к этому Вашему Гэй-Параду ВО СЛАВУ ЮТэйр ???!!!
Весь обряд Посвящения в Тайну Мироздания ОБОСРАЛИ!!! Тьфу ...»
Вот Давыдовский, какие вот дела, подумай пока! Давыдовский встать в строй!
А теперь Герои Победители Кассосион истаси! НА ПРА-ВУ! В ТЕЛЕГРАМ СТРОЕВЫМ ШАГОМ, тьфу Давдовский!!! это тоже туда отнеси… фуууу… МАРШ !!!!!».

Если это творчество ограниченного на днях в выезде за территорию Российской Федерации Ерицяна Альберта Володяевича из за долгов то наверное не просто так потом задавался вопрос о наличии и у него справки из ПНД?

Mediaholder, по-моему, кое у кого очень сильно свербит, так свербит, что почесать хочется, но подходящей бархатистости забора не находит

К...

Сижу на заборе, процитируем «сдержанное» поведение:

Электронное сообщении от 6 октября 2021 г. с темой «Re: БАЗА АДРЕСОВ для рассылки (уточнённая-1)» отправленное с адреса aeritsian@gmail.com:

«Денис, можешь вспомнить путь по которому дошел до такой низменной подлости ?
Что значит просили назвать "
обвинительную статью УК
"? имея в команде такого Адвоката? Он не говорил какой составпреступления совершаете организованной группой лиц? Еще не говорил? Ну тогда терпение… и Вам потом скажут !
А то что у меня должно быть так уверенно может говорить только моя вторая половина! Что имели в видуразбрасываясь подобными фразами ?
Вот что клоуны давдовского сами подняли дерьмо и под ним оказались? сами и смойте свое дерьмо с себя !»






Вот это называется «сдержанным» поведением???

Звонарь, думаю, что они боятся того, что в случае удовлетворения исков на менее 1 млрд. руб., найдутся и подтянутся другие желающие, в т.ч. ...

Сижу на заборе, если откатывали назад и восстанавливали акции, то могут откатить назад и восстановить облигации. сущностной разницы тут нет.

то что нрд говорит «нет договора, нет сертификата» — бред людей, которые просто не хотят работать, так как работа — это тяжело для бюрократов

при наличии решения суда договор эмиссионного счета быстро заключится, а сертификат шустро вернется или составится заново

Звонарь, да, согласен

ну вот 13,3 млрд. руб. — 75 % (принадлежащие аффилированным лицам) = 3,33 млрд. руб. вполне посильная для эмитента су...

Сижу на заборе, еще из этих 3,33 млрд нужно вычесть часть которая причитается, в частности, Газпромбанку и другим лицам, с которыми очевидно разобрались, если у них судиться желание отпало

думаю останется менее 1 млрд

если смотреть по тем кто к искам присоединился так там может и на 500 млн не наберется

в рамках всей программы облигаций это смешно

разводить из за этого то, что развело Ютэйр с постоянными поездками адвокатов в хмао, омск и тюмень — это зашквар явный

Mediaholder, это ты так считаешь )) видимо продолжая логику того, что после отмены решения ОСВО якобы автоматически отменяется и соглашение ...

Сижу на заборе, «если читать законы буквально»… а как еще можно читать законы? в ереванском физическом институте как то по другому учат читать?

Звонарь, Общий размер облигационного долга по номиналу стоимости облигаций на конец 2018 года составлял 13,3 млрд. рублей.

Судя по информац...

Сижу на заборе, из размера облигационного долга нужно вычесть как минимум 75% — солмонию и регион. и потом вычесть еще банки, которые пропали из судов — вряд ли просто так.

останется там немного — не более чем на пару Ми8

Звонарь,
исходя из данной информации
www.vedomosti.ru/business/articles/2022/09/29/943007-vertoleti-rossii-hotyat-spisat-1000-vertoletov
r...

Сижу на заборе, то есть ориентировочно 5 млрд они тратят на покупку вертолетов — это многократно больше чем долги владельцам облигаций независимым (искусственных Солмонию с Регионом не считаем естественно).

осознанны выбор не в пользу кредиторов физических лиц — все в стиле Ютэйр

сколько стоит один такой Ми-8МТВ?

Русполимет. Принудительный выкуп по 0,75 р. Суд 1 инстанции - 2,16 р. Апелляция - 1,32 р. Как так ???
Коммерсантъ

Приволжье
03.06.2024, 21:33


Акционерная уценка
Владелец «Русполимета» удешевил рыночную стоимость акций завода в суде
Апелляционный суд пересмотрел решение о стоимости акций ПАО «Русполимет» в споре группы бывших миноритариев с основным акционером кулебакского завода — компанией «Мотор-инвест», подконтрольной Виктору Клочаю. Истцы пытаются доказать, что принудительный выкуп акций в 2020 году у мелких акционеров был несправедливо проведен по заниженной цене в 75 коп. за акцию. В Нижнем Новгороде по иску нескольких экс-миноритариев оценили рыночную стоимость одной акции завода в 2,16 руб. Однако вторая судебная инстанция во Владимире решила, что акция «Русполимета» стоила дешевле — 1,32 руб., что также выше выкупной цены. На заводе закрытый корпоративный спор не комментируют. Представитель истцов Сергей Давыдовский назвал проведенную в апелляции повторную экспертизу неполной и необъективной.


Как следует из картотеки судебных дел, Первый арбитражный апелляционный суд во Владимире отменил решение нижегородского суда и принял новый акт по закрытому спору, касающемуся оценки бизнеса ПАО «Русполимет», кулебакского завода по изготовлению жаропрочных колец для авиации и космической отрасли.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

www.kommersant.ru/doc/6745275

Коммерсантъ

Приволжье
03.06.2024, 21:33


Акционерная уценка
Владелец «Русполимета» удешевил рыночную стоимость акций завода в суде
Апелляционный суд пересмотрел решение о стоимости акций ПАО «Русполимет» в споре группы бывших миноритариев с основным акционером кулебакского завода — компанией «Мотор-инвест», подконтрольной Виктору Клочаю. Истцы пытаются доказать, что принудительный выкуп акций в 2020 году у мелких акционеров был несправедливо проведен по заниженной цене в 75 коп. за акцию. В Нижнем Новгороде по иску нескольких экс-миноритариев оценили рыночную стоимость одной акции завода в 2,16 руб. Однако вторая судебная инстанция во Владимире решила, что акция «Русполимета» стоила дешевле — 1,32 руб., что также выше выкупной цены. На заводе закрытый корпоративный спор не комментируют. Представитель истцов Сергей Давыдовский назвал проведенную в апелляции повторную экспертизу неполной и необъективной.


Как следует из картотеки судебных дел, Первый арбитражный апелляционный суд во Владимире отменил решение нижегородского суда и принял новый акт по закрытому спору, касающемуся оценки бизнеса ПАО «Русполимет», кулебакского завода по изготовлению жаропрочных колец для авиации и космической отрасли.

Ровно год назад арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявление юриста Сергея Давыдовского и группы из 12 присоединившихся к его иску бывших миноритариев. Они спорили с ООО «Мотор-Инвест» — компанией, являющейся акционером завода «Русполимет», подконтрольной бизнесмену Виктору Клочаю. Бывшие миноритарии на протяжении двух лет пытались доказать, что основной акционер завода в 2020 году принудительно списал их акции «Русполимета» по несправедливой и заниженной цене, оценив их в 75 коп. за штуку. По закону, когда основной акционер консолидирует более 95% в уставном капитале эмитента, он получает право обязательного выкупа оставшихся акций без согласия миноритария. «Мотор-Инвест» так и сделало, принудительно выкупив мелкие пакеты, распыленные среди бывших работников завода и лиц, которые покупали их на бирже.

Однако суд первой инстанции после экспертизы, которую оценочная компания «Аверс» проводила около года, решил, что стоимость отчуждаемых ценных бумаг была втрое дороже — 2,16 руб.

Исходя из этой стоимости и количества выкупленных у истцов акций им присудили получить более 70 млн руб. с «Мотор-Инвеста».

Акционер завода не согласился с взысканием убытков группой бывших миноритариев и подал апелляционную жалобу. По его ходатайству суд во Владимире назначил повторную экспертизу рыночной стоимости акции «Русполимета» на период списания. Оценка была доверена специалистам компании «Норматив». В итоге, как рассказали «Ъ-Приволжье» представители истцов, по их заключению апелляционный суд оценил предприятие дешевле — в 1,32 руб. за акцию и изменил решение нижегородского суда в пользу бывших миноритариев. Соответственно, будут уменьшены и их убытки (мотивировочная часть суда еще не изготовлена).

Сергей Давыдовский как инициатор этого судебного процесса сообщил, что не согласен с решением апелляционного суда, так как оно построено на «безграмотной и необъективной» повторной экспертизе.

По его словам, экспертное заключение представляет из себя копирование целых блоков сделанного по заказу ответчика отчета «Свисc Аппрэйзал», годового отчета ПАО «Русполимет» за 2019 год и «воды о состоянии рынка черной металлургии», к которому предприятие, занимающееся спецсплавами, не имеет отношения.

«Эксперты не провели всестороннего и полного исследования, несмотря на наличие в материалах дела той информации, которую удалось получить “Аверсу” при проведении первой экспертизы. Они проигнорировали материалы дела с фактическими данными за 2020 год и с прогнозными данными, сделав предположение об отсутствии роста выручки в будущем. Хотя именно в 2020 году выручка и прибыль “Русполимета” значительно увеличились. Кроме того, в повторной экспертизе был применен сравнительный метод с непроверяемыми отечественными и зарубежными источниками. Он совершенно не применим в данной ситуации, поскольку на бирже обращалось всего около 2,5% акций “Русполимета”. Выборка от столь ничтожного количества не репрезентативна и поэтому не может использоваться для определения стоимости акции», — сообщил Сергей Давыдовский.

В ПАО «Русполимет» не комментируют завершение спора во второй судебной инстанции.

Виктор Клочай сообщил, что не знает деталей спора с Сергеем Давыдовским, как и его самого, и переадресовал «Ъ-Приволжье» к своим юристам. Юристы предприятия через пресс-службу передали, что не готовы комментировать разбирательство, проходившее в закрытом режиме.

Истцы намерены подать жалобы в кассацию и предполагают, что «Мотор-Инвест» и «Русполимет» сделают то же самое, так как решение апелляционного суда их также не устроило.

Поэтому спор о стоимости акций завода, веротяно, продолжится в арбитражном суде Волго-Вятского округа.

приложенная к жалобе Ерицяна Альберта Володяевича госпошлина оплачена НАЛИЧНЫМИ, расходы на оплату услуг Почты России тоже оплачены НАЛИЧНЫМИ.

действительно, если наличными платить, то приставы же не будут списывать долги с расчетных счетов!