Если это не бла-бла, то мыслится вот что.

Имеем два продукта. Зерно туда, Помидоры оттуда.

Колхозники никогда не будут на бирже брать баксы и на них покупать трактора, рассаду, технологии. А вот если получат баксы за зерно, то точно потратят.

Ритейлеры для помидоров купят баксы на бирже.
Поэтому при паритетной торговле должен появиться спрос баксов на бирже.
Не скоро, но держу в уме.

США, 1933 год, Рузвельт, конфискация золота по $20 за унцию, установка цены золота по $35.

РФ, 2016(2017) год, Путин, конфискация валюты с депозитов и наличных по 60р за $, установка курса 110р за $.

1. Я б так и сделал, проработав детали. Фактически разовый налог на капитал, который работает не эффективно. Если просто повышать курс, то богатые еще богаче без реальной полезной работы. И не просто налог на заначки, а повышение спроса рублевых товаров. Да и куда ни кинь сплошные плюсы для оживления экономики.
2. Подозрительно «вась-вась» Кудрин с Медведевым.
3. Подозрительно укрепляют рубль, не для того ли чтобы «обмен-конфискация» выглядел честным.
4. За грудки брокеров взяли.
5. Не знаю экономик, которые бы возвеличились без встряски, а развились только стабильностью за вменяемый срок.

Я, было уже взял документы, портфель и пошел в банки закрывать валютные депозиты в наличку.

Но вспомнил, что у амеров, за сокрытие золота, было 10 лет тюрьмы, у нас скорее не меньше будет. А мне не надо.  (как возьмут? Да просто нал баксов нигде не примут без справки, что ты их купил по 110. И заныканные баксы будут тыквой или тюрьмой. Перевод за бугор? Так концы в банке останутся и не известно, на какую дату обратно сделают откат (Сумраку привет))