Наткнулся намедни на статью о неизбежности кризисов в капитализме nnm.me/blogs/h14sk/kak-rasskazat-rebenku-o-neizbezhnosti-krizisov-pri-kapitalizme/.. Кхм. Это очень странный анализ, когда либо виданный мной. Дело даже не в том, что автор практически оставляет только два субъекта экономической сферы, но и в принципе не понимает того, что капитализм не подразумевает кризисов!!! Это вытекающая из ЭКОНОМИКИ ВЦЕЛОМ!!! Действительно ли, с вероятностью можно утверждать, что кризисы возможны только при капитализме? Может быть автор и не имеет ввиду этого. Но по моему там именно акцент на том и сделан. При плановой системе разве не возможен кризис? Да нуууу… А разве потребление не падает со временем? А разве накопления не увеличиваются? Да экономика просто мертвая!!! Она уже кризисная если плановая. Если при капитализме хотя бы все периодически, то при плановой вообще никаких просветов кроме начала. Ну допустим, представьте, в государстве работают просто все, все производят, все трудятся. n безработных, k пенсионеров, t детей и m иждевенцев + s иммигрантов. С какой вероятностью экономический рост будет продолжаться? Правильно, с положительным естесственным приростом, снижением пенсионного возраста, увеличение количества иждивенцев и иммигрантов. Почему? Да потому что только при этих условиях возможно растущее потребление!!! А без растущего потребления нет средств для развития производства!!! Есть только поддержание! а нахрена оно тогда вообще нужно??? Вот и причина распада СССР в экономическом смысле. Нахрена нужно это все если уже не с кого брать???

( Читать дальше )