ответы на форуме

искал ввп стран,
нашел такую инфу

smart-lab.ru/blog/565210.php

добавил свою ремарку.

в свете последних событий,
очень интересные данные.
кто больше всех кричит?
европа и сша.
где их место в мире?
германия чуть сильнее нас, пока.
сша крутые, но пока в их бумажки верят.
пока их обслуживает весь мир.
как только перекрыть газ германии,
и уйти от бакса как резервной валюты,
полюса в мире сменят владельцев.
причем, быстро

отсюда и идет вой

торговля с Китаем
journal.open-broker.ru/radar/rekord-tovarooborota-rossii-i-kitaya/

торговля с Индией
russian-trade.com/reports-and-reviews/2022-02/torgovlya-mezhdu-rossiey-i-indiey-v-2021-g/

вот они, 40% мирового ВВП.
европа угасает,
сша ждет неминуемый кризис.

Валерий Иванович, Как уйти от бакса как от мировой резервной валюты. Ну вот вариант — на евро перейти. Роснефть с Китаем с Восток Ойла расчёты в евро проводить будет.

khornickjaadle, для ответа на этот вопрос, стоит вспомнить историю.
Как доллар стал резервной валютой.
При каких обстоятельствах это произошло.
2-я мировая.
Весь мир в труху.
сша — выгодоприобретатель.
сейчас мир меняется.
Россия поднимает голову.
Китай уже лидер.
Остается чуть чуть

Валерий Иванович, Там два варианта было: доллар и банкор. Приняли доллар — СССР проголосовал «За», но не ратифицировал впоследствии. Лучший вариант — больше самим производить всё у себя и меньше экспортировать за валюту сырьё. Так в СССР и было и пошли они лесом все эти санкции-шманкции.

khornickjaadle, СССР — мир его праху, развалился восстанавливать СССР в том виде как он был глупость, дефицит был всего, включая электронику, трубы большого диаметра, машины и оборудование для газовых магистралей и главное мозгов на всех руководящих постах.

Дмитрий Ларионов, Вот кстати про электронику. Наш комп Электроника ничем не уступал ни амерским, ни японским моделям. Всё делали для него сами. Дефицит был, да. И он усугублялся с течением времени. Менять модель развития страны может надо было как в Китае.

khornickjaadle, именно так, плановую экономику давно надо было менять на рыночную, разрешить малый и средний бизнес, а крупный позже частично приватизировать оставив за ним контроль государства, как сегодня с Газпромом и Роснефтью. По простому начать НЭП-2. И страну бы сохранили и подняли бы её на новый экономический уровень, без грабежа, войн и бандитизма 90-х.
Эх…

Олег Каширин, Если сделали бы НЭП-2, то я бы наверняка стал коммунистом, так как в детстве верил в коммунизм и что он победит во всём мире… Но пришёл Горбачёв и я превратился в трейдера, а затем и в инвестора — по сути принял капитализм.

khornickjaadle, коммунизм невозможен в природе человека, он расслабляет и не мотивирует работать, потомучто зачем напрягаться когда и так все дадут, а вот при капитализме не так, страх остаться на улице из-за невыплаченной вовремя ипотеки и голодные дети очень мотивируют работать, поэтому капитализм прогрессирует быстрее.
Коммунизм это утопия, а вот разумный социализм с рыночной экономикой вполне перспективен.
НЭП накормил разрушенную страну в 20-е очень быстро, но его не смогли обосновать и идеологически он был чужд советской власти в то время, а потом стало уже поздно.
До сих пор не пойму, ведь высшие руководители СССР видели огромное отставание нашей страны, видели растущую напряжённость внутри людей, видели дефицит простейших товаров и никто ничего не предложил нового, не попытался изменить путь страны к катастрофе.

Олег Каширин, высшие руководители СССР хотели рулить самостоятельно и обогащаться, затем и растащили страну. Коммунизм, социализм и капитализм имеют одинаковую ценность и перспективы без религии, животное в человеке победит.

искал ввп стран,
нашел такую инфу

smart-lab.ru/blog/565210.php

добавил свою ремарку.

в свете последних событий,
очень интересные данные.
кто больше всех кричит?
европа и сша.
где их место в мире?
германия чуть сильнее нас, пока.
сша крутые, но пока в их бумажки верят.
пока их обслуживает весь мир.
как только перекрыть газ германии,
и уйти от бакса как резервной валюты,
полюса в мире сменят владельцев.
причем, быстро

отсюда и идет вой

торговля с Китаем
journal.open-broker.ru/radar/rekord-tovarooborota-rossii-i-kitaya/

торговля с Индией
russian-trade.com/reports-and-reviews/2022-02/torgovlya-mezhdu-rossiey-i-indiey-v-2021-g/

вот они, 40% мирового ВВП.
европа угасает,
сша ждет неминуемый кризис.

Валерий Иванович, Как уйти от бакса как от мировой резервной валюты. Ну вот вариант — на евро перейти. Роснефть с Китаем с Восток Ойла расчёты в евро проводить будет.

khornickjaadle, для ответа на этот вопрос, стоит вспомнить историю.
Как доллар стал резервной валютой.
При каких обстоятельствах это произошло.
2-я мировая.
Весь мир в труху.
сша — выгодоприобретатель.
сейчас мир меняется.
Россия поднимает голову.
Китай уже лидер.
Остается чуть чуть

Валерий Иванович, Там два варианта было: доллар и банкор. Приняли доллар — СССР проголосовал «За», но не ратифицировал впоследствии. Лучший вариант — больше самим производить всё у себя и меньше экспортировать за валюту сырьё. Так в СССР и было и пошли они лесом все эти санкции-шманкции.

khornickjaadle, СССР — мир его праху, развалился восстанавливать СССР в том виде как он был глупость, дефицит был всего, включая электронику, трубы большого диаметра, машины и оборудование для газовых магистралей и главное мозгов на всех руководящих постах.

Дмитрий Ларионов, Вот кстати про электронику. Наш комп Электроника ничем не уступал ни амерским, ни японским моделям. Всё делали для него сами. Дефицит был, да. И он усугублялся с течением времени. Менять модель развития страны может надо было как в Китае.

khornickjaadle, именно так, плановую экономику давно надо было менять на рыночную, разрешить малый и средний бизнес, а крупный позже частично приватизировать оставив за ним контроль государства, как сегодня с Газпромом и Роснефтью. По простому начать НЭП-2. И страну бы сохранили и подняли бы её на новый экономический уровень, без грабежа, войн и бандитизма 90-х.
Эх…

Олег Каширин, полагаю встреча Путина и Байдена которая состоится после встречи Лаврова с Блинкенем на этой
неделе придаст дополнительную приличную положительную динамику всему фондовому рынку

искал ввп стран,
нашел такую инфу

smart-lab.ru/blog/565210.php

добавил свою ремарку.

в свете последних событий,
очень интересные данные.
кто больше всех кричит?
европа и сша.
где их место в мире?
германия чуть сильнее нас, пока.
сша крутые, но пока в их бумажки верят.
пока их обслуживает весь мир.
как только перекрыть газ германии,
и уйти от бакса как резервной валюты,
полюса в мире сменят владельцев.
причем, быстро

отсюда и идет вой

торговля с Китаем
journal.open-broker.ru/radar/rekord-tovarooborota-rossii-i-kitaya/

торговля с Индией
russian-trade.com/reports-and-reviews/2022-02/torgovlya-mezhdu-rossiey-i-indiey-v-2021-g/

вот они, 40% мирового ВВП.
европа угасает,
сша ждет неминуемый кризис.

Валерий Иванович, Как уйти от бакса как от мировой резервной валюты. Ну вот вариант — на евро перейти. Роснефть с Китаем с Восток Ойла расчёты в евро проводить будет.

khornickjaadle, для ответа на этот вопрос, стоит вспомнить историю.
Как доллар стал резервной валютой.
При каких обстоятельствах это произошло.
2-я мировая.
Весь мир в труху.
сша — выгодоприобретатель.
сейчас мир меняется.
Россия поднимает голову.
Китай уже лидер.
Остается чуть чуть

Валерий Иванович, Там два варианта было: доллар и банкор. Приняли доллар — СССР проголосовал «За», но не ратифицировал впоследствии. Лучший вариант — больше самим производить всё у себя и меньше экспортировать за валюту сырьё. Так в СССР и было и пошли они лесом все эти санкции-шманкции.

khornickjaadle, СССР — мир его праху, развалился восстанавливать СССР в том виде как он был глупость, дефицит был всего, включая электронику, трубы большого диаметра, машины и оборудование для газовых магистралей и главное мозгов на всех руководящих постах.

Дмитрий Ларионов, Вот кстати про электронику. Наш комп Электроника ничем не уступал ни амерским, ни японским моделям. Всё делали для него сами. Дефицит был, да. И он усугублялся с течением времени. Менять модель развития страны может надо было как в Китае.

khornickjaadle, именно так, плановую экономику давно надо было менять на рыночную, разрешить малый и средний бизнес, а крупный позже частично приватизировать оставив за ним контроль государства, как сегодня с Газпромом и Роснефтью. По простому начать НЭП-2. И страну бы сохранили и подняли бы её на новый экономический уровень, без грабежа, войн и бандитизма 90-х.
Эх…

Олег Каширин, Если сделали бы НЭП-2, то я бы наверняка стал коммунистом, так как в детстве верил в коммунизм и что он победит во всём мире… Но пришёл Горбачёв и я превратился в трейдера, а затем и в инвестора — по сути принял капитализм.

Какой интерес продавать России газ в 5 раз дешевле, как говорит ВВП
Какой интерес продавать России газ в 5 раз дешевле рыночной цены, как говорит ВВП?
Интересно, Норвегия, тоже так продаёт?

Теперь понятно почему у нас минимальный прожиточный уровень $150. И инвалиды как-то должны жить на эти деньги. Это 10 часов работы бомжа в США.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Андрей Первозванный, непонимаю, это ваша глупость или намеренная провокация?
Неужели вы не знаете, что есть долгосрочные контракты и формула цены газа которая определяется для них?!
И Норвегия и Катар и Австралия и Россия продает газ ниже спотовых цен по долгосрочным контрактам когда они резко вырастают и соответственно выше спотовых когда они так же резко падают.
В США пломба зуба стоит 2500 долларов, месяц надо работать и ни цента не тратить среднестатистическому американцу, в России на МРОТ можно поставить 3-4 штуки.
Вот поэтому как вы говорите бездомные в США получают по 2400 долларов в месяц (150 долларов за 10 часов) и всеравно остаются бездомным.

Олег Каширин, Долгосрочные контракты это морковка покупателям, которые без нее пошлют Газпром на… уй. А Китай вообще не станет разговаривать. Норвегия продает больше половины своего газа по спотовым ценам, причем на день вперед. Газпром по спотовым ценам в Европу — 10%. Кормить же друзей надо? Надо. Саудиты вообще, когда захотят, тогда свою цену поднимут или опустят. Никаких подарков или «твердых обязательств»

Рибонуклеаза, да, прям морковка только покупателям?!
А недавно почему Польша возмущалась и в суд подавала и требовала пересмотреть цены на газ? Оказалось, что по долгосрочным контрактам они переплатили Газпрому за несколько лет 1,5 млрд.долларов по сравнению со спотовыми ценами на там же промежутке времени, только пересмотрели цены, а они выросли на споте и теперь Польша переплатила 4,5 млрд.долларов. Пролетела Польша со своими спекуляциями ))).
Долгосрочные контракты выгодны всем и продавцам и покупателям. Торговать на споте большими объёмами будет тяжело вы не прочитаете спрос и по итогу можете добыть много газа когда он избыточен на рынке или наоборот закроите часть скважин, а цена скакнет вверх и вы упустите прибыль.
Отрицательную цену на нефть уже все видели, такое может быть на споте и с газом.
И покупателям тоже ничего хорошего покупка газа только на споте не несёт, так как цена на ресурсы может вырасти кратно и в сторону снижения в разы реже. Ещё два года назад кричали, что газ никому не нужен и по 120 долларов за 1000 кубов, а сегодня за 1000-1500 берут и просят, чтобы ещё им дали и в Европе и в Азии.

Олег Каширин, Польша переплатила не в сравнении со спотовыми ценами. Спорила по формуле определения цены, и суд поддержал Польшу в 2020 году. А с 2023 года Польша вообще отказывается от российского газа и переходит на норвежский и СПГ. Как же проживёт она без Газпрома? И почему Польша спорит, а ФРГ нет, не догадываетесь?

Рибонуклеаза, а в сравнении с чем же тогда переплатила Польша если не со спотовыми ценами по вашему? ))
Польша заявляет одно, а делает другое — INTERFAX.RU — Польша в 2021 году увеличила покупку газа в России до 10,579 млрд куб. м, что является максимальным показателем с 2016 года (тогда было получено 11,070 млрд куб. м).
Германия не спорит с Россией по газу потомучто ей не надо так сильно как Польше вылизывать ботинки дяде Сэму. Германии выгодно покупать у России газ по трубопроводу и делают это они в больших объёмах. Покупка СПГ обходиться в разы дороже, так как СПГ дороже трубопроводного газа, дороже его доставлять газовозами, нужно ещё иметь и обслуживать СПГ терминал, все это стоит больших денег.
Ну и Норвегия не бездонная бочка, добыча там стагнирует и нефти и газа. И надо быть вообще безмрзглым политиком, чтобы намеренно ссорится с Россией где только у Газпрома уже сейчас есть 35 трлн.кубов газа, есть и другие компании добывающие газ и есть где ещё поискать новые месторождения.

Олег Каширин, Газпром поставляет Польше газ тоже по долгосрочным контрактам, как и ФРГ. Только немцы не спорят с Газпромом, как поляки, почему? Потому что контракты-то разные. Сам Путин говорит: «Мы поставляем в ФРГ газ по долгосрочным контрактам, а цена в три, в четыре, в шесть, в семь раз дешевле, чем на споте. Даже перепродав один миллиард кубических метров газа, можно заработать почти миллиард долларов – 900 с чем-то. Это бизнес. И они, поднабрав определенные объем, получив у нас на 5,6 миллиарда больше, чем предусмотрено долгосрочными контрактами, теперь продают его». Вот так, нехилый бизнес, деньги из воздуха. Понятна теперь цена немецкой лояльности? И китайской заодно? Крепкая дружба за счет народного достояния, нас с вами. И гордиться тут нечем

Рибонуклеаза, Долгосрочные контракты заключаются без ограничения объёма, можно в течении года купить чуть больше или чуть меньше.
И кто же виноват, что у Польши теперь контракт привязан к спотовым ценам на газ, а не как у ФРГ больше к нефти? Сами поляки!!! Именно они сами добились изменений условий контракта в сторону смещения расчёта к спотовым ценам. Ну и получили то, за что боролись.
Радость была не долгой, цены на споте выросли в разы и цена газа для Польши.
При этом СПГ им обходится ещё дороже.
Все эти крики поляков про то, что они скоро откажутся от российского газа блеф, который в итоге встанет им в копеечку. Поляки будут либо как Прибалтика покупать российский СПГ через какого-нибудь посредника с накруткой либо как Украина тот же российский газ по трубопроводу, но опять же через посредника и по спотовой цене или и дальше будут угрожать России и продолжать покупать у неё газ.
Польша, Прибалтика и Украина так себя ведут с Газпромом не потомучто сами этого зовут, а просто по тому, что хотят угодить США, а расплачиваются за это граждане этих стран и их экономика. Те деньги которые они переплатили могли пойти на повышения спроса внутри страны и на стимулирование производства товаров и услуг, а улетеле в трубу, в прямом смысле слова.

Олег Каширин, Другими словами, подлизали бы — получили бы. Но не вся Европа такая, как это вам ни удивительно

Рибонуклеаза, другими словами не пытались бы обмануть поляки Газпром и Россию — не пострадали бы, а лижут они США без перерыва.

Олег Каширин, Польша член НАТО вообше-то. Надо было РФ спросить?

Рибонуклеаза, так и Германия в НАТО, но на конфликт с Газпромом не идёт, а Польша не смотря на то, что не может обойтись без российского газа постоянно провоцирует конфликты, а потом получает по итогу негативный результат.

Олег Каширин, Я уже ответил, почему ФРГ на конфликт не идет. Делают бизнес на русском газе, а взамен разрешили построить Севпоток-2. Немцы куплены с потрохами

Рибонуклеаза, так кто же полякам мешал делать такой же бизнес как и немцы?! Только их русофобии, больше ничего.

Олег Каширин, Польша географически невыгодна Газпрому, надо вести трубу через ее терр.воды. Для справки: В аналитическом отчёте Sberbank CIB содержится вывод о том, что «Северный поток ― 2» обойдётся Газпрому в 17 млрд долл. США (1,3 трлн.руб.) и не окупится даже за 20 лет.

Рибонуклеаза, глупости.
Северный поток 2 не проходит ни в территориальных водах ни в исключительной морской зоне Польши.
Стоимость Северного потока 2 9,5 млрд.евро. И только на одной экономии платы за транзит через Украину этого объёма газа газопровод окупится через 5-6 лет, а с учётом нынешних цен на газ он уже окупился. Ведь именно борьба с Северным потоком 2 и привела к дефициту газа на рынке ЕС и росту цены на газ.

Олег Каширин, вас не смущает в вашем высказывании то, что сохранение транзита через Украину ставится одним из условий сертификации СП2?

Какой интерес продавать России газ в 5 раз дешевле, как говорит ВВП
Какой интерес продавать России газ в 5 раз дешевле рыночной цены, как говорит ВВП?
Интересно, Норвегия, тоже так продаёт?

Теперь понятно почему у нас минимальный прожиточный уровень $150. И инвалиды как-то должны жить на эти деньги. Это 10 часов работы бомжа в США.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Андрей Первозванный, непонимаю, это ваша глупость или намеренная провокация?
Неужели вы не знаете, что есть долгосрочные контракты и формула цены газа которая определяется для них?!
И Норвегия и Катар и Австралия и Россия продает газ ниже спотовых цен по долгосрочным контрактам когда они резко вырастают и соответственно выше спотовых когда они так же резко падают.
В США пломба зуба стоит 2500 долларов, месяц надо работать и ни цента не тратить среднестатистическому американцу, в России на МРОТ можно поставить 3-4 штуки.
Вот поэтому как вы говорите бездомные в США получают по 2400 долларов в месяц (150 долларов за 10 часов) и всеравно остаются бездомным.

Олег Каширин, Долгосрочные контракты это морковка покупателям, которые без нее пошлют Газпром на… уй. А Китай вообще не станет разговаривать. Норвегия продает больше половины своего газа по спотовым ценам, причем на день вперед. Газпром по спотовым ценам в Европу — 10%. Кормить же друзей надо? Надо. Саудиты вообще, когда захотят, тогда свою цену поднимут или опустят. Никаких подарков или «твердых обязательств»

Рибонуклеаза, да, прям морковка только покупателям?!
А недавно почему Польша возмущалась и в суд подавала и требовала пересмотреть цены на газ? Оказалось, что по долгосрочным контрактам они переплатили Газпрому за несколько лет 1,5 млрд.долларов по сравнению со спотовыми ценами на там же промежутке времени, только пересмотрели цены, а они выросли на споте и теперь Польша переплатила 4,5 млрд.долларов. Пролетела Польша со своими спекуляциями ))).
Долгосрочные контракты выгодны всем и продавцам и покупателям. Торговать на споте большими объёмами будет тяжело вы не прочитаете спрос и по итогу можете добыть много газа когда он избыточен на рынке или наоборот закроите часть скважин, а цена скакнет вверх и вы упустите прибыль.
Отрицательную цену на нефть уже все видели, такое может быть на споте и с газом.
И покупателям тоже ничего хорошего покупка газа только на споте не несёт, так как цена на ресурсы может вырасти кратно и в сторону снижения в разы реже. Ещё два года назад кричали, что газ никому не нужен и по 120 долларов за 1000 кубов, а сегодня за 1000-1500 берут и просят, чтобы ещё им дали и в Европе и в Азии.

Олег Каширин, Польша переплатила не в сравнении со спотовыми ценами. Спорила по формуле определения цены, и суд поддержал Польшу в 2020 году. А с 2023 года Польша вообще отказывается от российского газа и переходит на норвежский и СПГ. Как же проживёт она без Газпрома? И почему Польша спорит, а ФРГ нет, не догадываетесь?

Рибонуклеаза, а в сравнении с чем же тогда переплатила Польша если не со спотовыми ценами по вашему? ))
Польша заявляет одно, а делает другое — INTERFAX.RU — Польша в 2021 году увеличила покупку газа в России до 10,579 млрд куб. м, что является максимальным показателем с 2016 года (тогда было получено 11,070 млрд куб. м).
Германия не спорит с Россией по газу потомучто ей не надо так сильно как Польше вылизывать ботинки дяде Сэму. Германии выгодно покупать у России газ по трубопроводу и делают это они в больших объёмах. Покупка СПГ обходиться в разы дороже, так как СПГ дороже трубопроводного газа, дороже его доставлять газовозами, нужно ещё иметь и обслуживать СПГ терминал, все это стоит больших денег.
Ну и Норвегия не бездонная бочка, добыча там стагнирует и нефти и газа. И надо быть вообще безмрзглым политиком, чтобы намеренно ссорится с Россией где только у Газпрома уже сейчас есть 35 трлн.кубов газа, есть и другие компании добывающие газ и есть где ещё поискать новые месторождения.

Олег Каширин, Газпром поставляет Польше газ тоже по долгосрочным контрактам, как и ФРГ. Только немцы не спорят с Газпромом, как поляки, почему? Потому что контракты-то разные. Сам Путин говорит: «Мы поставляем в ФРГ газ по долгосрочным контрактам, а цена в три, в четыре, в шесть, в семь раз дешевле, чем на споте. Даже перепродав один миллиард кубических метров газа, можно заработать почти миллиард долларов – 900 с чем-то. Это бизнес. И они, поднабрав определенные объем, получив у нас на 5,6 миллиарда больше, чем предусмотрено долгосрочными контрактами, теперь продают его». Вот так, нехилый бизнес, деньги из воздуха. Понятна теперь цена немецкой лояльности? И китайской заодно? Крепкая дружба за счет народного достояния, нас с вами. И гордиться тут нечем

Рибонуклеаза, Долгосрочные контракты заключаются без ограничения объёма, можно в течении года купить чуть больше или чуть меньше.
И кто же виноват, что у Польши теперь контракт привязан к спотовым ценам на газ, а не как у ФРГ больше к нефти? Сами поляки!!! Именно они сами добились изменений условий контракта в сторону смещения расчёта к спотовым ценам. Ну и получили то, за что боролись.
Радость была не долгой, цены на споте выросли в разы и цена газа для Польши.
При этом СПГ им обходится ещё дороже.
Все эти крики поляков про то, что они скоро откажутся от российского газа блеф, который в итоге встанет им в копеечку. Поляки будут либо как Прибалтика покупать российский СПГ через какого-нибудь посредника с накруткой либо как Украина тот же российский газ по трубопроводу, но опять же через посредника и по спотовой цене или и дальше будут угрожать России и продолжать покупать у неё газ.
Польша, Прибалтика и Украина так себя ведут с Газпромом не потомучто сами этого зовут, а просто по тому, что хотят угодить США, а расплачиваются за это граждане этих стран и их экономика. Те деньги которые они переплатили могли пойти на повышения спроса внутри страны и на стимулирование производства товаров и услуг, а улетеле в трубу, в прямом смысле слова.

Олег Каширин, Другими словами, подлизали бы — получили бы. Но не вся Европа такая, как это вам ни удивительно

Рибонуклеаза, другими словами не пытались бы обмануть поляки Газпром и Россию — не пострадали бы, а лижут они США без перерыва.

Олег Каширин, Польша член НАТО вообше-то. Надо было РФ спросить?

Рибонуклеаза, так и Германия в НАТО, но на конфликт с Газпромом не идёт, а Польша не смотря на то, что не может обойтись без российского газа постоянно провоцирует конфликты, а потом получает по итогу негативный результат.

Олег Каширин, Я уже ответил, почему ФРГ на конфликт не идет. Делают бизнес на русском газе, а взамен разрешили построить Севпоток-2. Немцы куплены с потрохами

Рибонуклеаза, так кто же полякам мешал делать такой же бизнес как и немцы?! Только их русофобии, больше ничего.

Олег Каширин, поляки несамостоятельны. Немцы — пытаются, и то США не очень то допускает

Какой интерес продавать России газ в 5 раз дешевле, как говорит ВВП
Какой интерес продавать России газ в 5 раз дешевле рыночной цены, как говорит ВВП?
Интересно, Норвегия, тоже так продаёт?

Теперь понятно почему у нас минимальный прожиточный уровень $150. И инвалиды как-то должны жить на эти деньги. Это 10 часов работы бомжа в США.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

В США пломба зуба стоит 2500 долларов, месяц надо работать и ни цента не тратить среднестатистическому американцу, в России на МРОТ можно поставить 3-4 штуки.

Олег Каширин, где это на 12000₽ можно поставить 3-4 штуки? В Москве в Центре Американской Стоматологии ))) В нашей деревне один самый простой зуб в кабинете что в общаге стоит 25000₽

Какой интерес продавать России газ в 5 раз дешевле, как говорит ВВП
Какой интерес продавать России газ в 5 раз дешевле рыночной цены, как говорит ВВП?
Интересно, Норвегия, тоже так продаёт?

Теперь понятно почему у нас минимальный прожиточный уровень $150. И инвалиды как-то должны жить на эти деньги. Это 10 часов работы бомжа в США.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Андрей Первозванный, непонимаю, это ваша глупость или намеренная провокация?
Неужели вы не знаете, что есть долгосрочные контракты и формула цены газа которая определяется для них?!
И Норвегия и Катар и Австралия и Россия продает газ ниже спотовых цен по долгосрочным контрактам когда они резко вырастают и соответственно выше спотовых когда они так же резко падают.
В США пломба зуба стоит 2500 долларов, месяц надо работать и ни цента не тратить среднестатистическому американцу, в России на МРОТ можно поставить 3-4 штуки.
Вот поэтому как вы говорите бездомные в США получают по 2400 долларов в месяц (150 долларов за 10 часов) и всеравно остаются бездомным.

Олег Каширин, это пациенты палаты №6 им хоть ссы в глаза — всё Божья роса) Их любовь и слепая вера в США столь иррациональна, что не поддаётся объяснению. drbv — это вообще пенсионер 404-го недогосударства. Представляете как у него душа болит из-за того, что у соседа корова никак не дохне?? Будьте милосердны к убогим).

Сальвадор завершит подготовку к выпуску первых в мировой истории биткойн-облигаций на 1 млрд. долл. США к 15-20 марта. По оценкам министра финансов страны Алехандро Селайя переподписка на ценные бумаги составит «не менее $500 млн.» Размер минимальной покупки $100. Брокер размещения отсутствует. Купонная ставка 6,5%, срок погашения облигаций — 2032 год.

khornickjaadle,
Совсем решили убить биткойн....
А так все хорошо начиналось....
Свобода…
Альтернатива....
Анонимность....
Надежность....
На наших глазах, используя жадность и алчность людскую, легко и непринужденно подменили все эти святые понятия… на то, что было всегда....
Что ж....
Думаю, тот, кто Сатоши, предусмотрел такой вариант....
Наказание должно быть неотвратимым… Коль скоро имеем дело с финансами, то наказывать будет отнимая тот самый фиат, о котором так жадно мечтали те, кто позволил создать бумажные биткойны…

ИИ, Да, там KYC-процедура нужна будет. Посмотрим, чья возьмёт. А что, собственно, грозит Сальвадору? МВФ тормознул кредит. Соберут сальвадорцы битки, поменяют на баксы, построят майнинговые фермы и будут майнить битки. В дело же планируют вкладывать. В 2023 году им нужно погашать еврооблигации на $800 млн. — намайнят битков и расплатятся.

khornickjaadle,
Бумага — это не биткойн.
Никто ничего строить не будет......
Правила....
Правила....
Правила....
Все, что есть сейчас, это уже не биткойн… Шляпа какая-то....
Биткойн полностью закончился… Полностью…

ИИ, Рано биток хоронишь у меня еще 5 дней в запасе.

Игорь Петров,
Станет обычным фиатишком… имуществом… налоги… учёт… контроль и все такое....
Перенесу все тейки ближе к нулю и… не стоит на это г… но больше тратить время....
Есть множество более доходных активов… Тот же эсэнпи…

ИИ, Сбер будет «сохранять» у себя на счетах, а потом вместе с ЦБ всё это будет направляться непонятными тропами в «Лондон». Так я моделирую ситуацию. Как США со своим Форт-ноксом, в котором золото то ли есть, то ли его там нет. И всё ради «заботы» о простом населении, конечно же.

Вот я удивляюсь, если они так пекутся о благополучии населения, то к черту Лондон, продавайте золото населению без налога. Ан нет, фигушки. Лучше в Лондон.

А населению камеры повешают фиксакции и корону объявят. Точнее — уже.

Izhik, покупай монеты, открывай металлические счета — вот тебе золото без налога.

Олег Каширин, ну оно не по биржевой стоимости и сильно отличается на пиках.

Izhik, слитки тоже никто по биржевой стоимости не продает, а вот металлические счета к биржевой стоимости гораздо ближе.

Олег Каширин, как так то, я бы купил. А на вторичном рынке, дешевле должно быть.

Сальвадор завершит подготовку к выпуску первых в мировой истории биткойн-облигаций на 1 млрд. долл. США к 15-20 марта. По оценкам министра финансов страны Алехандро Селайя переподписка на ценные бумаги составит «не менее $500 млн.» Размер минимальной покупки $100. Брокер размещения отсутствует. Купонная ставка 6,5%, срок погашения облигаций — 2032 год.

khornickjaadle,
Совсем решили убить биткойн....
А так все хорошо начиналось....
Свобода…
Альтернатива....
Анонимность....
Надежность....
На наших глазах, используя жадность и алчность людскую, легко и непринужденно подменили все эти святые понятия… на то, что было всегда....
Что ж....
Думаю, тот, кто Сатоши, предусмотрел такой вариант....
Наказание должно быть неотвратимым… Коль скоро имеем дело с финансами, то наказывать будет отнимая тот самый фиат, о котором так жадно мечтали те, кто позволил создать бумажные биткойны…

ИИ, Да, там KYC-процедура нужна будет. Посмотрим, чья возьмёт. А что, собственно, грозит Сальвадору? МВФ тормознул кредит. Соберут сальвадорцы битки, поменяют на баксы, построят майнинговые фермы и будут майнить битки. В дело же планируют вкладывать. В 2023 году им нужно погашать еврооблигации на $800 млн. — намайнят битков и расплатятся.

khornickjaadle,
Бумага — это не биткойн.
Никто ничего строить не будет......
Правила....
Правила....
Правила....
Все, что есть сейчас, это уже не биткойн… Шляпа какая-то....
Биткойн полностью закончился… Полностью…

ИИ, Рано биток хоронишь у меня еще 5 дней в запасе.

Игорь Петров,
Станет обычным фиатишком… имуществом… налоги… учёт… контроль и все такое....
Перенесу все тейки ближе к нулю и… не стоит на это г… но больше тратить время....
Есть множество более доходных активов… Тот же эсэнпи…

ИИ, Сбер будет «сохранять» у себя на счетах, а потом вместе с ЦБ всё это будет направляться непонятными тропами в «Лондон». Так я моделирую ситуацию. Как США со своим Форт-ноксом, в котором золото то ли есть, то ли его там нет. И всё ради «заботы» о простом населении, конечно же.

Вот я удивляюсь, если они так пекутся о благополучии населения, то к черту Лондон, продавайте золото населению без налога. Ан нет, фигушки. Лучше в Лондон.

А населению камеры повешают фиксакции и корону объявят. Точнее — уже.

Izhik, покупай монеты, открывай металлические счета — вот тебе золото без налога.

Олег Каширин, ну оно не по биржевой стоимости и сильно отличается на пиках.

Из-за инфляции Bitcoin вырастет до $150 тыс.

Ввиду необузданной монетарной политики ряда финансовых регуляторов и роста мировой инфляции ведущие аналитические агентства вновь сравнивают Bitcoin с золотом. В отличие от фиата, золото и Bitcoin имеют ограниченный запас.

За последние два года денежная масса доллара США (агрегат М2) увеличилась на 38%, а баланс ФРС из-за покупки различных казначейских и коммерческих бумаг вырос более чем в 2 раза. Если говорить упрощенно, регулятор напечатал дополнительные деньги для покрытия государственных расходов.

Баланс ФРС, $трлн. Источник изображения: federalreserve.gov

Неудивительно, что сейчас инфляция в США бьет 40-летний рекорд: в январе она составила 7,5%. Практически весь прошлый год председатель ФРС называл рост цен «преходящим явлением», закрывая глаза на причинно-следственную связь. По этому поводу апологет золота Питер Шифф высказался следующим образом: «ФРС не способна бороться с инфляцией без обрушения рынков, поэтому она сделала вид, что это временное явление. Теперь же ФРС притворяется, что готова бороться с ростом цен».

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Дмитрий Носков, биткоин это ничто, его ни с деньгами ни с золотом сравнить не стоит.
Биткоин — это инструмент чёрного банкинга, заинтересованы в нем в первую очередь спецслужбы Запада (которые вероятно его и ввели в оборот) потомучто он позволяет им финансировать своих агентов и различные акции за границей и преступники разных мастей и жить ему до тех пор, пока власти разных стран не опомнятся и не начнут его повсеместно запрещать.
Рассказы про технологию блокчейн и свободу — это чушь для заманивания дураков, которые делают биткоин ликвидным.
Чем больше дураков в биткоине — тем выше его курс, больше ни от чего курс биткоина не зависит.

Олег Каширин, серьёзные институциональные инвесторы не считают биткоин пустышкой

Diamond, а эти серьёзные инвесторы никогда раньше не ошибались?))

Олег Каширин, по крайней мере, когда все топили за полный крах биткоина, они продолжали проявлять к нему интерес

Из-за инфляции Bitcoin вырастет до $150 тыс.

Ввиду необузданной монетарной политики ряда финансовых регуляторов и роста мировой инфляции ведущие аналитические агентства вновь сравнивают Bitcoin с золотом. В отличие от фиата, золото и Bitcoin имеют ограниченный запас.

За последние два года денежная масса доллара США (агрегат М2) увеличилась на 38%, а баланс ФРС из-за покупки различных казначейских и коммерческих бумаг вырос более чем в 2 раза. Если говорить упрощенно, регулятор напечатал дополнительные деньги для покрытия государственных расходов.

Баланс ФРС, $трлн. Источник изображения: federalreserve.gov

Неудивительно, что сейчас инфляция в США бьет 40-летний рекорд: в январе она составила 7,5%. Практически весь прошлый год председатель ФРС называл рост цен «преходящим явлением», закрывая глаза на причинно-следственную связь. По этому поводу апологет золота Питер Шифф высказался следующим образом: «ФРС не способна бороться с инфляцией без обрушения рынков, поэтому она сделала вид, что это временное явление. Теперь же ФРС притворяется, что готова бороться с ростом цен».

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Дмитрий Носков, биткоин это ничто, его ни с деньгами ни с золотом сравнить не стоит.
Биткоин — это инструмент чёрного банкинга, заинтересованы в нем в первую очередь спецслужбы Запада (которые вероятно его и ввели в оборот) потомучто он позволяет им финансировать своих агентов и различные акции за границей и преступники разных мастей и жить ему до тех пор, пока власти разных стран не опомнятся и не начнут его повсеместно запрещать.
Рассказы про технологию блокчейн и свободу — это чушь для заманивания дураков, которые делают биткоин ликвидным.
Чем больше дураков в биткоине — тем выше его курс, больше ни от чего курс биткоина не зависит.

Олег Каширин, серьёзные институциональные инвесторы не считают биткоин пустышкой

Вот куда он попёр то? Покупал сбер ап в три этапа 275 238 и 227. Надеялся с получки еще прикупить а он вранул вверх.
Может это отскок дохлой кошки и наши рынки таки рухнут в Тартарары?

Даниил, да нет, похоже наоборот, теперь рынок подрастёт, бандеровская власть осознала какой урон ей нанесла истерика с вторжением России и теперь идёт на попятную, а рынок возвращается к прежнему уровню.

Олег Каширин, «бандеровская власть» ничего не решает на Украине. Все решения, в том числе об истерии вокруг гипотетической войны принимаются из-за океана. И у нас в правительстве с Украиной даже не разговаривают — нет смысла.

Даниил, из-за океана очень хотят войны между Россией и Украиной, тогда жесткие санкции и США полностью подомнут под себя газовый рынок Европы заблокировав Россию, но самоубийство в планы Зеленского и карателей из ВСУ пока не входит.
Но дело даже не в этом, сейчас из-за оттока инвесторов напуганных этим информационным потоком и отъездом членов семей западных посольств, ЦБ Украины сжигает валютные резервы, чтобы хоть как-то стабилизировать гривну, а они не не сильно большие и таят с каждым днем, да и занимать стало очень дорого для Украины на внешних рынках, риски растут -растут %% по займам, а тут ещё проблемы с топливом, сейчас все 15 атомных блоков работают, чего никогда не было ранее, энергии Украине не хватает, газ тоже подорожал га фоне этой истерики.
Вот Зеленский и сопротивляется Байдену, который хочет его толкнуть под коток России и теперь Зеленский наоборот изменил риторику и кричит, что все будет хорошо, Украина сильна как никогда, поэтому Россия не нападёт.
Но провокацию на Донбассе эти черти устроить могут, для Зеленского выполнение Минских договорённостей равносильно смерти, его за это местные нацики разорвут на куски.
Так, что рост рынка может сменится и резким падением и без вторжения России.
Если ВСУ полезут на Донбасс Россия 100% ответит, вопрос только где она остановится, в границах ЛДНР, в Киеве или на польской границе.

Олег Каширин, риски, несомненно, остаются. Но пока стою в лонг.

Вот куда он попёр то? Покупал сбер ап в три этапа 275 238 и 227. Надеялся с получки еще прикупить а он вранул вверх.
Может это отскок дохлой кошки и наши рынки таки рухнут в Тартарары?

Даниил, да нет, похоже наоборот, теперь рынок подрастёт, бандеровская власть осознала какой урон ей нанесла истерика с вторжением России и теперь идёт на попятную, а рынок возвращается к прежнему уровню.

Олег Каширин, «бандеровская власть» ничего не решает на Украине. Все решения, в том числе об истерии вокруг гипотетической войны принимаются из-за океана. И у нас в правительстве с Украиной даже не разговаривают — нет смысла.

Финский блогер не захотел платить €20 тыс. за ремонт машины и взорвал ее с манекеном Маска.

Олег Каширин, во дебил богатый

Виктор Дрижико, он явно не дебил, то, что он делает пользуется популярностью на Ютубе, а 8 лет это похоже предел для тачки на батарейках.

Олег Каширин, дебилы тоже могут бабло грести, тем более на ютубе, где логика?)))

Финский блогер не захотел платить €20 тыс. за ремонт машины и взорвал ее с манекеном Маска.

Олег Каширин, во дебил богатый

Вадим Рахаев, возможно посмотрели на французов и поняли, что АЭС неоправданно дорогая херня.

Энергия вырабатываемая на АЭС — самая дешевая в принципе, вообще. В её цене учтены затраты на постройку. Единственная проблема АЭС — западная экошиза. Но меня как акционера ГП это радует.

Василий Пупкин, нет, самая дешёвая это гидроэнергетика, а атомная энергия дешёвая в России, строить АЭС по западным технологиям очень недёшево и электроэнергия тоже получается недешевой. Пример Литвы очень показателен. Надували щеки, что вот скоро начнут, в итоге сейчас и без своей АЭС и покупают в Белоруссии электричество с атомной станции построенной Россией. 2 блока за 5 млрд.долларов, Литве столько один бы обошёлся.

Олег Каширин, Гидро не считается ибо завязана исключительно на природные факторы. Невозможно взять и построить ГЭС если у тебя банально нет реки, и ограничена её мощность самой рекой…

Василий Пупкин, все так, есть и недостатки у гидрогенерации, только почему она не считается-то?

И ещё не забывайте, что разведаных запасов урана хватит на 60 лет, при нынешних темпах потребления, а если спрос на АЭС вырастет, то и закончится уран ещё быстрее и будет он дороже, что отразится на стоимости вырабатываемой электроэнергии.

Так, что газ всему голова в энергетике.

Олег Каширин, повышение цены автоматически увеличивает размер разведанных запасов.

Юрий Екимов, серьёзно?!)))
Газ в ЕС вырос в несколько раз, много новых месторождений это помогло найти и начать разрабатывать?
Повышение цены может сделать рентабильной добычу на сложных участках, но никак автоматически не увеличит разведанные запасы.

Плохие новости для человечества. Впереди нас ждет дефицит энергии, а значит будет дефицит всего. Роскошью станет просто заправить машину, а не её марка, еда, а не поход за ней в ресторан. Наши внуки не будут верить рассказам о том как мы «тяжело» жили.

Олег Каширин, когда, например, нефтяная компания публикует данные о своих запасах, всегда имеется в виду, что это запасы, добыча которых экономически целесообразна при определенной цене. И эта цена указывается. Думаю, что такой же подход применяется для любых полезных ископаемых. В том числе для урана. Я не прав?

Юрий Екимов, во-первых запасы ресурсов в России — это гостайн, страна у нас большая и поискать еще конечно есть где, но такого больше нет ни у кого, как в других странах не знаю, во-вторых запасы нефтяной или газовой или угольной компании — это только те месторождения, что они купили у государства, они не станут покупать то, что нерентабельно добывать, ну и в-третьих за 100 лет все уже практически найдено и примерно оценено, каких-то новых грандиозных месторождений уже не найти, если только там где не искали (в Арктике).

При этом людей на планете все больше и больше, жить хотят все все комфортнее и комфортнее, потребление ресурсов растет, а все эти зеленые технологии не могут покрыть даже прироста в потреблении, не говоря о том, чтобы заменить уголь, газ и нефть. мы верно и стремительно движемся к исчерпанию ресурсов всех от углеводородов до почвы.

Мир готовится к войне, и будущая война будет за ресурсы, точнее она уже идет в виде локальных конфликтов и цветных революций.

Будущие у нас не завидное.

Олег Каширин, насчет незавидного будущего спорить не стану, но это всё же не 60 лет. И не 100. Если не ошибаюсь, запасы угля покрывают мировые потребности в ископаемом топливе лет на 700.
Что Вы имели в виду, когда писали, что запасов урана хватит на 60 лет? Запасов, которые целесообразно добывать при текущей цене или запасов, которые в принципе возможно как-то добыть, забыв про цену?
Потом, я, конечно, сугубый дилетант, и могу ошибаться, но я слышал, что продукты деятельности АЭС сами, в свою очередь, могут быть источниками энергии. И если принять их в расчет, то запасов хватит очень надолго.
Кстати, когда я учился в школе, одноклассник объяснял мне, что запасов нефти и газа на Земле осталось на 30-40 лет. Был этот разговор примерно в 1980 году.

Юрий Екимов, на 60 лет запасов урана это грубая и примерная оценка разведанных запасов поделенных на сегодняшний темп добычи.
А одноклассник ваш прав. Посмотрите на запасы нефти, в США их хватит на 10 лет, в России на 25, в Европе уже нет, Китаю и Индии своих запасов не хватает. В среднем у нас и осталось лет 20 запасов по нефти в среднем, а то может и меньше.
Вот почему США так блокируют Иран, страну с самыми большими запасами легкоизвлекаемой нефти и Венесуэлу и контролируют весь Ближний Восток.
Рассказы про демократию которую США несут миру, это такая же чушь, как прежние росказни о том, что крестовый походы Запад организовывал для защиты христианства.

Олег Каширин, если бы мой одноклассник был прав, то сегодня уже нефти и газа не осталось бы. 40 лет уже прошло. Пока что всё время что-то находят. А европейцы, дай им Бог здоровья, панели и ветряки строят. Значит нефти, газа и угля нам больше останется и на дольше хватит. А к тому времени научатся использовать отработанное ядерное топливо. Энергии в нём много. Из плутония, например, атомные бомбы делают.
Про демократию я вообще не говорил. Чего это Вы про неё вспомнили?

Юрий Екимов, про демократию это к тому, что Запад стремится получить контроль над странами с запасами нефти, а не над теми где делают солнечные панели.
Потребление ресурсов расте, а все эти «зеленые технологии» во-первых сами требуют ресурсов для их производства, во-вторых не покрывают даже прироста в потреблении энергии человечеством.

Олег Каширин, насчет «зеленых технологий», возможно, Вы и правы. Тем не менее, остаются ещё большие запасы угля и — потенциально — топлива для АЭС. ИМХО, АЭС — это и будет долгосрочным решением проблемы.

Вадим Рахаев, возможно посмотрели на французов и поняли, что АЭС неоправданно дорогая херня.

Энергия вырабатываемая на АЭС — самая дешевая в принципе, вообще. В её цене учтены затраты на постройку. Единственная проблема АЭС — западная экошиза. Но меня как акционера ГП это радует.

Василий Пупкин, нет, самая дешёвая это гидроэнергетика, а атомная энергия дешёвая в России, строить АЭС по западным технологиям очень недёшево и электроэнергия тоже получается недешевой. Пример Литвы очень показателен. Надували щеки, что вот скоро начнут, в итоге сейчас и без своей АЭС и покупают в Белоруссии электричество с атомной станции построенной Россией. 2 блока за 5 млрд.долларов, Литве столько один бы обошёлся.

Олег Каширин, Гидро не считается ибо завязана исключительно на природные факторы. Невозможно взять и построить ГЭС если у тебя банально нет реки, и ограничена её мощность самой рекой…

Василий Пупкин, все так, есть и недостатки у гидрогенерации, только почему она не считается-то?

И ещё не забывайте, что разведаных запасов урана хватит на 60 лет, при нынешних темпах потребления, а если спрос на АЭС вырастет, то и закончится уран ещё быстрее и будет он дороже, что отразится на стоимости вырабатываемой электроэнергии.

Так, что газ всему голова в энергетике.

Олег Каширин, повышение цены автоматически увеличивает размер разведанных запасов.

Юрий Екимов, серьёзно?!)))
Газ в ЕС вырос в несколько раз, много новых месторождений это помогло найти и начать разрабатывать?
Повышение цены может сделать рентабильной добычу на сложных участках, но никак автоматически не увеличит разведанные запасы.

Плохие новости для человечества. Впереди нас ждет дефицит энергии, а значит будет дефицит всего. Роскошью станет просто заправить машину, а не её марка, еда, а не поход за ней в ресторан. Наши внуки не будут верить рассказам о том как мы «тяжело» жили.

Олег Каширин, когда, например, нефтяная компания публикует данные о своих запасах, всегда имеется в виду, что это запасы, добыча которых экономически целесообразна при определенной цене. И эта цена указывается. Думаю, что такой же подход применяется для любых полезных ископаемых. В том числе для урана. Я не прав?

Юрий Екимов, во-первых запасы ресурсов в России — это гостайн, страна у нас большая и поискать еще конечно есть где, но такого больше нет ни у кого, как в других странах не знаю, во-вторых запасы нефтяной или газовой или угольной компании — это только те месторождения, что они купили у государства, они не станут покупать то, что нерентабельно добывать, ну и в-третьих за 100 лет все уже практически найдено и примерно оценено, каких-то новых грандиозных месторождений уже не найти, если только там где не искали (в Арктике).

При этом людей на планете все больше и больше, жить хотят все все комфортнее и комфортнее, потребление ресурсов растет, а все эти зеленые технологии не могут покрыть даже прироста в потреблении, не говоря о том, чтобы заменить уголь, газ и нефть. мы верно и стремительно движемся к исчерпанию ресурсов всех от углеводородов до почвы.

Мир готовится к войне, и будущая война будет за ресурсы, точнее она уже идет в виде локальных конфликтов и цветных революций.

Будущие у нас не завидное.

Олег Каширин, насчет незавидного будущего спорить не стану, но это всё же не 60 лет. И не 100. Если не ошибаюсь, запасы угля покрывают мировые потребности в ископаемом топливе лет на 700.
Что Вы имели в виду, когда писали, что запасов урана хватит на 60 лет? Запасов, которые целесообразно добывать при текущей цене или запасов, которые в принципе возможно как-то добыть, забыв про цену?
Потом, я, конечно, сугубый дилетант, и могу ошибаться, но я слышал, что продукты деятельности АЭС сами, в свою очередь, могут быть источниками энергии. И если принять их в расчет, то запасов хватит очень надолго.
Кстати, когда я учился в школе, одноклассник объяснял мне, что запасов нефти и газа на Земле осталось на 30-40 лет. Был этот разговор примерно в 1980 году.

Юрий Екимов, на 60 лет запасов урана это грубая и примерная оценка разведанных запасов поделенных на сегодняшний темп добычи.
А одноклассник ваш прав. Посмотрите на запасы нефти, в США их хватит на 10 лет, в России на 25, в Европе уже нет, Китаю и Индии своих запасов не хватает. В среднем у нас и осталось лет 20 запасов по нефти в среднем, а то может и меньше.
Вот почему США так блокируют Иран, страну с самыми большими запасами легкоизвлекаемой нефти и Венесуэлу и контролируют весь Ближний Восток.
Рассказы про демократию которую США несут миру, это такая же чушь, как прежние росказни о том, что крестовый походы Запад организовывал для защиты христианства.

Олег Каширин, если бы мой одноклассник был прав, то сегодня уже нефти и газа не осталось бы. 40 лет уже прошло. Пока что всё время что-то находят. А европейцы, дай им Бог здоровья, панели и ветряки строят. Значит нефти, газа и угля нам больше останется и на дольше хватит. А к тому времени научатся использовать отработанное ядерное топливо. Энергии в нём много. Из плутония, например, атомные бомбы делают.
Про демократию я вообще не говорил. Чего это Вы про неё вспомнили?

Вадим Рахаев, возможно посмотрели на французов и поняли, что АЭС неоправданно дорогая херня.

Энергия вырабатываемая на АЭС — самая дешевая в принципе, вообще. В её цене учтены затраты на постройку. Единственная проблема АЭС — западная экошиза. Но меня как акционера ГП это радует.

Василий Пупкин, нет, самая дешёвая это гидроэнергетика, а атомная энергия дешёвая в России, строить АЭС по западным технологиям очень недёшево и электроэнергия тоже получается недешевой. Пример Литвы очень показателен. Надували щеки, что вот скоро начнут, в итоге сейчас и без своей АЭС и покупают в Белоруссии электричество с атомной станции построенной Россией. 2 блока за 5 млрд.долларов, Литве столько один бы обошёлся.

Олег Каширин, Гидро не считается ибо завязана исключительно на природные факторы. Невозможно взять и построить ГЭС если у тебя банально нет реки, и ограничена её мощность самой рекой…

Василий Пупкин, все так, есть и недостатки у гидрогенерации, только почему она не считается-то?

И ещё не забывайте, что разведаных запасов урана хватит на 60 лет, при нынешних темпах потребления, а если спрос на АЭС вырастет, то и закончится уран ещё быстрее и будет он дороже, что отразится на стоимости вырабатываемой электроэнергии.

Так, что газ всему голова в энергетике.

Олег Каширин, повышение цены автоматически увеличивает размер разведанных запасов.

Юрий Екимов, серьёзно?!)))
Газ в ЕС вырос в несколько раз, много новых месторождений это помогло найти и начать разрабатывать?
Повышение цены может сделать рентабильной добычу на сложных участках, но никак автоматически не увеличит разведанные запасы.

Плохие новости для человечества. Впереди нас ждет дефицит энергии, а значит будет дефицит всего. Роскошью станет просто заправить машину, а не её марка, еда, а не поход за ней в ресторан. Наши внуки не будут верить рассказам о том как мы «тяжело» жили.

Олег Каширин,
Есть и другая сторона вопроса.
Солнце еще у нас молодое и будет несколько миллиардов лет выдавать хорошую энергию.
Научное технический прогресс + предпринимательская энергетика обеспечит рост уровня жизни многие сотни и тысячи лет.
Медицинские технологии дадут нами длительные жизни, возможно столетия!!!
Будьте оптимистом! Удачи Вам!!!

Сергей Кузнецов, ну попробуйте с помощью солнца обеспечить электричеством и отопить частный дом, потом расскажите во сколько вам это вылилось.
Я как-то позвонил на фирму занимающуюся солнечными панелями проконсультироваться по этому вопросу. Так вот, чтобы только обеспечить дом электричеством нужно было панелей и прочего оборудования на 600 тысяч рублей, без работы по установке, это при долларе по 35. Для аккумуляции электроэнергии и работы в ночное время холодильника и прочего требуется минимум 2 200-амперных АКБ (30 000 рублей), хватит их на 2 года. И это при том, что сейчас например за электричество в частном доме мы платим рублей 600 в месяц.
А если солнечными панелями отапливать дом, то нужно поле рядом из этих панелей и ангар для АКБ.
СЭС и ветряки не спасут человечество от дефицита энергии. Это все актуально только там, где нет сетевого электричества и то, такую систему надо будет дублировать дизелем.

Олег Каширин, Солнечная и ветряная генерация нестабильны, из возобновляемых источников самые стабильные это ГЭС. Большие перспективы у ПЭС, в России есть амбициозные проекты по их постройке (Мезенская, Тугурская, Пенжинская). Недостаток газа и нефти в том, что рано или поздно запасы будут исчерпаны. На наш век хватит, а правнуки скорее всего будут лучше понимать фразу «Нефть — не топливо, топить можно и ассигнациями».

Вадим Рахаев, возможно посмотрели на французов и поняли, что АЭС неоправданно дорогая херня.

Энергия вырабатываемая на АЭС — самая дешевая в принципе, вообще. В её цене учтены затраты на постройку. Единственная проблема АЭС — западная экошиза. Но меня как акционера ГП это радует.

Василий Пупкин, нет, самая дешёвая это гидроэнергетика, а атомная энергия дешёвая в России, строить АЭС по западным технологиям очень недёшево и электроэнергия тоже получается недешевой. Пример Литвы очень показателен. Надували щеки, что вот скоро начнут, в итоге сейчас и без своей АЭС и покупают в Белоруссии электричество с атомной станции построенной Россией. 2 блока за 5 млрд.долларов, Литве столько один бы обошёлся.

Олег Каширин, Гидро не считается ибо завязана исключительно на природные факторы. Невозможно взять и построить ГЭС если у тебя банально нет реки, и ограничена её мощность самой рекой…

Василий Пупкин, все так, есть и недостатки у гидрогенерации, только почему она не считается-то?

И ещё не забывайте, что разведаных запасов урана хватит на 60 лет, при нынешних темпах потребления, а если спрос на АЭС вырастет, то и закончится уран ещё быстрее и будет он дороже, что отразится на стоимости вырабатываемой электроэнергии.

Так, что газ всему голова в энергетике.

Олег Каширин, повышение цены автоматически увеличивает размер разведанных запасов.

Юрий Екимов, серьёзно?!)))
Газ в ЕС вырос в несколько раз, много новых месторождений это помогло найти и начать разрабатывать?
Повышение цены может сделать рентабильной добычу на сложных участках, но никак автоматически не увеличит разведанные запасы.

Плохие новости для человечества. Впереди нас ждет дефицит энергии, а значит будет дефицит всего. Роскошью станет просто заправить машину, а не её марка, еда, а не поход за ней в ресторан. Наши внуки не будут верить рассказам о том как мы «тяжело» жили.

Олег Каширин,
Есть и другая сторона вопроса.
Солнце еще у нас молодое и будет несколько миллиардов лет выдавать хорошую энергию.
Научное технический прогресс + предпринимательская энергетика обеспечит рост уровня жизни многие сотни и тысячи лет.
Медицинские технологии дадут нами длительные жизни, возможно столетия!!!
Будьте оптимистом! Удачи Вам!!!

Вадим Рахаев, возможно посмотрели на французов и поняли, что АЭС неоправданно дорогая херня.

Энергия вырабатываемая на АЭС — самая дешевая в принципе, вообще. В её цене учтены затраты на постройку. Единственная проблема АЭС — западная экошиза. Но меня как акционера ГП это радует.

Василий Пупкин, нет, самая дешёвая это гидроэнергетика, а атомная энергия дешёвая в России, строить АЭС по западным технологиям очень недёшево и электроэнергия тоже получается недешевой. Пример Литвы очень показателен. Надували щеки, что вот скоро начнут, в итоге сейчас и без своей АЭС и покупают в Белоруссии электричество с атомной станции построенной Россией. 2 блока за 5 млрд.долларов, Литве столько один бы обошёлся.

Олег Каширин, Гидро не считается ибо завязана исключительно на природные факторы. Невозможно взять и построить ГЭС если у тебя банально нет реки, и ограничена её мощность самой рекой…

Василий Пупкин, все так, есть и недостатки у гидрогенерации, только почему она не считается-то?

И ещё не забывайте, что разведаных запасов урана хватит на 60 лет, при нынешних темпах потребления, а если спрос на АЭС вырастет, то и закончится уран ещё быстрее и будет он дороже, что отразится на стоимости вырабатываемой электроэнергии.

Так, что газ всему голова в энергетике.

Олег Каширин, повышение цены автоматически увеличивает размер разведанных запасов.

Юрий Екимов, серьёзно?!)))
Газ в ЕС вырос в несколько раз, много новых месторождений это помогло найти и начать разрабатывать?
Повышение цены может сделать рентабильной добычу на сложных участках, но никак автоматически не увеличит разведанные запасы.

Плохие новости для человечества. Впереди нас ждет дефицит энергии, а значит будет дефицит всего. Роскошью станет просто заправить машину, а не её марка, еда, а не поход за ней в ресторан. Наши внуки не будут верить рассказам о том как мы «тяжело» жили.

Олег Каширин, когда, например, нефтяная компания публикует данные о своих запасах, всегда имеется в виду, что это запасы, добыча которых экономически целесообразна при определенной цене. И эта цена указывается. Думаю, что такой же подход применяется для любых полезных ископаемых. В том числе для урана. Я не прав?

Юрий Екимов, во-первых запасы ресурсов в России — это гостайн, страна у нас большая и поискать еще конечно есть где, но такого больше нет ни у кого, как в других странах не знаю, во-вторых запасы нефтяной или газовой или угольной компании — это только те месторождения, что они купили у государства, они не станут покупать то, что нерентабельно добывать, ну и в-третьих за 100 лет все уже практически найдено и примерно оценено, каких-то новых грандиозных месторождений уже не найти, если только там где не искали (в Арктике).

При этом людей на планете все больше и больше, жить хотят все все комфортнее и комфортнее, потребление ресурсов растет, а все эти зеленые технологии не могут покрыть даже прироста в потреблении, не говоря о том, чтобы заменить уголь, газ и нефть. мы верно и стремительно движемся к исчерпанию ресурсов всех от углеводородов до почвы.

Мир готовится к войне, и будущая война будет за ресурсы, точнее она уже идет в виде локальных конфликтов и цветных революций.

Будущие у нас не завидное.

Олег Каширин, насчет незавидного будущего спорить не стану, но это всё же не 60 лет. И не 100. Если не ошибаюсь, запасы угля покрывают мировые потребности в ископаемом топливе лет на 700.
Что Вы имели в виду, когда писали, что запасов урана хватит на 60 лет? Запасов, которые целесообразно добывать при текущей цене или запасов, которые в принципе возможно как-то добыть, забыв про цену?
Потом, я, конечно, сугубый дилетант, и могу ошибаться, но я слышал, что продукты деятельности АЭС сами, в свою очередь, могут быть источниками энергии. И если принять их в расчет, то запасов хватит очень надолго.
Кстати, когда я учился в школе, одноклассник объяснял мне, что запасов нефти и газа на Земле осталось на 30-40 лет. Был этот разговор примерно в 1980 году.