Добрый день, в этот раз не про опционы.

Будущее неопределено и всем нам все равно придется брать какие-то риски. Но какими принципами ориентироваться при принятии решений чтоб при хороших исходах выжимать по максимуму, а при плохих исходах задевались по минимуму?

Подход которой я пользуюсь это Barbell. В сфере инвестиции/трейдинга его суть в том, чтоб делить средства на две части:
очень консервативный (90-95%) и очень рискованный (5-10%).
Процент соотношения у каждого своя, главное чтоб консервативный часть был несколько раз больше рискованной.

Цели для консервативной части это ликвидность и минимальный риск.
Цели для рискованной части это вложить на самые рискованные инструменты.

Для консервативной части подходят
— Депозиты
— Вклады
— Краткосрочные облигации

Для рискованной части подходят
— Плечевые ETF-и
— Опционы и спреды (только покупка)
— Penny-stocks

Вот несколько вариантов Barbell
— 90% в депозит в банке, 10% в TQQQ, ребалансировка время от времени
— 100% во вклад, а на проценты покупка penny-stocks

Почему писать в смартлабе уже разобрались, тогда давайте опубликуем еще одна идея. Как сказали в комментах предыдущего поста наверно у меня писательский зуд, слава богу лечится.

И так в посте разобрались со сплитом акции Х за 1. Но как вы могли догадаться бывает и обратный сплит, то есть 1 за Х.

Таким образом компания искусственно увеличивает цену акции за счет уменьшения их количества. При том никакие фундаментальные показатели не меняются.

Тут есть две интересные причини почему они делают так.

Первое это то что обычно многие инвесторы не покупают так называемые PennyStock, ну не серьезно же покупать акции за 50 центов и назвать это инвестицией. У таких акции плохая репутация. Тут речь идет про американский рынок где ментальный привлекательный диапазон цен акции примерно $20-$120.

А после такого обратного сплита определенный слой инвесторов будут в ажиотаже, ведь акция вчера стоил $1.50, а сегодня торгуется по $32, надо покупать.

Надеюсь вам известно что иногда компании делают сплит акций. Это способ уменьшения цены акции путем умножения их количество, при этом капитализация и другие фундаментальные показатели не меняются. Например Apple сделал 4 сплита: 2:1, 2:1, 2:1 и 7:1. Поэтому хотя капитализация Apple с $1.8 миллиарда выросла до $888 миллиардов, но цена акции с $22 выросло только до $190.

Помимо других причин, в основном сплит делают и для привлечения покупателей. Ведь иногда не покупают привлекательную акцию только за то что цена дорогая.

И оказывается что это работает.

Чувак с именем Neil MacNeale в 1996-ом году в журнале Forbes (в номере 22 апреля 1996 года) почитал об одном исследовании проводимое в Rice University, где выяснили что акции со сплитом 2 за 1 в среднем вырастают больше чем рынок.

В исследовании опубликованным в Journal of Financial Economics, issue 39 (1995) (скачать бесплатно можно отсюда) изучили анонсы сплита акций в период 1980–1990 годов и выяснили что у таких акций средний 12.1 процентный ненормальный рост в течении четырех лет после анонса. В частности у ценностных акций рост 45.3%, а у гламурных акции положительный дрейф не наблюдался.