Андрей, на какое благо можно было использовать деньги когда еда по талонам была? (кстати, бриты отменили талоны позже СССР).
Ну и плюс за время войны в разы выросла необеспеченная денежная масса, вот её и подрезали.
Следуя этой логике, сейчас можно только радоваться что деньги печатают — можно использовать на своё благо, а не кормить дармоедов :-)
(Вы как-то странно отделяете себя от государства. Всё-таки оно черпает кадры из народа).
Сиделец, попутно обобрав население займами и денежной реформой 47 г. Эти средства каждая отдельно взятая семья могла использовать на своё благо, по своему усмотрению, а не кормить свору дармоедов. Это государство всегда доило население, независимо от режима.
Маркиз Лафайет, она часто очень туманно говорит, когда касается прогнозов
есть какие-то признаки замедления, да и снижение льготного кредитования должно сработать
но она явно не будет спешить снижать, если не начнется резкого торможения
Дюша Метелкин, банки скупают ОФЗ на первичном размещении. Потом занимают у ЦБ деньги в рамках сделок репо под залог этих облигаций, оцененных по номиналу. Причём ставка по таким сделкам бывает существенно ниже рыночной. В итоге с размещением ОФЗ нет проблем, в экономику поступает дополнительная ликвидность, банки довольны, потому что для них эти манипуляции прибыльны. Купили они ОФЗ на первичке, даже и длинные. Пусть они просели — не беда. ЦБ репует под номинал. Продавать в убыток они их никогда не будут, будут держать до погашения. Все довольны. ЦБ же сам не имеет права скупать ОФЗ на первичке. Это называется «включить печатный станок». А в такой схеме все достигают своих целей.
Дюша Метелкин, когда речь идёт про банки и ЦБ вы забудьте вообще весь здравый смысл и житейскую логику. Там всё происходит по совершенно отдельным правилам, которые сильно широкой публике не представляют.
Хулиномика, ставка не работает.
так как есть военка и там кредиты фактически нулевые.
и этой военки много — это и продукты для армии в т.ч. и одежда.
плюс есть и были дотируемые ипотечные кредиты.
плюс там еще много что так датируется из муниципальных и жкх нужд.
получается арбитраж ставки.
а раз есть арбитраж то эффективная ставка сильно ниже.
вот на нее все и ориентируются, а не на 16 декларируемых.
там хоть 40% поставь. эффективная будет все равно 8-12%
Dangerous Assumption, сво это только часть экономики (и там Белоусов будет экономить)
Но и никто не мешает провести жесткий секвестр в другой части экономике. Нужна лишь политическая воля.
Витя, заставлять это в т.ч. оценивать по номиналу.
выдавать под залог офз деньги только с постоянным купоном.
ограничить выдачу вкладов.
например долларовых уже ограничивали.
и много чего подобного регулируемого.
а не прямое принуждение насилием.