Тимур Гайнетьянов, шок давно прошел это как раз ценник на устоявшуюся на данный момент логистику 

vavan, это на шоке предложения. Будут через разные страны разные цепочки поставок выстраиваться. Что-то у себя начнём делать. Где-то Китай поставлять и так далее. Так конкуренция и работает. Цены снижает 😉

Не троллит, а скорее топит потому как в Грузии обижают геев и иногентов.

Dangerous Assumption, наличный доллар запретят в любой момент

 Для понимания Деревообрабатывающий станок из германии раньше можно было купить в России  с гарантийным обслуживанием за 100 тыс евро Сейчас без гарантийки такой же стоит 170 тыс Продукция поставляемая  в китай стала не проходной по цене Вот так и работают санкции

Так если рядом еще график цены поставить почем клиент в России получал раньше санкционку и  теперь получает  Так и увидим что санкции более чем работают

igleon, сейчас замещайки под 10% примерно торгуются

Байкал, лучше молчи, если не в теме.

igleon, математически вы могли бы подкрепить свое высказывание, пожалуйста?

Всем страшно интересно, как там в штатах. Откуда вы все только беретесь?

А что бы и нет. Всегда могут сказать, что «надёжность» рубб++ — это их оценочное суждение. Ну и конечно же «не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией». Мы, мол, вас просто информируем о возможностях на рынке, а вы такие взрослые, самостоятельные, осмотрительные сами принимаете решение

Это эрзац валютных инструментов.
В них больше нет надежного и прозрачного курсообразования.

Нал доллар и физ золото — да .
Бумажки с Мосбиржи — нет.

Лохов ищут, кторые не в курсе вообще про рейтинги.

«ruBB+ — надёжный эмитент», ага как же, жаль, что это начальный этап в спекулятивной категории среди всех рейтингов

MadQuant, да ничего бы не было не надо выдумывать отсебятину

такая же реклама и везде не только у нас

ты еще здесь сказки про свободу слова напиши ага) поржем всем сайтом

 "  [Пример] Как брокеры рассказывают сказки. " ---  а что им еще рассказывать ?!

_xXx_, ну вот например с ходу: www.latimes.com/business/la-fi-calpers-moodys-settlement-20160309-story.html
Еще в 2009-м они с S&P судились, но там с ходу не нашел чем дело кончилось.

_xXx_, не знаю, гляньте, какие-то разборки были. Но при этом с юридической точки зрения там все было чисто — гумно называли хорошими облигами, потому что у него были ААА-рейтинги. Кроме того, в 2008-м был не единичный сюжет посреди спокойного рынка, а реализация systemic risk'а, это все-таки другое.

MadQuant, и много ли юристы заработали на сабпраймах в 2008?