Комментарии к постам FIRE в России | Роман

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Хорошая тема, не забудьте, пожалуйста, поделиться результатами в конце 2025.
В похожем упражнении за 2024 ближе всех к цели оказались аналитики Газпромбанка, кто-то выкладывал анализ
avatar
  • 01 января 2025, 17:06
  • Еще
Алексей, в смысле доступ к самой таблице в гугле?
avatar
  • 01 января 2025, 16:54
  • Еще
P.s. общую табличку,
Работа хорошая! А можно всё же табличку, а не скриншот ?!
avatar
  • 01 января 2025, 16:50
  • Еще
Примените one sample t-test к этой выборке, чтобы можно было наверняка утверждать о том, что эти -13% в среднем статистически значимо отличаются от нуля. По беглому взгляду, стандартное отклонение слишком высокое, чтобы этот минус был значимым.

Все о чем можно пока говорить наверняка, что да, IPO это высокорисковый инструмент инвестиций.
avatar
  • 01 января 2025, 12:35
  • Еще
Сергей Семененко, зная, что твой бизнес стоит 1 рубль, впарить его хомякам за 3 рубля — хорошая сделка. Часто, для собственников это единственный вариант сделать кэшаут по хаям. Никого не осуждаю, на месте собственника сам бы так делал (наверное). Просто сам для себя принял, что смысла участвовать в IPO нет, почти любую акцию можно купить дешевле.
avatar
  • 31 декабря 2024, 17:32
  • Еще
Как это, Эмитент наваривается? Брокер — понятно, он на любых операциях свои проценты получает, это его работа. А Эмитент-то как? выход на IPO это же для эмитента поднятие уровня компании, как минимум. Появляется необходимость следить за цифирками, прибыли, убытки, внутригрупповые операции. Эмитент для чего IPO делает? Чтобы его компанию купили! Если будет себя плохо вести — акции уйдут в минус. Придёт он такой красивый в банк, или за облигациями… ага, все всё дадут. Поэтому говорить о том, что Эмитент на чём-то там наваривается… хм, такое себе.
avatar
  • 31 декабря 2024, 17:12
  • Еще
А почему должно быть иначе?
avatar
  • 31 декабря 2024, 15:42
  • Еще
Так весь рынок падал…
avatar
  • 31 декабря 2024, 14:22
  • Еще
Пишите проще, апкэш об биржевых буратин. Очень денег надо, а злые банки со своими риск-моделями давать не хотят. По облигациям нужно платить. Че не взять на шару то, сами несут.

avatar
  • 31 декабря 2024, 14:08
  • Еще
Остап1978, у каждого свой путь, мне не нравится вариант рывка за пару лет, хочу плавно идти. При росте доходов и сохранении нормы инвестирования 50% уровень жизни постепенно будет расти. Мне кажется это правильный путь, чем 5 лет на гречке и воде, а потом живем с капитала. Психологически будет тяжело себя перестроить.
avatar
  • 30 декабря 2024, 19:42
  • Еще
Великий комбинатор, план тратить дивиденды, часть обратно реинвестировать, продолжать работать (не могу без движухи), но наверное больше контента для себя и папищеков делать по типу влога от путешествий. Но в целом не знаю, будущее не определенно, точно знаю, что без дела будет скучно, поэтому работу бросать не планирую
avatar
  • 30 декабря 2024, 19:37
  • Еще
А что будете делать, когда накопите 300 — выводить/жить на дивы, продавать акции в какой-то пропорции или какой план?
avatar
  • 30 декабря 2024, 12:23
  • Еще
FIRE в России | Роман, у вас маленькая доля инвестиций от дохода. Суть — выжать себя досуха, рывком, в максимально сжатый промежуток. Я, когда на работе прошел 4=ре рерганизации с сокращениями за 3 года, имел жалкие накопления, понял и, что следующую реорагизацию там не переживу, предел карьеры объективно достигнут и с работой на дядю пора завязывать (работал в банке). И за четыре года отправил на инвестиции где-то 95% всех доходов. И в 39 лет достиг целей и стал рантье. Капитал не расходуется, возрастает.))))
avatar
  • 30 декабря 2024, 12:07
  • Еще
Maksim_invest, не, он просто увидел где-то рост цен квартир в Москве и теперь тыкает а это
avatar
  • 30 декабря 2024, 04:43
  • Еще
NZT2020, для того чтобы был лям в месяц надо и вкладывать в разы больше или инвестировать так же долго как Баффет
avatar
  • 30 декабря 2024, 04:36
  • Еще
Остап1978, примерно 50% со всего дохода (это не только от работы) идет на инвестиции. 33 года. Прирост капитала ничего не значит, в концепции FIRE важно достичь 300 месячных расходов в капитале, но мне пока ещё далеко, могу только теоретически рассуждать.
avatar
  • 29 декабря 2024, 22:45
  • Еще
Maksim_invest, всё верно, поэтому считаю 3 категории расходов «Базовые», «Путешествия» и «Техника», плюс по трём точкам: максимальные за 2 пред года, среднее за два предыдущих и текущие скользящие, получается очень точная цифра, нивелирующая все ситуации, описанные вами. Ну с 2015 года пока всё точно, а что будет дальше, посмотрим)
avatar
  • 29 декабря 2024, 22:43
  • Еще
Я не понял, какой процент дохода идет на инвестиции/сбережения. Автор также не указал, сколько ему лет, чтобы понять обоснованность 300 месячных расходов. Кроме того, прирост капитала на определененом этапе должен обгонять месячные расходы. И когда это происходит, тогда нет смысла продолжать трудовую деятельность и копить эти самые 300.))). Целия FIRE тогда достигнуты.
avatar
  • 29 декабря 2024, 20:53
  • Еще

Валерий Крылов, 

Только если оба члена FIRE

не обязательно.

 

Ванесса О'Брайен писала в мемуарах, что на подготовку к восхождениям дербанила свои «пенсионные» запасы и весьма о том парилась, на што муж, находившийся при занятости, сказал «не парься» и если бы муж так не сказал — хрен бы ей, а не Эверест

avatar
  • 29 декабря 2024, 19:51
  • Еще
FIRE в России | Роман, с расходами еще хлеще чем с зарплатой. В одном году на море съездил, в другом ремонт в квартире сделал, и получается что по одним расходам 10 лет инвестировать, по другим 15 лет.

То что вы идёте к цели уже многие годы. Это похвально. 👍 Не у каждого может хватить терпения, и воли. Особенно когда появляются какие то внешние факторы типо рождение ребёнка. 😅
avatar
  • 29 декабря 2024, 19:09
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн