«В 2008 году вывел деньги с биржи. В июле. А в сентябре был обал и кризис в 2008 года. Деньги вывел на свадьбу»

Хороший пример самой херовой инвестиции!

Валерий Осипенко, график — это вообще порождение чисел, снижающее их показательность. Так что и смысла говорить о прогнозе графика нет.

А. Г., Да, в курсе, погорячился...   )))

Sergerk, и не атомы там, а ещё меньше. А невозможно всегда точно предсказать — это и есть человеческое определение случайности.

А. Г., Имхо, в квантовой механике — атомы...  ))
Но, не суть. Случайность — это то, что мы не можем предсказать?
Если да — то с Вами согласен. Если нет — спорить нет никакого желания...
Каждому — свое...  )))

А. Г., на словах нет 
но на графике и так видать что там нет случайности 
там просто мое незнание законов движения цены 

Валерий Осипенко, ну, в-общем, доказать, что в ценах на рынке случайности нет, Вы не можете?

Валерий Осипенко, это не способ познания, а способ прогнозирования в рамках гипотезы случайности. А зайцы и погибают чаще людей в обычных условиях жизни (если не война). Может потому, что и не пользуются.

Sergerk, в квантовой механике гораздо меньше молекул образующие и для них в теории случайность.

Валерий Осипенко, ну так надо знать какая вероятность. При 0,5 будет совсем другой результат

www.howtotrade.ru/nw/index.php?p=1211793782

А. Г., Согласен — вероятности — эта мат. модель для типа «случайности»....
Как и термодинамика, учитывающая только среднестатистические показатели...
Но будем ли мы утверждать, что в термодинамике молекулы взаимодействуют не по строгим физическим законам? Так и для других примеров «случайности»…

А. Г., ваш тезис легко проверяется на русской рулетке 

А. Г., жа это всего лишь способ познания завтрашнего
инструмент и чисто человеческий 
даже зайцы им не пользуются 

А. Г., потому что человечество часть природы
а часть всегда меньше целого 
так говорили эллины  и были правы 
все норм

Sergerk, стоп-стоп, теория вероятностей — это лишь человеческая математическая модель для случайности. И никаких вероятностей в исходном философском определении случайности — нет. Там только невозможность точного прогноза пока ненаблюдаемого в отдельные моменты времени.

Sergerk, бог не играет в кости 
еврей эйнштейн так говорил 
евреям иногда можно верить 

А. Г., а глядя на вчерашний ТФ дневной этот ваш непонятный  1 все таки выпадает 
и что то им руководит 
просто мало кто знает сие 
вопрос стоит можно ли сие знать заранее или нет 

А. Г., Так там не случайность, а вероятностные исходы...  )))
Но про это и говорю — вероятностные для нас…

Sergerk, а «тупик» ли, если в основе квантовой механики случайность уже больше века?

А. Г., Имхо, тупит человечество...  )))
Понтов много, а реальных результатов — не очень…