комментарии Сергей Нагель на форуме

Если МС-21 доведут до рынка, то все эти миллиарды сегодняшних рублей забудутся. Как забылись и поистине космические вложения СССР миллиардов полновесных советских рублей в космическую отрасль, благодаря которым человечество довольно успешно осваивает сегодня космическое пространство.

Всё в газпроме будет лучше чем сейчас, если дело Арашукова не отправит Миллера и Ко на заслуженный отдых отдав газик в руки Сечина и Ко. В этом случае всё будет хуже чем сейчас. Впрочем не очень долго-до выноса Путина из Кремля.

Интересно на сколько ее ещё завалят

Евгений, сам в шоке! Вроде новости и планыпозитивные, а папира всё ниже. А с чего вдруг?

Михаил FarEast, общий фон вокруг нефтегаза. ИМХО. хотя лично по мне-чем дешевле, тем лучше- итак на 100% улетели за относительно короткое время

Олег Клоченок начал инвестировать в 2000ом. В 2010ом стал жить за счет дивидендов. Лариса Морозова. Думаю список двумя фамилиями не ограничивается. Так что есть или нет какая то там культура, люди зарабатывают дивиденды на российской фонде

Дмитрий Вебсмит, спокойно инвестируем,
не менее спокойно получая дивы.
а о том, как космические корабли бороздят не очень и интересно

Валерий Иванович, это я ответ Ауксимену отправил. Он уверен, что в Российскую экономику инвестировать бессмысленно. Считает, что везде хорошо, где нас нет

Дмитрий Вебсмит, +

Олег Клоченок начал инвестировать в 2000ом. В 2010ом стал жить за счет дивидендов. Лариса Морозова. Думаю список двумя фамилиями не ограничивается. Так что есть или нет какая то там культура, люди зарабатывают дивиденды на российской фонде

Дмитрий Вебсмит, ++

Олег Клоченок начал инвестировать в 2000ом. В 2010ом стал жить за счет дивидендов. Лариса Морозова. Думаю список двумя фамилиями не ограничивается. Так что есть или нет какая то там культура, люди зарабатывают дивиденды на российской фонде

Дмитрий Вебсмит, спокойно инвестируем,
не менее спокойно получая дивы.
а о том, как космические корабли бороздят не очень и интересно

Валерий Иванович, ++++, а высокими материями у кого что и как отжали пусть другие за кружкой пива оперируют.

При любой. При любой цене можно покупать «вдолгую». Ибо покупаете генератор денежного потока который будет в любой момент времени нести актуальное своей стоимости количество денег за сегодняшние расчётные единицы, ценность которых которых как показывает история всегда только уменьшается. Будь то доллар или рубль или юань.

Сергей Нагель, так почему вы не покупаете Сбербанк по 220, ГМК по 14250, Роснефть по 500? Вот кто-то «вдолгую» купил Русгидро по 1,1 руб. и ВТБ по 0,083.

Auximen, горизонт планирования от 20 лет. На этом горизонте для меня вопрос покупок упирается только в финансы, а не в текущую цену. И ещё один немаловажный момент. По моему мнению становление корпоративной этики, определяющей отношение с миноритарными акционерами приняло более менее нормальные черты совсем недавно. Т.е. по сути рынок акций носил начиная с 91 по примерно 2011 абсолютно венчурный характер.

Сергей Нагель, какие 20 лет на российском рынке, что за глупости? )) Какая корпоративная этика в России? Вопросы риторические, можете не отвечать. Я готов деньги поставить, что через 20 лет такой компании, как Сбербанк, даже существовать не будет.

Auximen, между прочим Россия уже тысячу лет как существует. А никто и не думал… Некоторые ханы даже деньги ставили…

Сергей Нагель, а причем тут Россия? В современных реалиях феодализма ни о какой «корпоративной этике» и речи быть не может. По-вашему этично, например, ежегодно устанавливать персональную норму НДПИ в НК РФ для Газпром, выводя прибыль в обход мрноритарных акционеров? Будьте уверены, найдут способ не делиться прибылью Сбербанка, как находят в Газпром, ВТБ, Роснефть, Башнефть (о денежно-кредитных отношениях этой компании с Роснефть, надеюсь, все слышали) и других компаниях. Акционеры того же Юкоса, Трансаэро и десятков других крупнейших компаний наверное тоже расчитывали на длинный горизонт.

Auximen, во-первых «современная реаль» настолько краткосрочное понятие, что может закончится одновременно с выносом в сторону кремлёвской стены одного известного «гарана"

Сергей Нагель, совершенно согласен, об этом же и говорю.

Auximen, просто Сбер в новой реали может стоить и 200 долларов за акцию, и останется вздыхать как и по московским хатам по тридцатке за трёшку.

Сергей Нагель, а может и за бесценок перейти в руки новых собственников, как уже неоднократно случалось в этом государстве.

Auximen, за бесценок, точнее бесплатно, в руки новых собственников перешёл Русал. И это случилось не в России.

Сергей Нагель, ну это скорее самый мягкий и безобидный сценарий. Юкос, Трансаэро, Магнит — более жесткие сценарии. Что будет со Сбербанком после ухода Грефа — сложно предсказать.

Auximen, если бы вы были на месте контролирующего акционера РУСАЛа, который типа хитро (ну разумеется чтобы а России не отжали!!) Вывел владение из российской юрисдикции, не думаю что этот вариант показался бы вам мягким и безобидным. А учитывая абсолютную некорректность намеков на отжим Трансаэро (ага,Delta Air Lines тогда тоже отжали), магнита (Галицкий просто с парашютом с падающего самолёта сиганул), да и весьма мутную историю с нефтяным Арашуковым г-ном Ходорковским то выяснится что успешный бизнес может быть отжат где угодно, хоть в России хоть в США, а неуспешный (типа утонувшего в долгах Трансаэро при прекрасной операционной деятельности) нафиг никому не нужен.

При любой. При любой цене можно покупать «вдолгую». Ибо покупаете генератор денежного потока который будет в любой момент времени нести актуальное своей стоимости количество денег за сегодняшние расчётные единицы, ценность которых которых как показывает история всегда только уменьшается. Будь то доллар или рубль или юань.

Сергей Нагель, так почему вы не покупаете Сбербанк по 220, ГМК по 14250, Роснефть по 500? Вот кто-то «вдолгую» купил Русгидро по 1,1 руб. и ВТБ по 0,083.

Auximen, горизонт планирования от 20 лет. На этом горизонте для меня вопрос покупок упирается только в финансы, а не в текущую цену. И ещё один немаловажный момент. По моему мнению становление корпоративной этики, определяющей отношение с миноритарными акционерами приняло более менее нормальные черты совсем недавно. Т.е. по сути рынок акций носил начиная с 91 по примерно 2011 абсолютно венчурный характер.

Сергей Нагель, какие 20 лет на российском рынке, что за глупости? )) Какая корпоративная этика в России? Вопросы риторические, можете не отвечать. Я готов деньги поставить, что через 20 лет такой компании, как Сбербанк, даже существовать не будет.

Auximen, между прочим Россия уже тысячу лет как существует. А никто и не думал… Некоторые ханы даже деньги ставили…

Сергей Нагель, а причем тут Россия? В современных реалиях феодализма ни о какой «корпоративной этике» и речи быть не может. По-вашему этично, например, ежегодно устанавливать персональную норму НДПИ в НК РФ для Газпром, выводя прибыль в обход мрноритарных акционеров? Будьте уверены, найдут способ не делиться прибылью Сбербанка, как находят в Газпром, ВТБ, Роснефть, Башнефть (о денежно-кредитных отношениях этой компании с Роснефть, надеюсь, все слышали) и других компаниях. Акционеры того же Юкоса, Трансаэро и десятков других крупнейших компаний наверное тоже расчитывали на длинный горизонт.

Auximen, во-первых «современная реаль» настолько краткосрочное понятие, что может закончится одновременно с выносом в сторону кремлёвской стены одного известного «гарана"

Сергей Нагель, совершенно согласен, об этом же и говорю.

Auximen, просто Сбер в новой реали может стоить и 200 долларов за акцию, и останется вздыхать как и по московским хатам по тридцатке за трёшку.

Сергей Нагель, а может и за бесценок перейти в руки новых собственников, как уже неоднократно случалось в этом государстве.

Auximen, за бесценок, точнее бесплатно, в руки новых собственников перешёл Русал. И это случилось не в России.

При любой. При любой цене можно покупать «вдолгую». Ибо покупаете генератор денежного потока который будет в любой момент времени нести актуальное своей стоимости количество денег за сегодняшние расчётные единицы, ценность которых которых как показывает история всегда только уменьшается. Будь то доллар или рубль или юань.

Сергей Нагель, так почему вы не покупаете Сбербанк по 220, ГМК по 14250, Роснефть по 500? Вот кто-то «вдолгую» купил Русгидро по 1,1 руб. и ВТБ по 0,083.

Auximen, горизонт планирования от 20 лет. На этом горизонте для меня вопрос покупок упирается только в финансы, а не в текущую цену. И ещё один немаловажный момент. По моему мнению становление корпоративной этики, определяющей отношение с миноритарными акционерами приняло более менее нормальные черты совсем недавно. Т.е. по сути рынок акций носил начиная с 91 по примерно 2011 абсолютно венчурный характер.

Сергей Нагель, какие 20 лет на российском рынке, что за глупости? )) Какая корпоративная этика в России? Вопросы риторические, можете не отвечать. Я готов деньги поставить, что через 20 лет такой компании, как Сбербанк, даже существовать не будет.

Auximen, между прочим Россия уже тысячу лет как существует. А никто и не думал… Некоторые ханы даже деньги ставили…

Сергей Нагель, а причем тут Россия? В современных реалиях феодализма ни о какой «корпоративной этике» и речи быть не может. По-вашему этично, например, ежегодно устанавливать персональную норму НДПИ в НК РФ для Газпром, выводя прибыль в обход мрноритарных акционеров? Будьте уверены, найдут способ не делиться прибылью Сбербанка, как находят в Газпром, ВТБ, Роснефть, Башнефть (о денежно-кредитных отношениях этой компании с Роснефть, надеюсь, все слышали) и других компаниях. Акционеры того же Юкоса, Трансаэро и десятков других крупнейших компаний наверное тоже расчитывали на длинный горизонт.

Auximen, во-первых «современная реаль» настолько краткосрочное понятие, что может закончится одновременно с выносом в сторону кремлёвской стены одного известного «гарана"

Сергей Нагель, совершенно согласен, об этом же и говорю.

Auximen, просто Сбер в новой реали может стоить и 200 долларов за акцию, и останется вздыхать как и по московским хатам по тридцатке за трёшку.

При любой. При любой цене можно покупать «вдолгую». Ибо покупаете генератор денежного потока который будет в любой момент времени нести актуальное своей стоимости количество денег за сегодняшние расчётные единицы, ценность которых которых как показывает история всегда только уменьшается. Будь то доллар или рубль или юань.

Сергей Нагель, так почему вы не покупаете Сбербанк по 220, ГМК по 14250, Роснефть по 500? Вот кто-то «вдолгую» купил Русгидро по 1,1 руб. и ВТБ по 0,083.

Auximen, горизонт планирования от 20 лет. На этом горизонте для меня вопрос покупок упирается только в финансы, а не в текущую цену. И ещё один немаловажный момент. По моему мнению становление корпоративной этики, определяющей отношение с миноритарными акционерами приняло более менее нормальные черты совсем недавно. Т.е. по сути рынок акций носил начиная с 91 по примерно 2011 абсолютно венчурный характер.

Сергей Нагель, какие 20 лет на российском рынке, что за глупости? )) Какая корпоративная этика в России? Вопросы риторические, можете не отвечать. Я готов деньги поставить, что через 20 лет такой компании, как Сбербанк, даже существовать не будет.

Auximen, между прочим Россия уже тысячу лет как существует. А никто и не думал… Некоторые ханы даже деньги ставили…

Сергей Нагель, а причем тут Россия? В современных реалиях феодализма ни о какой «корпоративной этике» и речи быть не может. По-вашему этично, например, ежегодно устанавливать персональную норму НДПИ в НК РФ для Газпром, выводя прибыль в обход мрноритарных акционеров? Будьте уверены, найдут способ не делиться прибылью Сбербанка, как находят в Газпром, ВТБ, Роснефть, Башнефть (о денежно-кредитных отношениях этой компании с Роснефть, надеюсь, все слышали) и других компаниях. Акционеры того же Юкоса, Трансаэро и десятков других крупнейших компаний наверное тоже расчитывали на длинный горизонт.

Auximen, во-первых «современная реаль» настолько краткосрочное понятие, что может закончится одновременно с выносом в сторону кремлёвской стены одного известного «гаранта». Во-вторых у меня нет задачи кого-то в чём-то убеждать, кому-то что то доказывать. Мне это просто не нужно. Я высказал мнение, которого придерживаюсь.

Вот поэтому жутко перекупленный норникель все дороже и дороже, а фундаментально недооцененый газпром болтается, как дерьмо в проруби. Насчеи Русгидро и ВТБ — там всю их недолгую историю одни допэмиссии и кукиш вместо дивов (ВТБ только в 2018 дал нормально, а в этом году — «капитал важнее»).

Сципион, совершенно не поэтому. Газпром стоит 120-160 потому что государство выводит из компании прибыль в обход миноритарных акционеров, устанавливая индивидуальную ставку НДПИ. Иначе говоря, имеет место быть недобросовестное поведение основного акционера в лице государства. Дивиденды в Газпром как раз стабильные и далеко неплохие, порядка 7%/год. Норильский никель не «всё дороже и дороже», он просто наверху своего цикла роста, так же, как 285 для Сбербанка. Год назад тоже говорили: «Вот поэтому Сбербанк 285, а Газпром 160». После этого в середине 2018 года Сбербанк стоил 167. У ВТБ тоже очень неплохая дивидендная доходность. Только акция стоит в полтора раза дешевле, чем в прошлом году. Прямой связи между ДД и ценой акции нет.

Auximen, связь с дивами таки есть, особенно если есть подтвержденный тренд на рост этих самых дивов. Ибо ведь никто не устраивает собес и не раздает сбер по 160, а префы по 140, несмотря на «страшные санкции» — все считать умеют. Насчет втб — костин сказал, что сначала капитал, а потом дивы — повторюсь еще раз — у сбера по дивам четкий тренд к их росту, а у втб — дали один раз в прошлом году, все остальное — мусор. Насчет газпрома — зачем брать на себя политические и корпоративные риски за 7 процентов дивов (в росте капы в нем никто не заитересован), если длинные офз еще в декабре давали 8,6-8,7. Ну а насчет норникеля — в прошлом году было дорого 11, а сейчас уже и 14 вроде как в тему — и ведь этот рост по делу — понятная дивполитика, ослабления рубля, рост палладия, сейчас еще и медь с никелем вверх пошли плюс покупки потанина.

Сципион, толково всё разъяснили. Спасибо. Вот только один вопрос остался: По какой цене брать «Сбер» вдолгую?

Рассудов Виталий, эммм… а под «вдолгую» вы реально подразумеваете долгосрочные инвестиции с горизонтом более 10 лет?

Lis', на 10 лет я не хочу загадывать вперёд, всё-таки не в такой спокойной и размеренной стране живём к большому сожалению.У нас то частная собственность — это хорошо, а потом вдруг становимся «именем ругательным». Или нам всем вначале предлагают приватизировать свои квартиры, а потом начинают ежегодно поднимать ставки налогов на недвижимость.
так что для меня «вдолгую» — это примерно 2-3 года… А там может и продлим…

Рассудов Виталий, ну я это к тому вела, что с подобным походом тогда и рассматривать надо спекулятивные идеи, а не инвестиционные, иначе не получится заработать.

Lis', +

Меня вот что смущает. Рубль сильно поднялся (я конечно не сомневаюсь что в перспективе он будет падать — потому что «так было всегда»), а сбер упал. По идее, угроза санкций должна была в первую очередь ударить по рублю.
У кого какие мысли?

Dur, все страхи санкций в текущий курс заложены. а г-жа Набиулина своими покупками валюты ещё и навес нахилый сделала, так что рынок должен этот спекулятивно заниженный курс рубля ещё переварить, что сейчас и происходит.

скорее ауксимен канет в лету, чем сбер

Дмитрий Вебсмит, плюсую…

При любой. При любой цене можно покупать «вдолгую». Ибо покупаете генератор денежного потока который будет в любой момент времени нести актуальное своей стоимости количество денег за сегодняшние расчётные единицы, ценность которых которых как показывает история всегда только уменьшается. Будь то доллар или рубль или юань.

Сергей Нагель, так почему вы не покупаете Сбербанк по 220, ГМК по 14250, Роснефть по 500? Вот кто-то «вдолгую» купил Русгидро по 1,1 руб. и ВТБ по 0,083.

Auximen, горизонт планирования от 20 лет. На этом горизонте для меня вопрос покупок упирается только в финансы, а не в текущую цену. И ещё один немаловажный момент. По моему мнению становление корпоративной этики, определяющей отношение с миноритарными акционерами приняло более менее нормальные черты совсем недавно. Т.е. по сути рынок акций носил начиная с 91 по примерно 2011 абсолютно венчурный характер.

Сергей Нагель, какие 20 лет на российском рынке, что за глупости? )) Какая корпоративная этика в России? Вопросы риторические, можете не отвечать. Я готов деньги поставить, что через 20 лет такой компании, как Сбербанк, даже существовать не будет.

Auximen, между прочим Россия уже тысячу лет как существует. А никто и не думал… Некоторые ханы даже деньги ставили…

При любой. При любой цене можно покупать «вдолгую». Ибо покупаете генератор денежного потока который будет в любой момент времени нести актуальное своей стоимости количество денег за сегодняшние расчётные единицы, ценность которых которых как показывает история всегда только уменьшается. Будь то доллар или рубль или юань.

Сергей Нагель, так почему вы не покупаете Сбербанк по 220, ГМК по 14250, Роснефть по 500? Вот кто-то «вдолгую» купил Русгидро по 1,1 руб. и ВТБ по 0,083.

Auximen, горизонт планирования от 20 лет. На этом горизонте для меня вопрос покупок упирается только в финансы, а не в текущую цену. И ещё один немаловажный момент. По моему мнению становление корпоративной этики, определяющей отношение с миноритарными акционерами приняло более менее нормальные черты совсем недавно. Т.е. по сути рынок акций носил начиная с 91 по примерно 2011 абсолютно венчурный характер.

При любой. При любой цене можно покупать «вдолгую». Ибо покупаете генератор денежного потока который будет в любой момент времени нести актуальное своей стоимости количество денег за сегодняшние расчётные единицы, ценность которых которых как показывает история всегда только уменьшается. Будь то доллар или рубль или юань.

Сергей Нагель, так почему вы не покупаете Сбербанк по 220, ГМК по 14250, Роснефть по 500? Вот кто-то «вдолгую» купил Русгидро по 1,1 руб. и ВТБ по 0,083.

Auximen, народное IPO ВТБ прошло 11 лет назад по цене 13,60 копеек. сейчас ВТБ стоит 3,6 копеек. Крутая инвестиция получилась, прям все офигеть как заработали «вдолгую», а тогда все аналитики и не только тоже считали, что надо брать по любой цене — за несколько лет утроишься как минимум (сейчас примерно такое же говорят про сбер)) Почему помню, как раз к бирже начинала присматриваться, но как-то вот опоздала на это IPO. Так что я вообще такие понятия как «по любой цене» и «вдолгую» по отношению к рынку не понимаю.

Lis', можно брать на годы, только головой надо думать, по какой цене и что берешь. Понятно, что лучше всего закупиться на панике, так как в спокойное время почти все акции как правило «передуты» ибо в их цену сейчас уже заложены позитивные будущие ожидания. ВТБ так грохнулся, та как с момента «народного ипо» было еще две допэмиссии обычки и плюс еще префы. Тема давно разжевана-пережевана. Русгидро — то же самое, одни допки. И в том, и в другом случае вместо дивов — кукиш, втб в прошлом голу дал разок, а теперь уже в обратку. Ну могут конечно устроить спекулятивный вздерг, но в этом случае лучше прибыль забрать сразу, если будет. Резюмируя — где нет роста капы или дивов, а лучше и того, и другого — вдолгую минорам делать ловить нечего от слова «совсем».

Сципион, можно брать на годы, но надо вещи тогда называть своими именами. у меня была акция, которую я держала 10 лет, были, которые держала 3-4 года и т.д, но я не считала никогда это инвестицией. Инвесторы вкладывают в бизнес с целью получения дополнительного дохода в виде дивидендов. А если люди рассуждают, где купить сбер вдолгую, так чтоб он вырос ещё в 10-20 раз или опять вырос, ну это уже не инвестиция, это долгосрочная спекуляция, а спекулянты, исходят совсем из другого расклада и применяют другие виды анализа. А так, вы всё правильно сказали, но мне другое тут непонятно, если ведётся разговор об инвестициях: почему вместо обсуждения фундаментала, бизнеса компании и дивидендной истории, опять так называемыми инвесторами обсуждается, где купить сбер вдолгую, желательно на лоях, и когда он будет стоить 300)) И вообще, почему тогда речь об обычке, с точки зрения, инвесторов логичнее было бы обсуждать префы и считать исходя из предыдущей дивидендной истории и её прогноза, когда окупятся инвестиционные вложения.

Lis', адски плюсую! чтобы просто плюс поставить рейтинга не хватает.

Вот поэтому жутко перекупленный норникель все дороже и дороже, а фундаментально недооцененый газпром болтается, как дерьмо в проруби. Насчеи Русгидро и ВТБ — там всю их недолгую историю одни допэмиссии и кукиш вместо дивов (ВТБ только в 2018 дал нормально, а в этом году — «капитал важнее»).

Сципион, совершенно не поэтому. Газпром стоит 120-160 потому что государство выводит из компании прибыль в обход миноритарных акционеров, устанавливая индивидуальную ставку НДПИ. Иначе говоря, имеет место быть недобросовестное поведение основного акционера в лице государства. Дивиденды в Газпром как раз стабильные и далеко неплохие, порядка 7%/год. Норильский никель не «всё дороже и дороже», он просто наверху своего цикла роста, так же, как 285 для Сбербанка. Год назад тоже говорили: «Вот поэтому Сбербанк 285, а Газпром 160». После этого в середине 2018 года Сбербанк стоил 167. У ВТБ тоже очень неплохая дивидендная доходность. Только акция стоит в полтора раза дешевле, чем в прошлом году. Прямой связи между ДД и ценой акции нет.

Auximen, связь с дивами таки есть, особенно если есть подтвержденный тренд на рост этих самых дивов. Ибо ведь никто не устраивает собес и не раздает сбер по 160, а префы по 140, несмотря на «страшные санкции» — все считать умеют. Насчет втб — костин сказал, что сначала капитал, а потом дивы — повторюсь еще раз — у сбера по дивам четкий тренд к их росту, а у втб — дали один раз в прошлом году, все остальное — мусор. Насчет газпрома — зачем брать на себя политические и корпоративные риски за 7 процентов дивов (в росте капы в нем никто не заитересован), если длинные офз еще в декабре давали 8,6-8,7. Ну а насчет норникеля — в прошлом году было дорого 11, а сейчас уже и 14 вроде как в тему — и ведь этот рост по делу — понятная дивполитика, ослабления рубля, рост палладия, сейчас еще и медь с никелем вверх пошли плюс покупки потанина.

Сципион, толково всё разъяснили. Спасибо. Вот только один вопрос остался: По какой цене брать «Сбер» вдолгую?

Рассудов Виталий, Простите, хоть вопрос не мне, но не могу удержаться чтоб свои пять копеек не вставить. При любой. При любой цене можно покупать «вдолгую». Ибо покупаете генератор денежного потока который будет в любой момент времени нести актуальное своей стоимости количество денег за сегодняшние расчётные единицы, ценность которых которых как показывает история всегда только уменьшается. Будь то доллар или рубль или юань.

Сергей Нагель, а если учесть «крестовый поход» ЦБ на Сбер?

Konstanin K., все «крестовые походы» заканчиваются. Зачастую гибелью «крестоносцев».

Вот поэтому жутко перекупленный норникель все дороже и дороже, а фундаментально недооцененый газпром болтается, как дерьмо в проруби. Насчеи Русгидро и ВТБ — там всю их недолгую историю одни допэмиссии и кукиш вместо дивов (ВТБ только в 2018 дал нормально, а в этом году — «капитал важнее»).

Сципион, совершенно не поэтому. Газпром стоит 120-160 потому что государство выводит из компании прибыль в обход миноритарных акционеров, устанавливая индивидуальную ставку НДПИ. Иначе говоря, имеет место быть недобросовестное поведение основного акционера в лице государства. Дивиденды в Газпром как раз стабильные и далеко неплохие, порядка 7%/год. Норильский никель не «всё дороже и дороже», он просто наверху своего цикла роста, так же, как 285 для Сбербанка. Год назад тоже говорили: «Вот поэтому Сбербанк 285, а Газпром 160». После этого в середине 2018 года Сбербанк стоил 167. У ВТБ тоже очень неплохая дивидендная доходность. Только акция стоит в полтора раза дешевле, чем в прошлом году. Прямой связи между ДД и ценой акции нет.

Auximen, связь с дивами таки есть, особенно если есть подтвержденный тренд на рост этих самых дивов. Ибо ведь никто не устраивает собес и не раздает сбер по 160, а префы по 140, несмотря на «страшные санкции» — все считать умеют. Насчет втб — костин сказал, что сначала капитал, а потом дивы — повторюсь еще раз — у сбера по дивам четкий тренд к их росту, а у втб — дали один раз в прошлом году, все остальное — мусор. Насчет газпрома — зачем брать на себя политические и корпоративные риски за 7 процентов дивов (в росте капы в нем никто не заитересован), если длинные офз еще в декабре давали 8,6-8,7. Ну а насчет норникеля — в прошлом году было дорого 11, а сейчас уже и 14 вроде как в тему — и ведь этот рост по делу — понятная дивполитика, ослабления рубля, рост палладия, сейчас еще и медь с никелем вверх пошли плюс покупки потанина.

Сципион, толково всё разъяснили. Спасибо. Вот только один вопрос остался: По какой цене брать «Сбер» вдолгую?

Рассудов Виталий, Простите, хоть вопрос не мне, но не могу удержаться чтоб свои пять копеек не вставить. При любой. При любой цене можно покупать «вдолгую». Ибо покупаете генератор денежного потока который будет в любой момент времени нести актуальное своей стоимости количество денег за сегодняшние расчётные единицы, ценность которых которых как показывает история всегда только уменьшается. Будь то доллар или рубль или юань.

Сергей Нагель, а если учесть «крестовый поход» ЦБ на Сбер?

Konstanin K., это всё преходяще. Это и даже Путин с Сечиным.

Вот поэтому жутко перекупленный норникель все дороже и дороже, а фундаментально недооцененый газпром болтается, как дерьмо в проруби. Насчеи Русгидро и ВТБ — там всю их недолгую историю одни допэмиссии и кукиш вместо дивов (ВТБ только в 2018 дал нормально, а в этом году — «капитал важнее»).

Сципион, совершенно не поэтому. Газпром стоит 120-160 потому что государство выводит из компании прибыль в обход миноритарных акционеров, устанавливая индивидуальную ставку НДПИ. Иначе говоря, имеет место быть недобросовестное поведение основного акционера в лице государства. Дивиденды в Газпром как раз стабильные и далеко неплохие, порядка 7%/год. Норильский никель не «всё дороже и дороже», он просто наверху своего цикла роста, так же, как 285 для Сбербанка. Год назад тоже говорили: «Вот поэтому Сбербанк 285, а Газпром 160». После этого в середине 2018 года Сбербанк стоил 167. У ВТБ тоже очень неплохая дивидендная доходность. Только акция стоит в полтора раза дешевле, чем в прошлом году. Прямой связи между ДД и ценой акции нет.

Auximen, связь с дивами таки есть, особенно если есть подтвержденный тренд на рост этих самых дивов. Ибо ведь никто не устраивает собес и не раздает сбер по 160, а префы по 140, несмотря на «страшные санкции» — все считать умеют. Насчет втб — костин сказал, что сначала капитал, а потом дивы — повторюсь еще раз — у сбера по дивам четкий тренд к их росту, а у втб — дали один раз в прошлом году, все остальное — мусор. Насчет газпрома — зачем брать на себя политические и корпоративные риски за 7 процентов дивов (в росте капы в нем никто не заитересован), если длинные офз еще в декабре давали 8,6-8,7. Ну а насчет норникеля — в прошлом году было дорого 11, а сейчас уже и 14 вроде как в тему — и ведь этот рост по делу — понятная дивполитика, ослабления рубля, рост палладия, сейчас еще и медь с никелем вверх пошли плюс покупки потанина.

Сципион, толково всё разъяснили. Спасибо. Вот только один вопрос остался: По какой цене брать «Сбер» вдолгую?

Рассудов Виталий, Простите, хоть вопрос не мне, но не могу удержаться чтоб свои пять копеек не вставить. При любой. При любой цене можно покупать «вдолгую». Ибо покупаете генератор денежного потока который будет в любой момент времени нести актуальное своей стоимости количество денег за сегодняшние расчётные единицы, ценность которых которых как показывает история всегда только уменьшается. Будь то доллар или рубль или юань.

«АБСОЛЮТно» сказочный рост «темной лошадки»

Странно, что на Смартлабе в последнии две недели почти не наблюдается заметок, посвященных феноменальному росту компании «ОКС» (ПАО «Объединенные Кредитные Системы»).

Эта малоизвестная компания умудрилась вырасти с начала февраля с отметки 680 рублей за акцию до отметки 39670 рублей за акцию, то есть на +5733% или в 58 раз!!!




Капитализация этой компании выросла с 16 млрд.р. до 941 млрд.р.
Алроса, НЛМК и Северсталь по размеру капитализации остались позади этой «темной лошадки».

Однако, несмотря на такой вертикальный взлет «ОКС», мало кто на Смартлабе и на других финансовых ресурсах заинтересовался этой необычной биржевой историей.

Видимо, трейдеры считают ниже своего достоинства анализировать движения в подобных «шлаках».)))

Да и среди профессиональных участников рынка не наблюдается публикаций аналитических заметок на эту тему.
Погуглив, мне удалось найти всего одну
читать дальше на смартлабе

Мюнхгаузен, понятно, что кто-то руку на манипуляциях ценой пытается набить. И зачем лезть в чужой учебный процесс?