Сергей Нагель, увы… До сих пор один глупый вопрос… может два… 1. Почему с 2014 их не вернули в течении года скажем… или менее, чтобы грамотно выйти из позы. 2. Почему блять это не сделали в 2021, когда наши уже все поняли. п.с. Да потому что никто риски не считал и планировали также как и СВО… авось и небось.

Сергей Нагель, когда нет достоверной статистики распределения по размеру накоплений, можно придумывать все, что угодно. Но у нас с женой, например, из почти полутора десятков депозитов, открытых сейчас под 17%-18%, только один свыше миллиона.

Сергей Нагель, не соглашусь)) Делать ее крайней не выгодно, ибо если рот откроет, то… Ну вообщем верхушка прямо знала и одобрила это вот все. Она не сделала бы сама это никогда сама. Без разрешения. 

Сергей Нагель, да… да… в догонку просто к посту моему же выше, про ЗВР на бумаге и не на бумаге…

Сергей Нагель, т.е. работяги их вернули из-за границы?

Сергей Нагель,
бабушке 86
Дедушке 93
Почти как Баффет

Сергей Нагель, это все — ваши беспочвенные фантазии и предположения, а вот факты:
Объем кредитов физлиц — 34 трлн.руб.
Объем депозитов физлиц — 49 трлн.руб.

Сергей Нагель, для меня это — одно и то же.

Сергей Нагель, и какое отношение это имеет к реальной жизни? Нужно знать общий объём накоплений на физлицо, а не размеры отдельного вклада. Про 'лестницу вкладов' слышали что-то?

Сергей Нагель, для работающих россиян с накоплениями.

Сергей Нагель, снижение комиссии и повышенное жкх в среднем на 1000 руб. как раз равно индексации работающим пенсионерам

Сергей Нагель, абсолютно согласен.

Добавлю, что до Великой депрессии средний класс рос за счет увеличения денежной массы за счет дикого кредитования, а когда это перестало работать — включились госрасходы

1971 год, капитализм проигрывает по всему миру. В этой ситуации — рост госрасходов, отказ от золотого стандарта и уже через 20 лет капитализм победил.

Но! Ценой перенапряжения. И госрасходы — растущие метастазы.

Сергей Нагель, суть: существование среднего класса подпитывается кейсианским увеличением денежной массы.

В основном — госрасходами, а также(в России пока очень существенно) — кредитованием. Льготное кредитование — это тоже госрасходы.

Не было бы таких госрасходов — не было бы и среднего класса

Сергей Нагель, рожакнига тоже не делится, это не мешает им расти

Сергей Нагель, ну возможно для сверхбогатых да, так как они бенефициары расходов среднего класса

Но просто богатым средний класс не нравится. Как пример — в вопросе мигрантов. Средний класс хочет, чтоб богатые нанимали задорого представителей среднего класса, а богатые по той же причине хотят задешево нанимать мигрантов.

Бедных, ну условно мигрантов средний класс тоже бесит(и манит) — они хотят вытеснить средний класс предлагая более низкую оплату своего труда

ЭТО наиболее яркий пример

Сергей Нагель, вот ты очень умный, но  парадигма «благо для общества в целом» немного смущает.

Давай логически сократим: «благо для общества в целом» по твоему «средний класс это благо для бедного класса, богатого класса и сверхбогатого класса»? Я правильно тебя понимаю?

То что средний класс благо для среднего класса это и ежу понятно)

Сергей Нагель, мотивируй)

Сергей Нагель, ага, как раз из-за доступности (когда недвига прёт вверх а зарплаты стоят на месте, да и ставка по ипотеке в 3 раза выросла) сейчас антирекорд по числу семей которые не могут позволить купить себе хату.
У меня земляк в эппл работает в Калифорнии — на взнос накопил, а ипотеку не дают — нужно показать что год-полтора можешь обслуживать если потеряешь работу. Сейчас может и смог бы взять но смысла не видит — снимают за 3.800, а в ипотеку обойдётся в десятку.

Вы бы статистику иногда тамошнюю смотрели в плане доходов и доступности (то-то полно народу на 2-3х работах, доступно же...).

Сергей Нагель, я не думаю, что это вина набиулиной. Но спорить не готов)

Если в стране будет дефицит капитала, то придётся отказаться и от льготной и от рыночной ипотеки. Это для страны не первоочередная задача.

Сергей Нагель, то есть через 1, 2 или 5 лет ипотечник потеряет жилье, если рыночные ставки не снизятся?