StockSharp.Ru, Не все трейдеры, а только те, кто научился читать график по каждой свече и могут научить ИИ свечному анализу, про который нет книг кроме как для детей. Даже сильные волновики не доходят до свечного анализа.В инете я светил свой опыт, но увидел только одного последователя.Я имею ввиду разметку ВА по каждой свече, а типично волновики размечают большие углы.

StockSharp.Ru, делание всех правильных сделок во всех таймах и всех фракталах (от 1 до более свечей ) сделает линию прибыли… прямой линией. Крупный участник (мажор ) с помощью ИИ может сделать линию цены прямой линией.Но  ему надо противоположное… чтобы сбивать стопы нужна изменчивость, хаотичные шатания цены. Изменчивость привлекает спекулянтов. Проблема в понятии — правильные сделки.Чем более объем участника, тем более его сделки не правильные.Самый большой участник берет самую малую часть движения (тренда )  30 % .
Типа набирает в 1 шаге цены ( ГиП снизу ) , а  раздает в 3 шаге (ГиП сверху)… тк тренд из 3 шагов. Спекулянтам нужно ПП ( ГиП ) для сделки чтобы брать 66% от тренда. Мораль — алго (ИИ) нужно для внутри дневной торговли… где нет ликвидности, но много вол-ти и нужно умение читать график. Дневные графики легко читаются глазами .
По поводу стратегий — она одна. Их не надо придумывать. Защиту прибыли тоже решит каждый через свою жадность. Труднее посчитать участие в сделке, силу сигнала и стоп лосс .
Также реально ИИ поможет с выбором актива с лучшим качеством графика. Главное в графике танец цены 3-2. ИИ сможет из тысяч активов выбрать графики с большим количеством фракталов 3-2.

  

  

StockSharp.Ru, возможно стоит. Но посыл в первом абзаце вашего поста выглядит так, словно любое другое времяпрепровождение, кроме этого, практически бесполезно.

Посылы, которые используются в тизерной рекламе, не лучший способ начать общение с возможными партнерами и сотрудниками, имхо. При прочтении ощущается некое пренебрежение.

  

StockSharp.Ru, 

Если у вас есть какие-либо вопросы или предложения, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться.

Думаю, пользователям API были бы очень полезны UML диаграммы или что-то такое, с описанием воркфлоу сообщений. Разобраться что делают внутренние адаптеры, для чего они, в какой последовательности, почему так и зачем — очень не просто. Автоматические минимальные доки — это конечно хорошо, но при текущем количестве классов толку от них не много. На каждую свою хотелку я выкачиваю репозиторий и дебажу, пытаясь понять куда я попал и что я тут делаю. Помогает не всегда, неудобно — всегда.