Блог им. SADart

Выход из РАБСКОГО контура

То что люди считают инвестициями по факту являются сбережениями — корытом куда стекаются трудовые доходы. Вклады, банки, акции, облигации, фонды, недвижимость. Настоящей инвестицией может являться только актив в котором участвуют ресурсы, такие как труд людей, деньги или имущество а так же инициатива организатора. Главная задача актива генерировать денежный поток. Актив это батарея где в одном месте происходит заряд (трудом и деньгами) в другом происходит выход заряда который питает всех задействованных участников.
Вкладывая в акции, вклады, облигации и недвижимость мы являемся поставщиками денег, работая по найму мы поставщики труда это и есть контур раба.
Выход из контура — контроль актива и денежного потока.
Выход из РАБСКОГО контура


— Не питайте иллюзий что сможете накопить портфель акций и стричь купоны — это утопия в связи с изъятием ценности гос-вом, инфляцией, мажоритариями, вы слушком мелкий даже со своей «огромной» з.п программиста. 
— Не надейтесь что сможете удачно спекулировать на биржах и сколотить капитал — это самообман, процент успеха ничтожен это не бизнес и не система, это игра.

— Нужно стремиться к системной организации труда, денег и личного времени и таланта. 
Строить лесенку если имеется «низкий старт» как у Тимофея. 
Обратите внимание что Тимофей построил свой медиаресурс используя свой труд, труд других и личные средства. Сейчас имеет контроль и денежный поток покрывающий любую «инвестицию» на фондовом рынке.

— Если вы где то работаете на з.п, стремитесь выкинуть начальника и стать у руля (это и есть карьерный рост)

— Тратить трудовые деньги на финансовые инструменты это спонсорство богатых людей.

Я веду свой блог, конечно в телеге вокруг темы создания денег, активов, присоединяйся — единомышленник!

★3
#67 по плюсам, #9 по комментариям
44 комментария

наглядненько)))

 

на самом-то деле картинка симметричная,

у организатора тоже «деньги».

«деньги свои» и «деньги актива» и это разные деньги.

технически разница тока в распределенни денежного потока.

 

и это у вас ищо прямое управление, так-то организатор ищо дальше от контура, ибо управление тоже делегирует.

 

jaśnie wielmożny pan Szczur, Точно, поэтому бизнес не называется работой, это дело)

Eugen Invest Malina, 

можно конешшно у самого себя и поработать (да-да, сами с собой труддоговор заключем-с)) и тащить на себя не тока дивиденду, но и зарплату))

 

в старину то попроще было, да нынче ФНС, зараза такая, бдит.

jaśnie wielmożny pan Szczur, генеральный директор платит себе з.п фнс-у нравится, главное что соцвзнос и ндфл уплачен
Eugen Invest Malina, есестна))
jaśnie wielmożny pan Szczur, и как бы намекает кто тут контролит денежный поток в реальности?!))

Eugen Invest Malina,

бдят мытари, штобы их доля малая мимо не проскочила))

jaśnie wielmożny pan Szczur, или большая)
Eugen Invest Malina, у вас в заметке подмена понятий.
А на самом деле инвестиции на фонде — это и есть покупка готового бизнеса. Просто не целиком, а зачастую лишь его доли.
Но внутри этой доли есть всё тоже, что и в целом. За исключением лишь мажоритарного управления, что сути не меняет.
А бизнес — это как раз тот самый производительный актив. И покупка именно его вместо потребления товаров/услуг — это как раз и есть постепенный выкуп себя из рабства. Путём замены доходом от бизнеса (генерация прибавочной стоимости трудом других людей) платы за собственный труд. В этом ключевая особенность капитализма. Составляющая прям само его каноническое определение.
avatar
Дмитрий, да, вот это малюсенькая деталь что нет управления меняет суть проблемы… не согласен с вами
Eugen Invest Malina, так не пойдет ;)  Если есть несогласие — аргументируйте.
Я же выше вам всё потрудился расписать. Тем более автор обсуждаемой заметки вы, а не я.
avatar
Дмитрий, Все верно но миноритарий пассивный участник акционерного общества следовательно не может контролировать денежный поток хотя получая дивиденды безусловно получает часть организованного утчужденного труда сотрудников ПАО / ЗАО. Так или иначе миноритарный владелец не может являться инвестором, он раньте.
Eugen Invest Malina, именно это я и называю подменой понятий. Ибо в контексте темы заметки (нерабы) это всё абсолютно тождественно.

Тем более если брать в расчет ещё и курсовой рост долей в рентабельном бизнесе, где органически происходит прирост активов и без выплат дивидендов. И, кстати, именно биржа даёт подобное монетизировать превратив в финпоток даже без получения дивов. А просто продажи кусочков в пределах прироста оценки позы.
Причём именно минору всё это куда проще проворачивать, чем мажору с его гигантским контрольником, который в разы больше даже всего фрифлота.
avatar
Дмитрий, акции без дивидендов растут и падают в цене в силу биржевых механизмов, без дивидендов акции вообще не имеют ценности, покупка на бирже это всегда игра в лоха, кто кому втюхнет дороже. А вот когда мажор хочет выплатить дивв тут же появляется ценность и минор на создание ценностт ни как не влияет а просто рискует брать дорогую акцию у конкурента что в итоге кто то на бирже всегда останеься лохом-рабом т.к принес трудовой доход на биржу и отдал его брокерам, мажору или удачливому игроку срекулянту
Eugen Invest Malina, я вижу вы очень далеки от понимания реального инвестирования. Тем более ещё и такая риторика, да ещё и вкупе с обывательскими стереотипами.
А так любой серьёзный инвестор вам скажет, что в реальности дивиденды вообще невыгодно (именно с т.зр. акционеров!) платить когда компания как раз в лучшей форме и активно растущая. Это лишь снижает потенциал её роста, т.е. роста тех самых реальных активов внутри неё.
Скажу более: и когда компания становится зрелой, то с т.зр. оптимальности выгоднее делать байбек с погашением выкупленного, чем акционеру терять налог на дивах. Которые, повторюсь, в любой желаемый инвестором момент заменяются продажей кусочка отросшей на постоянном приросте активов позы. Собственно именно поэтому у западных эмитентов так и расцвёл байбек на зрелой стадии, вытесняя дивиденды.
А вот конкретно на российском рынке дивы да, нужны. Тем кто инвестирует посредством ИИС и с этого живёт. Я тоже из таких и постепенно все остальные счета перелил именно на ИИС, а кроме как дивами оттуда иначе кэшпоток на жизнь уже не получить.
avatar
Дмитрий, байбек ничем не отличается от дивидендов по принципам образования ценности. Если мажоритарий платит стабильно то и цена акции повышается в силу добавления ценности компанией, жаль что к нашему рынку это не имеет отношения, у нас это всегда изъятие ценности у мелких покупателей
Eugen Invest Malina, нет, байбек выгоднее как минимум на размер подоходного налога с дива.
Что же касается дивов в принципе, то вывод прибыли (живых денег) из активно растущей компании одновременно сокращает возможности её роста, а для акционера превращает вложение этого куска средств (т.е. равного дивам) из высокорентабельного (внутри бизнеса) в низкорентабельное (депозит или вообще налик дома).
В дивах у инвестора есть интерес лишь в одном случае — когда ему прямо в этом году надо с них жить. Теоретический «второй случай», когда форвардный ROI ниже прогнозного ключа, не рассматриваем, ибо тогда инвестиции в подобное априори неинтересны и производится очевидная перекладка в более рентабельное.
А
цена акции повышается в силу добавления ценности компанией
не столько отдачей прибыли дивом, сколько расширением бизнеса путём реинвеста той самой нераспределённой прибыли. Происходит рост активов и оценка бизнеса прирастает как минимум на этот же прирост. Причём даже если вдруг идёт медленнее чем расчетное, то при последующих сделках слияний+поглощений внутренняя ценность раскрывается. Причём у операционно растущих и высокорентабельных компаний раскрывается ещё и с хорошей премией. Т.е. Р/В превышает единицу. Зачастую в РАЗЫ. Чего ни в каких дивидендах, даже не под матрасом, а вложенных на депозит, не получить априори.
А вообще это всё аксиомы для реальных инвесторов. Конечно жаль, что таких даже на профильном смартлабе едва ли больше единиц процентов. Но для остальных и пишем/комментируем. Продираясь через упорные нежелания неофитов читать хоть что-то, кроме форумов.
avatar
jaśnie wielmożny pan Szczur, Деньги актива это ни что иное как продукт труда задействованных в этом активе. Сути не меняет аккумуляция денег, контроль, организация. Фишкам в том что собственных трудовых денег в «деньгах» организатора нет или минимум.
jaśnie wielmożny pan Szczur, в целом да, картинка может быть симметрична, т.к организатор и держатель фондов капитала могут быть одним лицом
jaśnie wielmożny pan Szczur, да, не хватает ещё точки за контуром. Серые кардиналы, авторитеты, цари, олигархи?!
Если инвестировать в свой бизнес, то статистика хуже чем на бирже:

Статистика выживаемости бизнеса в России:

  1. Первый год:

    • Около 60-70% малых и средних предприятий (МСП) преодолевают первый год (данные Росстата и аналитических агентств за 2020-2023 гг.).

    • После 2022 года, на фоне санкций и экономической адаптации, показатель мог снизиться до 50-60%.

  2. Три года:

    • Выживает примерно 30-40% бизнесов.

    • В кризисные периоды (например, пандемия COVID-19) доля падала до 25-35%.

  3. Пять лет:

    • До пятилетнего рубежа доживают 15-25% компаний.

    • В стабильные годы показатель достигает 20-30%, но в условиях санкций и инфляции снижается.

Антон Иванов, все так. Только бизнес это организация ресурсов. Если ресурса нет то бизнес умирает. Поэтому в первую очередь это контроль над ресурсом и денежным потоком а потом это можно назвать успешным бизнесом
Антон Иванов, любопытно, если мой маленький IT бизнес выжил аж с сентября 1998, то я в числе уникальных счастливчиков?
avatar
Alexide, попал в 1% выживших, круто.
Alexide, Вы и ваш бизнес не одно целое. в 98 году человек мог разбогатеть на свой стартапе а сам бизнес умереть и вы ещё системно не раз проводили такие фокусы не раз за 30 лет
Антон Иванов, это ататистика для плебса. А реальный предприниматель меняет ооо-шки зная о трехлетнем периоде слабого внимания, показывает в белую лишь малую долю реальной прибыли, вместо уплаты НДС пользуя обнал, потом этот нал идёт на серые безналоговые зарплаты и много чего ещё.
Ну а работягам можно скармливать статистику как «занятие бизнесом невыгодно» и им лучше пойти в исключительно наёмное рабство. А на зарплату лучше купить барахла и водки, вместо активов для собственного старта.

avatar
Антрополог Роман Шамолин: (https://novayagazeta.ru/articles/2025/01/27/liudi-kotorye-delaiut-vlast) Одно дело — вывести человека из несвободы, но совсем другое — вывести несвободу из человека.Кем уже много веков видит себя российский человек? Подвластным. И рождая своих детей, он внушает им, что они тоже должны таковыми стать. Внушает не словами, а скорее покорным безмолвием. Не мыслями, но — безмыслием.Вождь — главный субъект власти. Но также верно и то, что она создается и держится на внутренней установке людей быть подвластными.В каком-то смысле все эти лишенные собственной субъектности, податливые и лояльные подданные, всегда ожидающие «верных слов», сказанных «наверху», — они являются глубинным субъектным фундаментом авторитаризма и связанного с ним насилия. Бессубъектная субъектность.И если говорить о появлении новых проектов будущего, новой эволюционной футурологии, то совершенно не стоит ожидать, что большая часть людей будет к этому готова и будет это приветствовать. Причем не только в Российской Федерации. Невозможно враз обнулить веками скапливавшееся культурное наследие «подданства». Если проекты будущего возможны, то придут они явно не «снизу».
честный спекулянт, вот, наука подъехала. Точно, рабство в голове так прочно сидит что передаётся по ДНК потомству а дальше среда обитания закрепляет
Eugen Invest Malina, 

все эти лишенные собственной субъектности, податливые и лояльные подданные, всегда ожидающие «верных слов», сказанных «наверху», 
Даже не представлял что такие люди бывают
рабство в голове так прочно сидит что передаётся по ДНК

Это вы серьезно ? 
И у кого же рабство в голове сидит?
Viacheslav Ivanenkov, вы в больших коллективах не бывали?
Eugen Invest Malina, потому и спрашиваю что людей с рабством в голове никогда не видел

Viacheslav Ivanenkov, в больших коллективах процент рабов высок, свободные там на долго не задерживаются.
Пример — армия, МВД, ФСИН, РЖД и прочие ведомства и монополии
— Не питайте иллюзий что сможете накопить портфель акций и стричь купоны — это утопия 

Копите портфель облигаций и стригите купоны.
avatar
sergik99, пока вы копите стрегут вас.
Дмитрий, точно. Вложенная в «инвест инструменты». А могла быть потрачена на ценность
Карл Маркс писал про это еще 200 лет назад, хотя тогда никаких смарт-лабов не было.
avatar
Извините, я не понял, что вы с таким видением делаете на этом ресурсе? Просвещает нас, убогих?
avatar
shurman, тут есть аудитория и вас (лично) убогим не считаю.
 Где-то год-полтора назад на Смартлабе была графическая схема — активы/сбережения американцев от обычных людей до миллиардеров. И там однозначно прослеживалась тенденция, что чем богаче человек, тем меньше у него становилась доля акций, и наоборот увеличивалась доля прямого владения разными бизнесами/предприятиями.
avatar
Alexide, да, показательная закономерность.
Alexide, там еще недвижимость (свой дом) являлась основным активом бедных
Alexide, в любом случае вы организатор

теги блога Eugen Invest Malina

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн