В ходе эксперимента сделала 5 скриптов, идея одна, выходы разные. Базовый скрипт выход тейк=стоп и 4 скрипта по разным трейлингам
История в профиле
Загрузила все сделки в сервис статистики, комиссия на круг 10 руб, 1 контракт РТС. Котировки только 2018 г, примерно до 28 мая.
Экспирация в марте: открытые сделки перед экспирацией закрываются, в день смены контракта котировки уже июньского контракта.
Входы в 10:00 исключены, выходы на первых минутах торгов также исключены.
Эквити
По результатам лидирует стандартный трейлинг, шорты у него сработали лучше лонгов
Для меня исследование получилось интересным, было очень любопытно, что получится в итоге. Также полезным было вообще проработать эту тему, вспомнить матчасть, изучить новую инфу.
Точка входа осталась от базового скрипта, эксперимент только по выходу.
Результаты базового скрипта в первой строке
Входы в 10:00 исключены, скрипт не выходит в первых минутах начала торгов
Форвард 2017 г, форвард 2018 г в тестах не участвуют. На этих годах применяем параметры которые получили в тестах
База почти финальные результаты базового скрипта где тейк=стопу, убрав выход в конце сессии
Входы на первой свече исключены
Форвард 2017 г, форвард 2018 г в тестах не участвуют
Начало не очень впечатляющее, на начальных этапах не удалось получить устойчивых параметров на всей дистанции. Применение параметров на 2017 и 2018 оставляет желать лучшего.
Следующий скрипт, изначальная идея
Три подряд растущие свечи, открываем лонг на следующей.
Условие слишком простое, у такой идеи практически нет параметров для оптимизации.
Идея трансформировалась:
Закрытие прошлой свечи больше, закрытия N свечей назад, причем закрытие прошлой свечи и закрытие N свечей назад больше какого-то значения.
Предполагаем, что на старшем таймфреме появился импульс
Здесь уже появилось больше параметров:
В таком виде столкнулась с такой ситуацией, что слишком много сделок.