Где Цб где интервенции — влил бы хотябы 10 ярд баксов и все норм было, а так бред получается и рубл в жопе и экономика в жопе.

просто пппццц — как так можно то — они что молятся чтоли на ЗВР свои. При такой ситуаци 20% можно выкидывать смело. Ато потом ничего не поможет. Еще неделя и цена вопроса будет 50% ЗВР. пару месяцев все ЗВР придется скидывать.
Чем раньше начнут звр в дело пускать тем меньше придется в итоге потратить.

Смело надо действовать — и именно вливать. Чего боится ЦБ. 400 млрд это  26 трлн. рублей — можно вообще все рубли выкупить — чего боятся то.
 
А хотя пусть падает — поиграл я в откат рубля — слил треть депо и решил что а не идет си куда то далеко.  

Сначала упала нефть. Кушалка при этом у элит не уменьшилась и они хотели есть и строить и откатывать как и раньше — рубль полетел вниз. став жертвой аппетита потому что  кушалка при этом не уменьшалась расходы не резались, развязки стоящие 10 млн. долл таки строились по 50. А рубль падал и падал. Резервы так же никто не тратил — в итоге после почесав репу ЦБ решил спасать рубль и поднял ставку в космос, рубль спасен и возвращается на 43 и кушалка сохраняется. 

Но следующим следствием будет смерть эконмоики — при 17% ставке и ипотеке под 22% и выше никто ее брать не будет —  никто не будет строить заводы и вообще делать что то при таком проценте — инвестиции упадут в пол. цены на недвижимость обрушаться, рецессия будет дичайшая. Но главное хавалка будет прежняя.

А надо было всего то затянуть пояс. и чуть потратить резервы.  

ЦБ как ребенок с шариком — пытается его сжать в одном месте, а в результате надувается другое. Чть не уил рубль, теперь ради спасения рубля будет убивать эконмоику. А надо то было чуток жадность свою поумерить и кушалку.

( Читать дальше )

Если я бы был .......

 

Первое это поменял бы саму суть подходов в построении государства. Те кто учил теор гос права помнят наверно – функции государства теории появления. Так вот поменял бы на договорную, только не в части происхождения а части подходов.

Государство призвано обслуживать общество поэтому все построение идет от принципа, если кто или что то в виде институтов власти берет на себя власть то берет и обязательства. Любой налог и подать это не налог а плата за исполнение определённых функций возложенных на государство.

Исходя из этого можно строить уже фундамент.

Общество решает на какой вопрос сколько готово оно тратить например как процент от ВВП. Дл япростоты расчетов вводиться новый показетель который равен например ВВП на душу в год. Все зарплаты и расходы привязываются именно к этому показателю. Это н евсем известный МРОТ, это показатель который динамичен. Каждый квартал в соотвествии с изменениями в ВВП, парламент меняет и это величину. Вслед за этим все зарплаты пенсии и прочее тут же индексируются.

( Читать дальше )

Держать резервы бесполезно — для чего держать 400 млрд в резерве если валюта падает — чтоб спасти все завтра? А вы поймете завтра когда надо спасать и при каких условиях нужно начинать серьезную игру по спасению и так же как в 2008 году тратить ЗВР на стабилизацию ситуации.

Будет ли у вас это завтра если вы сегдня не потратите хотябы жалкие 100 ярдов долл на спасение. 

Что вам страшней не иметь курс 65 вместо 45 или потерять 100 млрд резервов, неужели вы думаете что 100 ярдов не стоят этих лишних 20-ти рублей в курсе рубля. 


Переход в свободное плаванье — ок а зачем это делать во время драки? Может стоило бы перенести это на более спокойные времена.
В чем проблема в том что компаниям надо погасить жалкие 120 ярдов долгов в декабре, ну дайте из ЗВР им и проблем нет, хотябы часть дайте подрежте перекосы, для этого ведь нужны резервы. потом когда по обязательсвам обременения будут в размере 20 млрд например, то копите вы сможете купить баксы и пополнить резервы.  Сгладте перекосы, у вас 400 млрд. резерва долг России в совокупности с компаниями 700 но они ведь растянуты на годы, и если в среднем то погашения ведь не велики 30 млрд. в мес. экспорт и без нефти по 100 покрывает эту дырку, просто сейчас перекос. Неужели нельзя модель простую по времени сделать мол в среднем погашать 30 млрд. эконмоика более менее терпит 50, елси погашения выше 50 то подкидывать валюту если меньше то изымать — в длинном горизонте тогда резервы даже вырастут, нет угрозы резервам. Это как переход кинетической энергии в потенциальную, ничего сложного, Чтож вы как бабка на сундуке сидете и держите по полами все боясь что то потратить. 

( Читать дальше )

СИ мартовский на 2 рубля дороже спота и растет седня более чем на процент больше чем спот. С другой стороны декабрьская си которая экспирируется напротив отставала от спота на руб и росла меньше. 

Вывод простой, лонгисты из старого фьюча переходят в новый от того и новый растет сильней, а старый напротив.

Я так думаю что большие ребята врядли отложили переход на последний день а если остались в старом то ждут экспирации. То что мы наблюдаем сейчас, говорит о том что СИ сейчас лонгует огромное количество мелких и средних счетов. Ощущение что очень много лонгистов в СИ набилось — а это дурной знак, ЦБ сейчас стоит повести одну более менее серьезную интервенцию и лонгисты полетят, не удивлюсь если рубль начнет стль же быстро расти в обратку как и падал.  
48-50 в таких условиях легко при развороте, если нефть завтра будет в плюсе то думаю каток развернеться и будет уже пресовать лонгистов долара все выскочить не успеют.

Этж надо ж — и натянули до экспирации и еще в новом фьюче умудрились в лонг засадить  

1. Начать резать госрасходы, только не зп бюджетникам, а великие стройки, убрать планы по олимпиадам чемпионатам супердорогим стадионам. Всего того что строится по архизавышенным ценам. При нефти 60 это уже не по карману. ТО есть зарезать госзаказ, провести мониторинг госзаказа и отменить все то что не так важно. От этого бюджетбудет лучше. 


2. Компаниям не открывать рот на фонды благосостояния — если Роснефть не будет строить вышки в арктике ничего страшного не будет. Зачем ныть о том что при нефти 60-70 нехвататет на проэты с себестоимостью 80. Нет целесообразности и нафиг они не нужны. Тот же южный поток это то же затраты — а нужны ли они — отказались через болгарию ну и не надо было в турцию перенаправлять, при нефти 60 и газе например 250 эт труба скорее всего уже дороговата. Надо резать расходы, те которые на калькуляторе не выгодны при таких ценах, а не пытаться делать инвестиции с себестоимостью 80 долл баррель при цене 60.


3. Ставку ЦБ должен не повышать а снижать до 7% а лучше и меньше. Ставка это внутренняя инфляция внутренний CPI этой инфляции как раз и нет, а на валютну ставка не влияет.

( Читать дальше )

Рубль по 55 к доллару — это значит что зарплаты в доллаах в Москве равны зарплатам в Киеве до майдана. То есть грубо говоря среднее зп 55 тыс по Москве это 1000 долл. Почти такая же средняя зарплата была в Киеве до майдана. Гривна была где то 5 к баксу и зп в Киеве средняя 4-5 тыс грн (2007) год. До первого Майдана Украина была чуть богаче, чем после спад там пошел после первого Майдана, значит сейчас РФ как при Кучме то есть до первого Майдана.  (Поправили да может при Кучме не совсем так было в пересчете на курс и зп было меньше в Киеве в баксах, но тут инфляцию долл учитивыеть типа надо) 

То есть Москва да и вся Россия по покупательной способности сейчас упала до уровня докризисной Украины.  Что важно так это то что у Украины вообще нет сырья, то есть нынешний курс рубля справедлив для России при учете того что у нее так же нет вообще сырья. То есть условно говоря 55 это — нефти вообще нет и вообще не важно сколько она стоит. 

По логике любая цена нефти выше нуля должна давать поддержку рублю. но этого нет. Это значит что при таком курсе население России вообще не имеет никакого отношения к своим недрам.

( Читать дальше )

Такой вот примитивный график

1650 надо до лета — вот надо и все тут

Ходят слухи о том что с 1 января Россия в качестве оплаты за нефть и газ будет принимать только рубли. Я не буду тут говорить о среднеи долго срочном эффекте это долго и спорно.

А вот краткосрочный эффект за пол года для рубля будет очень сильным.  Мы продаем нефти и газа на 350 млрд. долларов  в год при 100 долл за баррель — это примерно 30 млрд. долларов в месяц. Цены на нефть сейчас упали поэтому опустим до 20 млрд. долл в мес.

Все контрагенты должны будут купить рубли для операционной деятельности. Если предположиь что фин оборачиваемость по операциям 2-3 мес. То это значит что контрагенты должны будут иметь 50-60 млрд долларов в рублях только в обороте — то есть им надо будет купить стоко рублей. Плюс им надо будет иметь опер остатки — плюс надо понимать что контрагентов много и они разные одни сегодня покупают другие завтра — но рубли надо иметь всем. плюс банки обслуживающие операции должны будут иметь рубли на остатках итд итп В итоге иностранные контрагенты для торговли нефтью должны будут купить рублей на 100 млрд долл. Это сравнимо с тем что наш ЦБ продаст ЗВР на эти же 100 млрд. долл.

Рубль на 38 легко при таких раскладах.

Как то давно была у меня идея того, как можно дать стране толчок в развитии. Думаю актуально сейчас. Менять ничего не стал в тексте.

«Раскулачим» Центробанк? Почему деньги на спасение экономики «затерялись» в резервах   В последнее время представители российских властей стали все чаще и чаще заявлять о том, что возможности роста ВВП страны за счет экспорта нефти исчерпаны. Ввиду чего государство в последнее время, пока еще медленно, но все же пытается реализовывать новые программы и ищет новые пути развития страны. Например, с помощью «Сколково», через модернизацию экономики и введение инноваций. А получится ли? Давайте разберемся, что к чему. В экономике, есть два важных фактора: совокупный спрос и совокупное предложение. Сейчас, из-за сверхдоходов страны от продажи ресурсов, совокупный спрос значительно оторвался от предложения. К примеру, все, наверное, знают о ситуации с недвижимостью: цены запредельные, а строим мало. Почти 10 лет назад президент страны Владимир Путин озаботился проблемой жилья, и власти решили развивать ипотеку. И она, все эти годы, росла в объемах — туда хлынул поток денег и от властей, и от кредитных организаций. Спрос на жильё, естественно, увеличился, но, условно говоря, при этом «забыли» построить цементные заводы, а строить больше домов при отсутствии цемента просто невозможно. Поэтому, из-за возникшего дисбаланса, в первую очередь росли цены, а не объемы строительства (они конечно росли, но темпы были меньше роста цен). То есть опять же была создана ситуация, когда поток денег в спрос был больше, чем поток денег в предложение. Расходы в общем росли, но они вели к разгону цен, то есть к инфляции.

( Читать дальше )