Газик еще не играл в девальвации.  Он напугано лежит, но залежался.  
Не исключен вариант как со сбером — прыг в 2 раза. и капитализация под 100 млрд долл. Что будет более адекватно.

Сбер уже прыгнул — Роснефть 1,5 раза отыграла.  Думаю очередь за газиком. 

Цена близкая к 120 вкусна — где будет лой локально не так важно ну свозят +- дно тютелька в тютельку сложно поймать, да и не нужно  

Пока газпром уже незнаю какой год все обсуждает свои трубы и как он ими завоюет мир — и в момент когда очередной раз турки друзья и турецкому потоку снова быть.  Напишу ка я то чего газпром не учитывает и на чем все это просто не будет иметь смысла.

Итак в Германии недавно на удивление закрыли электростанцию работающую на газу и активно переходят на уголь.

Сейчас попытаюсь вам разьяснить экономику процесса

Ввод новой мощности электроэнергетики стоит 1000 долл (В китае по 500 умудряются строить а России по 2000) за 1 киловатт мощности. Предположим что строят на 1 млрд. долл. 1000 МВТ — она при годовой наработке 5000 часов произведет 5 млрд. квтч.

Ресурс станции 200 тыс часов — то есть на 40 лет работы — по факту она больше проработает но это будет за счет ремонтов и расходов по ним. В итоге чистая аммортизация без процентов и проч будет равна 1/40 от этого миллиарда то есть 25 млн долл (2,5 млрд. центов). то есть в цене каждого киловата амортизация будет стоить 0,5 цента.

Естественно что вложенный капитал хочет бабла то есть дохода от вложенного миллиарда. чтоб это оправдать то еще 25 млн. долл. то есть 2,5% будет доход от инвестиций — без этого нельзя иначе для капитала теряется всякий смысл инвестиций. ТО есть в каждом киловате будет еще 0,5 цента в себестоимости.

( Читать дальше )