Сергей Аноним, Это понятно
Но переведенные в РСХБ пару сотен акций я успешно продал
После 1 сентября, после расконвертации расписок, вроде в...
Валерий, а разве расконвертация VK была?
ответы на форуме
Валерий, а разве расконвертация VK была?Друзья, подскажите.
До сих пор на ИИС ВТБ болтались полсотни акций VK (их у меня никуда не переводили)
В пятницу хотел продать, но… не смог....
Валерий, ISIN код US5603172082. Это не отечественная бумага.Перевод из ВТБ в Россельхозбанк акций VK — продолжение
Добрый вечер. уважаемые смартлабовцы !
Настал тот день, когда Россельхозбанк торжественно, по почте. мне объявил о том, что мои акции VK зачислены на мой счет.
Ок. принял к сведению.
Зашел в РСХБ-брокер, посмотрел — везде 0, нигде нет инфы о переведенных акциях.
Ну, думаю. объе… обманули в очередной раз.
Но нет !
Захожу в QUIK, и, о, чуда, в своем портфеле вижу свои акции.
Но вот вопрос, почему у них входная цена = 0 ?
Как узнать, по какой цене мои акции перевели из ВТБ ?
Про налог (будущий)
Прошу отписаться всех, кто в теме.
Заранее всем спасибо!
Авто-репост. Читать в блоге >>>
Валерий,
Информация эта появится позже, у меня в альфе в начале тоже цены покупки не было.
СПГ из США для Европы — только через пару лет заходите, а может и через пять… лет.
Строительство новых терминалов для поставок сжиженного природного газа из США для потребителей в Европе может занять от 2 до 5 лет, пишет NYT.
Как пишет издание, у США сейчас нет мощностей, чтобы экспортировать больше газа, а у Европы — нет возможностей его получить.
Авто-репост. Читать в блоге >>>
Валерий, ну раз IAE обсуждает поставку дополнительных 30 млрд кубов в 2022, наверно уж 15 смогут принять. Плюс увеличение атомной энергии + биотопливо + renewables. Хотят сократить на 80 млрд кубов, сократят на 30 — тоже немало. В след. году еще на 15 и тп. При этом, понятно, что в долларах Газпром пока не потеряет
Не буду ничего больше ни чнго говорить, но Сбер покажет открытие +5% далее по ситуации
Анатолий-Николаевич Пьянов, У меня почти всё в акциях в портфеле, но сейчас ищу кэш что-бы войти в Сбер по 30-50 руб., такая вот цель. А вы надейтесь на рост.
RUNNER070, Странные люди. кто тебе даст купить дешевле 150 Р. а это долбаёб собрался покупать за 30 Р. специально для тебя установят
Андреев Витя, мне почему-то дали 24-25 февраля — взял обычку СБЕРа по 100… ММК по 50, Северсталь по 1000, Газпром по 175, НЛК по 180, Сегежу по 7,5 и Детский мир по 50...
Сергей Хорошавин, а еще через полчаса Сережа проснулся и пошел на работу, на свой любимый АЗЛК
✔ ⓈⒺⓇⒼⒾⓄ, и что такого? Я без работы, но при деньгах еще в 90-е насиделся...
Пьнство, разврат и прочая деградация — это ведь не для всех…
Надоедает…
Сергей Хорошавин, ну тогда делись акцульками, шо ты, зажал чо ли, а? сберушку налимонь мне да и липки взял бы, бум вместе владеть, это же прекрасно!
✔ ⓈⒺⓇⒼⒾⓄ, кстати, на внебиржевом рынке торговля-то идет, можете там купить
Сергей Хорошавин, как идет по Сберу?
PP PP, сами гляньте: www.moex.com/ru/expit/trades.aspx
Сделки в основном с 1 по 5 были...
Но СБЕР облигации в основном, а акции только ВТБ по большей части, да Северталь и Газпром с Сегежой чутка...
Акции СБЕРа последний раз 28.02.2022 торговались…
Сергей Хорошавин,
По ссылке говорит, что нет соединения с сайтом…
Валерий, у меня есть…Не буду ничего больше ни чнго говорить, но Сбер покажет открытие +5% далее по ситуации
Анатолий-Николаевич Пьянов, У меня почти всё в акциях в портфеле, но сейчас ищу кэш что-бы войти в Сбер по 30-50 руб., такая вот цель. А вы надейтесь на рост.
RUNNER070, Странные люди. кто тебе даст купить дешевле 150 Р. а это долбаёб собрался покупать за 30 Р. специально для тебя установят
Андреев Витя, мне почему-то дали 24-25 февраля — взял обычку СБЕРа по 100… ММК по 50, Северсталь по 1000, Газпром по 175, НЛК по 180, Сегежу по 7,5 и Детский мир по 50...
Сергей Хорошавин, а еще через полчаса Сережа проснулся и пошел на работу, на свой любимый АЗЛК
✔ ⓈⒺⓇⒼⒾⓄ, и что такого? Я без работы, но при деньгах еще в 90-е насиделся...
Пьнство, разврат и прочая деградация — это ведь не для всех…
Надоедает…
Сергей Хорошавин, ну тогда делись акцульками, шо ты, зажал чо ли, а? сберушку налимонь мне да и липки взял бы, бум вместе владеть, это же прекрасно!
✔ ⓈⒺⓇⒼⒾⓄ, кстати, на внебиржевом рынке торговля-то идет, можете там купить
Сергей Хорошавин, как идет по Сберу?
PP PP, сами гляньте: www.moex.com/ru/expit/trades.aspx
Сделки в основном с 1 по 5 были...
Но СБЕР облигации в основном, а акции только ВТБ по большей части, да Северталь и Газпром с Сегежой чутка...
Акции СБЕРа последний раз 28.02.2022 торговались…
Сергей Хорошавин,
По ссылке говорит, что нет соединения с сайтом…
Валерий, у меня есть...
Но там ничего примечательно, большие объем по акциям гуляли только до 28 февраля...
1-5 марта мелочь…
«Мир» как замена Свифту это шедевральное понимание экономических процессов, конечно…
Дюша Метелкин, А как вы видите отсутствие быстрых платежей для, физиков, юриков и пр. лириков? Как германцы будут рассчитываться да и другие замешанные в торговле и обмене с Россией. Свифту жить! Всё остальное наши фантазии если конечно не превратимся в пепел.
Zamok, как будут расчёты без Свифта? Ну так как были до него. Подтверждения по другим каналам.
Дольше, дороже, менее надежно
Дюша Метелкин, просто вспомнилось. Для расчета с Ираном по ядерной сделке в Европе при участии России и Китая была создана альтернатива СВИФТ, чтобы американцы не могли видеть и контролировать транзакции. Со штаб-квартирой в Париже. Жалко, что как раз перед запуском во Франции начались выступления желтых жилетов, и деятельность свернули. Неудачное, конечно, совпадение…
Ольга Ли, о чем вы говорите? Об INSTEX? Он изначально был мертворожденным. А жёлтые билеты появились сильно до его основания. Связывать их — чистая конспирология
Дюша Метелкин, с чего бы это он был мертворожденный?) А даты Вы сами проверьте, все сходится. Хотя про конспирологию согласна, есть такое)
Ольга Ли, почему он был мертворожденный. Потому что у Ирана нет денег. Деньги могут появиться только если они начнут продавать нефть. Если кто-то попробует заплатить на нефть с помощью INSTEX — Штаты дали понять, что этот механизм «анонимности», для которого и создавалась эта система, не сработает. И мало никому не покажется. Вот и кончился INSTEX, не начавшись
Дюша Метелкин, «нет денег» — так деньги, наоборот, хотели всучить Ирану. Да и с чего вы взяли, что денег нет, Вы не в курсе торговли с Китаем?? «Штаты дали понять» — кому, как? конспирология ничем не хуже желтых жилетов.)
Ольга Ли, ну почитайте комментарии Госдепа по этому проекту, что ли, если хотите его предметно обсуждать
Дюша Метелкин, отличная ссылка, благодарю.
Ольга Ли, bfy.tw/SayH
Дюша Метелкин, я к тому, что подкреплять свое мнение ссылкой на ангажированные комментарии Госдепа так себе аргументация. Привет шапочке из фольги)
Ольга Ли, не усложняйте.
Европа подумала что она самая умная и может торговать с Ираном в обход санкций США.
США подняли бровь — и проект так и не состоялся.
Ок, я про это и говорила. Только совсем не согласна с тем, что все, что не нравится США, изначально мертворожденное.
Ольга Ли, конечно. Пример СП2 уже звучал. Сумели же как-то подъехать на кривой козе? Но сами же и запороли. А счастье было так возможно :)
Strelyanyj, Кац предлагает сдаться? А кому нужнее это счастье, еще вопрос.
Ольга Ли, что значит «сдаться»? У нас есть газ, нефть, металлы, лес. Чтобы кушать, а также покупать станки, лекарства (кроме арбидола), смартфоны, надо продавать то, что есть. США не против. Слишком дорогая нефть им очень неприятна, взвинчивает инфляцию. Отсюда, кстати, и уступки Ирану.
Strelyanyj, я тоже рада, что мы одна из трех по-настоящему независимых стран на планете. Только не верю, что можно тихо не отсвечивая отсидеться в своих границах, глядя как две другие делят рынки сбыта.)
Ольга Ли, они же делят рынки за товары, которые рынки хотят покупать. Никто не отказывался покупать у России то, что я перечислил. Европа вопит полгода, что Газпром не продает свыше согласованных объемов. Ну так, ищите подходы, компромиссы, обыгрывайте на переговорах, а не бряцайте ракетами: «Купи газ, а то зарэжу» :)
Strelyanyj, я слышу совсем другое — «продай газ, а то мы… мы..., не будем покупать. Вот.»
Ольга Ли, откуда слышите? Я ради вас, конечно, не полезу за ссылками, уже набившими оскомину. Поищите сами. Европа: продайте больше газа. Газпром: только при условии новых долгосрочных контрактов (читай: а также запуска СП2) Европа: ну и дураки, пока купим у Штатов, а там поглядим.
Strelyanyj, все верно, только про дураков там нет. Это уже Ваше личное.
Ольга Ли, тем не менее по сути он прав «Европа: продайте больше газа. Газпром: только при условии новых долгосрочных контрактов (читай: а также запуска СП2).» Заместить ВЕСЬ российский газ Европа не в состоянии на долгосрок. Частично, на короткое время, да.
Валерий, а кто с этим спорит? Я спорю, что Россия оказалась в дураках.
Про SWITT и СПФС — НЕ МОЕ, копипаст, но к размышлению и, думаю, будет для многих полезно
Не верь западному пропагандисту – он лжет и брешет, причем всегда. Ну не мог же он написать «из за наших тупых и так и не материализовавшихся угроз по отключению СВИФТ Россия смогла сделать и свою систему платежей и свою дебитную карту Мир, которые работают как минимум не хуже чем наша и уже конкурируют с нами же»
так сказать он не мог, и начал врать.
Если совсем кратко,
— то ограничения есть и у SWIFT и они более жесткие.
— SWIFT так же не работает по выходным.
— всего за 2 первых, самых трудных года, новая система откусила аж 20% рынка – это неверотяный успех
теперь детали
1) Это у свифт плохо с ограничениями. у свифт в сообщении указывается
— номер счета...,
— сумма
— BIC code банка получателя,
— название банка — ограничение — не более 70 символов
— и… ограниченное 140 символами описание платежа
— а так же ограниченное 70-ю символами название получателя и
— и ограниченный же, 70-ю символами, адрес получателя
для сравнения. В СПФС в разы лучше с ограничениями, чем у SWIFT
— название банка — 160 символов
— ограничения на название получателя – 2000 символов.
— описание платежа – до 2000 символов
а так же в СПФС можно / нужно передать десятки других полей, важных для России – номер гос. контракта, ИНН, реквизиты государственного заказчика, реквизиты связанного казначейского обязательства, код классификации расходов федерального бюджета, код объекта капитального строительства и тд и тп
2) формат: SWIFT был создан при царе горохе и выглядит примерно вот так: «BANK,8,SBERBANK|BIC|8,SABRUUMM....». то есть длинная строка, ключ/значение, разделенная спецсимволом. Это очень сложно для чтения и человеком и машиной, данные не структурированы, не могут быть проверены на правильность автоматически и тд. Например, нельзя передать спецсимвол | в описании платежа, это приводит к самым неожиданным ошибкам и падениям. Например ЦБ Литвы недавно падал из за этой вертикальной черты.
Русский аналог создан пару лет назад: СПФС использует современный формат данных: XML. Нет ограничений не «спецсимвол», довольно легко читается человеком, каждый объект может иметь вложенные объекты, путем стандартных «трансформаций» один XML может стать другим или отобразиться в браузере. В общем, современно и молодёжно.
3) работа по выходным. Конечно же сама система передачи сообщений работает круглые сутки, но многие банки не работают по выходным. Ведь вы создали платеж, но его всегда проверяет человек, особенно если большая сумма. К платежу присоединяются документы, инвойсы, бумаги. Их человек проверяет, а он может спать или выходной или новый год. И это в равной степени относится и к SWIFT, и к СПФС, и к SEPA (европейская система платежей) и ко всем другим, даже к биткоину, выходящему из большинства бирж: выходящие платежи проверяются человеком, а посему медленные, вплоть до недели проверок у Coinbase.
4) цена. Средняя плата за перевод по SWIFT в три раза выше чем в СПФС. Использовать СПФС — дешевле
5) объем. Система начала разрабатываться в 2014-м и была запущена всего в 2018-м году. В 2019-м ЦБ выбрал первого партнёра для развития системы. В 2020-м уже 20% всех платежей между банками шло через СПФС, подключились первые 18 иностранных участников. По 2021-му году пока статистики нет. У СПФС — колоссальный рост. С нуля до 20% оборота в стране на самом деле — просто огромный. Это говорит и о надёжности системы и о доверии к ней. Однако очень многие банки не могут перейти мгновенно. Если я перешёл на СПФС, а мои партнёры не перешли – то я не смогу отправлять платежи вообще. Должны перейти именно что все.
И это – время и деньги на новую разработку, тестирование кода. Многие банки используют купленный софт и не могут быстренько переписать платёжную часть – пока создатель банковского ядра, чаще всего западная же компания, не перепишет его.
Сейчас накапливается критическая масса, когда большинство рос.банков смогут использовать СПФС и тогда они, почти одновременно, перейдут сей рубикон.
Санкции или угрозы оных — могут только ускорить этот процесс, сделав резервную систему — основной.
мораль:
СПФС превосходит SFIWT и по ограничениям на текст,
и по современности формата,
и по стоимости
и по полезности для учёта движения гос. средств
Минус — СПФС пока молода и мало кто к ней подключен и в России и за рубежом.
Но не волнуйтесь, стоит запретить свифт и разом сотни и тысячи банков подключатся. Сейчас им просто нет смысла тратить на это бюджет, раз и так все работает. А если учуют выгоду – перехватить фин.потоки тех, кто пока не успел – то сразу же побегут подключаться, роняя тапки
В итоге запад потеряет и этот рычаг влияния. И потому что уже использовал сей козырь, и потому что усилил тем самым российскую СПФС.
Валерий, я попробую просто объяснить.
Для отправки и получения сообщений вам нужен защищённый канал. Это обеспечивает терминал (неважно, железка или программный блок). То есть если я хочу вам деньги перевести — терминал должен стоять и у меня и у вас.
Терминалы Свифт есть у всех.
Спфс — только в России и то не у всех
Дюша Метелкин, Да нет у меня возражений на Ваш ответ. Я лишь скопипастил с тем, чтобы читатели поняли, что унас не все так безнадежно, как тут пытаются представить некоторые товарищи. На самом деле, это как обезьяна и человек. Различия просто колоссальные. В нашу пользу. Но всем в лом.
Но известно и другое, когда причпичит, то, как говорится, наступает 5 стадий принятия неизбежного: отрицание, гнев, торг, депрессия, смирение.
Вот эта последняя стадия и наступит. Не завтра, согласен. Но мы терпеливые.
Валерий, да я разве спорю. Очень хорошо что озаботились альтернативой и хорошо, что хотя бы внутри страны все работало.Про SWITT и СПФС — НЕ МОЕ, копипаст, но к размышлению и, думаю, будет для многих полезно
Не верь западному пропагандисту – он лжет и брешет, причем всегда. Ну не мог же он написать «из за наших тупых и так и не материализовавшихся угроз по отключению СВИФТ Россия смогла сделать и свою систему платежей и свою дебитную карту Мир, которые работают как минимум не хуже чем наша и уже конкурируют с нами же»
так сказать он не мог, и начал врать.
Если совсем кратко,
— то ограничения есть и у SWIFT и они более жесткие.
— SWIFT так же не работает по выходным.
— всего за 2 первых, самых трудных года, новая система откусила аж 20% рынка – это неверотяный успех
теперь детали
1) Это у свифт плохо с ограничениями. у свифт в сообщении указывается
— номер счета...,
— сумма
— BIC code банка получателя,
— название банка — ограничение — не более 70 символов
— и… ограниченное 140 символами описание платежа
— а так же ограниченное 70-ю символами название получателя и
— и ограниченный же, 70-ю символами, адрес получателя
для сравнения. В СПФС в разы лучше с ограничениями, чем у SWIFT
— название банка — 160 символов
— ограничения на название получателя – 2000 символов.
— описание платежа – до 2000 символов
а так же в СПФС можно / нужно передать десятки других полей, важных для России – номер гос. контракта, ИНН, реквизиты государственного заказчика, реквизиты связанного казначейского обязательства, код классификации расходов федерального бюджета, код объекта капитального строительства и тд и тп
2) формат: SWIFT был создан при царе горохе и выглядит примерно вот так: «BANK,8,SBERBANK|BIC|8,SABRUUMM....». то есть длинная строка, ключ/значение, разделенная спецсимволом. Это очень сложно для чтения и человеком и машиной, данные не структурированы, не могут быть проверены на правильность автоматически и тд. Например, нельзя передать спецсимвол | в описании платежа, это приводит к самым неожиданным ошибкам и падениям. Например ЦБ Литвы недавно падал из за этой вертикальной черты.
Русский аналог создан пару лет назад: СПФС использует современный формат данных: XML. Нет ограничений не «спецсимвол», довольно легко читается человеком, каждый объект может иметь вложенные объекты, путем стандартных «трансформаций» один XML может стать другим или отобразиться в браузере. В общем, современно и молодёжно.
3) работа по выходным. Конечно же сама система передачи сообщений работает круглые сутки, но многие банки не работают по выходным. Ведь вы создали платеж, но его всегда проверяет человек, особенно если большая сумма. К платежу присоединяются документы, инвойсы, бумаги. Их человек проверяет, а он может спать или выходной или новый год. И это в равной степени относится и к SWIFT, и к СПФС, и к SEPA (европейская система платежей) и ко всем другим, даже к биткоину, выходящему из большинства бирж: выходящие платежи проверяются человеком, а посему медленные, вплоть до недели проверок у Coinbase.
4) цена. Средняя плата за перевод по SWIFT в три раза выше чем в СПФС. Использовать СПФС — дешевле
5) объем. Система начала разрабатываться в 2014-м и была запущена всего в 2018-м году. В 2019-м ЦБ выбрал первого партнёра для развития системы. В 2020-м уже 20% всех платежей между банками шло через СПФС, подключились первые 18 иностранных участников. По 2021-му году пока статистики нет. У СПФС — колоссальный рост. С нуля до 20% оборота в стране на самом деле — просто огромный. Это говорит и о надёжности системы и о доверии к ней. Однако очень многие банки не могут перейти мгновенно. Если я перешёл на СПФС, а мои партнёры не перешли – то я не смогу отправлять платежи вообще. Должны перейти именно что все.
И это – время и деньги на новую разработку, тестирование кода. Многие банки используют купленный софт и не могут быстренько переписать платёжную часть – пока создатель банковского ядра, чаще всего западная же компания, не перепишет его.
Сейчас накапливается критическая масса, когда большинство рос.банков смогут использовать СПФС и тогда они, почти одновременно, перейдут сей рубикон.
Санкции или угрозы оных — могут только ускорить этот процесс, сделав резервную систему — основной.
мораль:
СПФС превосходит SFIWT и по ограничениям на текст,
и по современности формата,
и по стоимости
и по полезности для учёта движения гос. средств
Минус — СПФС пока молода и мало кто к ней подключен и в России и за рубежом.
Но не волнуйтесь, стоит запретить свифт и разом сотни и тысячи банков подключатся. Сейчас им просто нет смысла тратить на это бюджет, раз и так все работает. А если учуют выгоду – перехватить фин.потоки тех, кто пока не успел – то сразу же побегут подключаться, роняя тапки
В итоге запад потеряет и этот рычаг влияния. И потому что уже использовал сей козырь, и потому что усилил тем самым российскую СПФС.
Валерий, я попробую просто объяснить.
Для отправки и получения сообщений вам нужен защищённый канал. Это обеспечивает терминал (неважно, железка или программный блок). То есть если я хочу вам деньги перевести — терминал должен стоять и у меня и у вас.
Терминалы Свифт есть у всех.
Спфс — только в России и то не у всехПро карты МИР
Карты «Мир» в странах мира
Абхазия
Армения
Беларусь
Казахстан
Киргизия
Узбекистан
Таджикистан
Южная Осетия
Вьетнам
Турция
Кипр
ОАЭ
Валерий, И Китай.
Zamok, Спасибо!
Валерий, об этом, правда, даже сам платёжная система Мир не знает (про Китай), но это пустяки…
Про SWITT и СПФС — НЕ МОЕ, копипаст, но к размышлению и, думаю, будет для многих полезно
Не верь западному пропагандисту – он лжет и брешет, причем всегда. Ну не мог же он написать «из за наших тупых и так и не материализовавшихся угроз по отключению СВИФТ Россия смогла сделать и свою систему платежей и свою дебитную карту Мир, которые работают как минимум не хуже чем наша и уже конкурируют с нами же»
так сказать он не мог, и начал врать.
Если совсем кратко,
— то ограничения есть и у SWIFT и они более жесткие.
— SWIFT так же не работает по выходным.
— всего за 2 первых, самых трудных года, новая система откусила аж 20% рынка – это неверотяный успех
теперь детали
1) Это у свифт плохо с ограничениями. у свифт в сообщении указывается
— номер счета...,
— сумма
— BIC code банка получателя,
— название банка — ограничение — не более 70 символов
— и… ограниченное 140 символами описание платежа
— а так же ограниченное 70-ю символами название получателя и
— и ограниченный же, 70-ю символами, адрес получателя
для сравнения. В СПФС в разы лучше с ограничениями, чем у SWIFT
— название банка — 160 символов
— ограничения на название получателя – 2000 символов.
— описание платежа – до 2000 символов
а так же в СПФС можно / нужно передать десятки других полей, важных для России – номер гос. контракта, ИНН, реквизиты государственного заказчика, реквизиты связанного казначейского обязательства, код классификации расходов федерального бюджета, код объекта капитального строительства и тд и тп
2) формат: SWIFT был создан при царе горохе и выглядит примерно вот так: «BANK,8,SBERBANK|BIC|8,SABRUUMM....». то есть длинная строка, ключ/значение, разделенная спецсимволом. Это очень сложно для чтения и человеком и машиной, данные не структурированы, не могут быть проверены на правильность автоматически и тд. Например, нельзя передать спецсимвол | в описании платежа, это приводит к самым неожиданным ошибкам и падениям. Например ЦБ Литвы недавно падал из за этой вертикальной черты.
Русский аналог создан пару лет назад: СПФС использует современный формат данных: XML. Нет ограничений не «спецсимвол», довольно легко читается человеком, каждый объект может иметь вложенные объекты, путем стандартных «трансформаций» один XML может стать другим или отобразиться в браузере. В общем, современно и молодёжно.
3) работа по выходным. Конечно же сама система передачи сообщений работает круглые сутки, но многие банки не работают по выходным. Ведь вы создали платеж, но его всегда проверяет человек, особенно если большая сумма. К платежу присоединяются документы, инвойсы, бумаги. Их человек проверяет, а он может спать или выходной или новый год. И это в равной степени относится и к SWIFT, и к СПФС, и к SEPA (европейская система платежей) и ко всем другим, даже к биткоину, выходящему из большинства бирж: выходящие платежи проверяются человеком, а посему медленные, вплоть до недели проверок у Coinbase.
4) цена. Средняя плата за перевод по SWIFT в три раза выше чем в СПФС. Использовать СПФС — дешевле
5) объем. Система начала разрабатываться в 2014-м и была запущена всего в 2018-м году. В 2019-м ЦБ выбрал первого партнёра для развития системы. В 2020-м уже 20% всех платежей между банками шло через СПФС, подключились первые 18 иностранных участников. По 2021-му году пока статистики нет. У СПФС — колоссальный рост. С нуля до 20% оборота в стране на самом деле — просто огромный. Это говорит и о надёжности системы и о доверии к ней. Однако очень многие банки не могут перейти мгновенно. Если я перешёл на СПФС, а мои партнёры не перешли – то я не смогу отправлять платежи вообще. Должны перейти именно что все.
И это – время и деньги на новую разработку, тестирование кода. Многие банки используют купленный софт и не могут быстренько переписать платёжную часть – пока создатель банковского ядра, чаще всего западная же компания, не перепишет его.
Сейчас накапливается критическая масса, когда большинство рос.банков смогут использовать СПФС и тогда они, почти одновременно, перейдут сей рубикон.
Санкции или угрозы оных — могут только ускорить этот процесс, сделав резервную систему — основной.
мораль:
СПФС превосходит SFIWT и по ограничениям на текст,
и по современности формата,
и по стоимости
и по полезности для учёта движения гос. средств
Минус — СПФС пока молода и мало кто к ней подключен и в России и за рубежом.
Но не волнуйтесь, стоит запретить свифт и разом сотни и тысячи банков подключатся. Сейчас им просто нет смысла тратить на это бюджет, раз и так все работает. А если учуют выгоду – перехватить фин.потоки тех, кто пока не успел – то сразу же побегут подключаться, роняя тапки
В итоге запад потеряет и этот рычаг влияния. И потому что уже использовал сей козырь, и потому что усилил тем самым российскую СПФС.
Валерий, Отлично. Мочить таким аргументом не прилично. Пусть парируют.
«Для Путина вторжение, несомненно, стало бы крупным стратегическим просчетом. Конечно, сегодня Москва гораздо лучше подготовлена к финансовым и экономическим санкциям, чем в 2014 году, но они все равно будут для нее серьезным ударом. Социальные проблемы станут еще острее в ситуации, когда доходы домохозяйств в последние годы и так снижались, а инфляция растет.
Поначалу военные действия могут сплотить российские общество и укрепить поддержку действующей власти, но велик риск, что с течением времени все больше людей будет видеть во внешнеполитических авантюрах Кремля главную причину западных санкций. Кроме того, в ответ на вторжение Запад может разместить в Восточной Европе «существенный» военный контингент НАТО на постоянной основе, чем окончательно похоронит Основополагающий акт Россия – НАТО 1997 года.
При этом Путин сам загнал себя в это непростое положение. Угрозу дать военно-технический ответ он уже высказал, а основные российские требования, которые, по его мнению, носят экзистенциальный характер, Запад удовлетворять не намерен. Далее в такой ситуации российский президент должен либо потерять лицо, либо применить силу.
Попытка сдать назад подорвет авторитет Путина в глазах российских военных и силовиков, а Запад – что еще важнее – перестанет принимать его угрозы всерьез. Мало того, бездействие России позволит Западу с большим основанием утверждать, что именно его стратегия сдерживания предотвратила российское вторжение на Украину.
....
Несомненно, для нынешнего кризиса лучше найти дипломатическое решение. НАТО отстаивает свой принцип «открытых дверей» для новых потенциальных стран-участниц, однако, за исключением Польши и Прибалтики, никто в альянсе не собирается в обозримом будущем приглашать туда Украину. Раз такую позицию разделяют большинство государств, входящих в НАТО, а Россия так озабочена дальнейшим расширением, почему бы альянсу не объявить десятилетний мораторий на вступление новых стран? Это было бы огромным подспорьем в деле деэскалации.»
carnegie.ru/commentary/86441
Strelyanyj, Уважаемый, ну вот зачем это… ммм… тащить в ветку Сбербанка. Очередной измышлизм западной либерасни. Ну и место, откуда Вы все это взяли и притащили сюда. Есть же отдельная ветка на сайте.
Валерий, Да, и кстати: вы меня тоже утомили. В ЧС. Отличную фичу сделал smartlab. Приветствую зеркальный ответ и больше мы друг другу не мешаем.«Для Путина вторжение, несомненно, стало бы крупным стратегическим просчетом. Конечно, сегодня Москва гораздо лучше подготовлена к финансовым и экономическим санкциям, чем в 2014 году, но они все равно будут для нее серьезным ударом. Социальные проблемы станут еще острее в ситуации, когда доходы домохозяйств в последние годы и так снижались, а инфляция растет.
Поначалу военные действия могут сплотить российские общество и укрепить поддержку действующей власти, но велик риск, что с течением времени все больше людей будет видеть во внешнеполитических авантюрах Кремля главную причину западных санкций. Кроме того, в ответ на вторжение Запад может разместить в Восточной Европе «существенный» военный контингент НАТО на постоянной основе, чем окончательно похоронит Основополагающий акт Россия – НАТО 1997 года.
При этом Путин сам загнал себя в это непростое положение. Угрозу дать военно-технический ответ он уже высказал, а основные российские требования, которые, по его мнению, носят экзистенциальный характер, Запад удовлетворять не намерен. Далее в такой ситуации российский президент должен либо потерять лицо, либо применить силу.
Попытка сдать назад подорвет авторитет Путина в глазах российских военных и силовиков, а Запад – что еще важнее – перестанет принимать его угрозы всерьез. Мало того, бездействие России позволит Западу с большим основанием утверждать, что именно его стратегия сдерживания предотвратила российское вторжение на Украину.
....
Несомненно, для нынешнего кризиса лучше найти дипломатическое решение. НАТО отстаивает свой принцип «открытых дверей» для новых потенциальных стран-участниц, однако, за исключением Польши и Прибалтики, никто в альянсе не собирается в обозримом будущем приглашать туда Украину. Раз такую позицию разделяют большинство государств, входящих в НАТО, а Россия так озабочена дальнейшим расширением, почему бы альянсу не объявить десятилетний мораторий на вступление новых стран? Это было бы огромным подспорьем в деле деэскалации.»
carnegie.ru/commentary/86441
Strelyanyj, Уважаемый, ну вот зачем это… ммм… тащить в ветку Сбербанка. Очередной измышлизм западной либерасни. Ну и место, откуда Вы все это взяли и притащили сюда. Есть же отдельная ветка на сайте.
Валерий, здесь о чем только не пишут, включая вас. А это — непосредственная диспозиция перед завтрашними торгами в Сбере. По крайней мере, для меня.
Андрей Л., омг, два года читала вирусологов, теперь все в политиков переквалифицировались.
Но вот это уже конкретный перебор. Да нас не трогают только потому что бояться, что мы это сделаем. Если мы это сделаем — штаты уничтожат нас за пару дней без всякого ядерного оружия. В 2008 году мы упали только на том, что нам закрыли все кредитные линии, не потому что мы что-то не там сделали, а потому что самим нужны были деньги.
При таком раскладе, который вы описали, нам за 10 минут перекроют доступ к деньгам.
Дальше будет кризис 2008 +кризис 2014, умноженные на 100.
Lis', С тех пор многое поменялось — стратегическими товарами мы себя в основном обеспечиваем, есть договор с Китаем о поддержке, свой интернет, своя платежная система, поддержанная другими странами, накоплены финансовые резервы, расклад сил сместился в пользу патриотов, встало на вооружение гиперзвуковое оружие, подготовлено подавление восстания проамериканских сил (Национальная гвардия, Закон о национальной безопасности, Закон о региональной власти). Американцы уже не уверены, что они могут одним ударом уничтожить Россию. Мы превосходим их по стратегическим вооружениям и армия не хуже, в «горячей» войне им не победить. Если же они объявят локальный дефолт доллара и своих ценных бумаг (самое сильное их гибридное оружие) — то это навсегда подорвет доверие к долларовой системе по всему миру, и они смогут выжить, только окончательно уничтожив Россию (Китай в одиночестве ничего не сделает). Но это маловероятно — у нас есть лидер и мы пережили кризис 90-х, чего еще бояться? Положение можно стабилизировать за несколько месяцев, перехватив у либералов управление Центробанком.
Андрей Л., тут не о чем говорить, я в политиков не играю. наша страна интегрирована в мировую финансовую систему, вы просто не понимаете в деталях, как это работает — перекрыть денежные потоки — это тоже самое что отключить кислород и потом смотреть как что-то там недолго так трепыхается.
Lis', вы сами себе противоречите. Как можно отключить что-то интегрированное в систему без последствий для самой системы?
Андрей Билык, ну для них тоже будут последствия и финансовые убытки, но, извините, но некритичные, напечатают потом ещё денег.
это в нашей стране денег не будет вообще ни у кого — вы думаете в банках деньги лежат, нет, они работают в акциях, в облигациях, в ипотеке, а так банки их кредитуют, открыты постоянные кредитные линии, поток перекрывается — всё — у банка денег нет — они побегут продавать акции, облигации и т.д. по-любым ценам, только потому чтобы на корр. счетах что-то было, потому что если там ничего не будет, то денег с карточки вы не снимете, вернее, при таком раскладе вы их сразу не снимете. просто потому что все будут понимать, что деньги ниоткуда больше не получить. в 2008 году нам кредитные линии закрыли, если не ошибаюсь на две недели только в самый пик кризиса в октябре, так уже было пару дней, когда на корр. счетах банков был ноль. еще бы пара недель и начался бы полный хаос.
Lis', то есть в период высокой инфляции ещё денег напечатают?)
А то, что санкции против энергетического сектора вводить не хотят — это вам ни о чем не говорит?)
Как-то однобоко вы мыслите.
Букв много написали, А смысла в них ноль
Андрей Билык, ну давайте продолжайте свою дискуссию как классно нанести ядерный улар по сша и какие мы крытые. я считаю это бредом умалишенного. и в полнейшем шоке, что этот разговор происходит на финансовом форуме, а не в другом месте, где тарелками пугают.
Lis', а где писал про ядерный удар, не подскажете?
Андрей Билык, прочитайте дискуссию тогда с самого начала, а то вы видимо не поняли изначально о чём она, но свои 5 копеек поторопились вставить.
Lis', да у вас тут новая политфронда зреет)
igorwolf, если честно, «вирусологи» мне нравились больше, там хоть как-то логика у людей присутствовала)
Lis', почему вы считаете себя умнее тех, кто принимает решения?
Вы обладаете информацией более полной, чем они?
Если нет, к чем весь этот бессмысленный треп с вашей и ваших сторонников в этой дискуссии?
Андрей Билык, 1. нет, я не считаю себя умнее других — во многих вопросах я полный ноль и обычно прислушиваюсь к мнению профессионалов в этих вопросах, а свои 5 копеек не вставляю.
2. Нет, я не обладаю вообще информацией по данной ситуации, поэтому её никак и не комментировала до того момента пока разговор не зашёл о ядерном оружии. И комментировала, с той кочки зрения, в которой разбираюсь, у меня профильное образование по этой теме. Но как объяснить всем простыми словами, что мы выгодны сша, потому что поставляем им сырьём, они нас бояться, но если мы от угроз перейдем к реальным действием и будем представлять прямую угрозу для них, то они нас финансово задушат — легко и непринужденно, так как большая часть наших денег хранится у них — реально не знаю.
Могу на пальцах — представьте, что все активы Пети или Васи хранятся в банке, а дома только заначка до зарплаты, и это выгодно банку, так как Вася или Петя берут кредиты и вовремя их погашают, и к тому же являются поставщиком сырья для основных партнеров банка. Кто от кого зависит? Может ли банк разорвать в один момент все договорные отношения и сказать: гуляй Вася. Может, но при этом он понесёт убытки, только убытки Васи или Пети будут во много раз круче. Так как банк просто не отдаст Васе его активы, придумав причину и повод нарушить договорные отношения (санкции по поводу), Так вот — сша — банк, Россия — Петя или Вася.
Это не какая-о секретная информация, эта финансовая расстановка сил. Считать, что это пустой трёп ваше право.
Lis', эмммм, можно уточнить про «большая сумма наших денег хранится у них»?
Вы так стараетесь в попытках преувеличить силу Запада и поунижать РФ)
Причём пишете всё голословно.
Вы, наверное, только из шалаша вылезли и не видите ничего вокруг?
И профильное — это какое?
Политолог, экономист, финансист, дипломат?) вы же на эти темы сейчас рассуждаете.
Причём рассуждаете, не имея никакой информации.
Андрей Билык, у России золото в слитках, юани и 80 млрд. долларов в ЦБ, остальные все деньги в электронной форме в банке Нью-Йорка. Это золотовалютные резервы, если что. Общая сумма резервов 639,6 млрд. долларов.
р.s. бакалавр экономики специализация ВЭД.
Lis', КАКОЙ КОШМАР!!! Человек даже не понимает о чем говорит.
В прошлый раз, она подкрепляла свои выводы ссылкой на околорыночника, с кол-ом подписчиков 100 или 200 человек Дзене. Теперь она утверждает, что значительная часть средств РФ размешена в «электронной форме в банке Нью-Йорка». Я даже не буду спорить с подобным высказыванием.
Обратите внимание лишь на аргументацию Lis — она ссылается на, ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ!!!, аж БАКАЛАВРА экономики. (Для тех кто не знает, бакалавр это первая ступень высшего образования)… Ссылаться надо на официальные данные. Ну… или хотя бы на научные исследования…
Dur, Так и есть. 403 млрд. долл. вложено в иностранные ценные бумаги и депозиты, а они в электронной форме. 84 млрд. долл. в юанях, 12 млрд. долл. кэш — в Москве и золото, которое из Штатов вывезли, в слитках в Москве — на 139 млрд. долл. Всего — 638 млрд. долл. резервы.
khornickjaadle, Вы что то путаете, прошу дать ссылку, потому что в американских ценных бумагах у нас, а Вы же не будете отрицать, что в них наша основна сумма вложений — «В ноябре 2021 года Москва продолжила снижать вложения в американские государственные долговые бумаги – до 2,4 миллиарда долларов. Долгосрочные облигации составили в портфеле 101 миллион долларов, а краткосрочные – 2,308 миллиарда. В настоящее время больше всего облигаций казначейства США на руках у Японии и Китая – по итогам ноября 2021 года – 1,34 и 1,081 триллиона долларов соответственно. Следом идут Великобритания (621,6 миллиарда долларов), Люксембург (333,4 миллиарда долларов) и Ирландия (331,3 миллиарда долларов). Максимум российских вложений за последние 12 лет наблюдался в октябре 2010 года — 176,3 миллиарда долларов.».
Я не настаиваю, но для собственного просвещения
Валерий, Посмотрел баланс ЦБ РФ. Нет, не путаю. За 2020 год вложения «средства размещённые у нерезидентов и ценные бумаги иностранных эмитентов" 30,4 трлн. руб. За 2021 год ещё нет данных. Вроде сходится 403 млрд. долл. — это данные за январь — февраль 2022 года, брал из другого источника. Скоро выйдет отчёт и можно будет сопоставить. Эти триллионы и есть „электронные вложения“, по сути цифирки в компе, котороые лежат и учитываются за бугром.
Андрей Л., омг, два года читала вирусологов, теперь все в политиков переквалифицировались.
Но вот это уже конкретный перебор. Да нас не трогают только потому что бояться, что мы это сделаем. Если мы это сделаем — штаты уничтожат нас за пару дней без всякого ядерного оружия. В 2008 году мы упали только на том, что нам закрыли все кредитные линии, не потому что мы что-то не там сделали, а потому что самим нужны были деньги.
При таком раскладе, который вы описали, нам за 10 минут перекроют доступ к деньгам.
Дальше будет кризис 2008 +кризис 2014, умноженные на 100.
Lis', С тех пор многое поменялось — стратегическими товарами мы себя в основном обеспечиваем, есть договор с Китаем о поддержке, свой интернет, своя платежная система, поддержанная другими странами, накоплены финансовые резервы, расклад сил сместился в пользу патриотов, встало на вооружение гиперзвуковое оружие, подготовлено подавление восстания проамериканских сил (Национальная гвардия, Закон о национальной безопасности, Закон о региональной власти). Американцы уже не уверены, что они могут одним ударом уничтожить Россию. Мы превосходим их по стратегическим вооружениям и армия не хуже, в «горячей» войне им не победить. Если же они объявят локальный дефолт доллара и своих ценных бумаг (самое сильное их гибридное оружие) — то это навсегда подорвет доверие к долларовой системе по всему миру, и они смогут выжить, только окончательно уничтожив Россию (Китай в одиночестве ничего не сделает). Но это маловероятно — у нас есть лидер и мы пережили кризис 90-х, чего еще бояться? Положение можно стабилизировать за несколько месяцев, перехватив у либералов управление Центробанком.
Андрей Л., тут не о чем говорить, я в политиков не играю. наша страна интегрирована в мировую финансовую систему, вы просто не понимаете в деталях, как это работает — перекрыть денежные потоки — это тоже самое что отключить кислород и потом смотреть как что-то там недолго так трепыхается.
Lis', вы сами себе противоречите. Как можно отключить что-то интегрированное в систему без последствий для самой системы?
Андрей Билык, ну для них тоже будут последствия и финансовые убытки, но, извините, но некритичные, напечатают потом ещё денег.
это в нашей стране денег не будет вообще ни у кого — вы думаете в банках деньги лежат, нет, они работают в акциях, в облигациях, в ипотеке, а так банки их кредитуют, открыты постоянные кредитные линии, поток перекрывается — всё — у банка денег нет — они побегут продавать акции, облигации и т.д. по-любым ценам, только потому чтобы на корр. счетах что-то было, потому что если там ничего не будет, то денег с карточки вы не снимете, вернее, при таком раскладе вы их сразу не снимете. просто потому что все будут понимать, что деньги ниоткуда больше не получить. в 2008 году нам кредитные линии закрыли, если не ошибаюсь на две недели только в самый пик кризиса в октябре, так уже было пару дней, когда на корр. счетах банков был ноль. еще бы пара недель и начался бы полный хаос.
Lis', то есть в период высокой инфляции ещё денег напечатают?)
А то, что санкции против энергетического сектора вводить не хотят — это вам ни о чем не говорит?)
Как-то однобоко вы мыслите.
Букв много написали, А смысла в них ноль
Андрей Билык, ну давайте продолжайте свою дискуссию как классно нанести ядерный улар по сша и какие мы крытые. я считаю это бредом умалишенного. и в полнейшем шоке, что этот разговор происходит на финансовом форуме, а не в другом месте, где тарелками пугают.
Lis', а где писал про ядерный удар, не подскажете?
Андрей Билык, прочитайте дискуссию тогда с самого начала, а то вы видимо не поняли изначально о чём она, но свои 5 копеек поторопились вставить.
Lis', да у вас тут новая политфронда зреет)
igorwolf, если честно, «вирусологи» мне нравились больше, там хоть как-то логика у людей присутствовала)
Lis', почему вы считаете себя умнее тех, кто принимает решения?
Вы обладаете информацией более полной, чем они?
Если нет, к чем весь этот бессмысленный треп с вашей и ваших сторонников в этой дискуссии?
Андрей Билык, 1. нет, я не считаю себя умнее других — во многих вопросах я полный ноль и обычно прислушиваюсь к мнению профессионалов в этих вопросах, а свои 5 копеек не вставляю.
2. Нет, я не обладаю вообще информацией по данной ситуации, поэтому её никак и не комментировала до того момента пока разговор не зашёл о ядерном оружии. И комментировала, с той кочки зрения, в которой разбираюсь, у меня профильное образование по этой теме. Но как объяснить всем простыми словами, что мы выгодны сша, потому что поставляем им сырьём, они нас бояться, но если мы от угроз перейдем к реальным действием и будем представлять прямую угрозу для них, то они нас финансово задушат — легко и непринужденно, так как большая часть наших денег хранится у них — реально не знаю.
Могу на пальцах — представьте, что все активы Пети или Васи хранятся в банке, а дома только заначка до зарплаты, и это выгодно банку, так как Вася или Петя берут кредиты и вовремя их погашают, и к тому же являются поставщиком сырья для основных партнеров банка. Кто от кого зависит? Может ли банк разорвать в один момент все договорные отношения и сказать: гуляй Вася. Может, но при этом он понесёт убытки, только убытки Васи или Пети будут во много раз круче. Так как банк просто не отдаст Васе его активы, придумав причину и повод нарушить договорные отношения (санкции по поводу), Так вот — сша — банк, Россия — Петя или Вася.
Это не какая-о секретная информация, эта финансовая расстановка сил. Считать, что это пустой трёп ваше право.
Lis', эмммм, можно уточнить про «большая сумма наших денег хранится у них»?
Вы так стараетесь в попытках преувеличить силу Запада и поунижать РФ)
Причём пишете всё голословно.
Вы, наверное, только из шалаша вылезли и не видите ничего вокруг?
И профильное — это какое?
Политолог, экономист, финансист, дипломат?) вы же на эти темы сейчас рассуждаете.
Причём рассуждаете, не имея никакой информации.
Андрей Билык, у России золото в слитках, юани и 80 млрд. долларов в ЦБ, остальные все деньги в электронной форме в банке Нью-Йорка. Это золотовалютные резервы, если что. Общая сумма резервов 639,6 млрд. долларов.
р.s. бакалавр экономики специализация ВЭД.
Lis', КАКОЙ КОШМАР!!! Человек даже не понимает о чем говорит.
В прошлый раз, она подкрепляла свои выводы ссылкой на околорыночника, с кол-ом подписчиков 100 или 200 человек Дзене. Теперь она утверждает, что значительная часть средств РФ размешена в «электронной форме в банке Нью-Йорка». Я даже не буду спорить с подобным высказыванием.
Обратите внимание лишь на аргументацию Lis — она ссылается на, ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ!!!, аж БАКАЛАВРА экономики. (Для тех кто не знает, бакалавр это первая ступень высшего образования)… Ссылаться надо на официальные данные. Ну… или хотя бы на научные исследования…
Dur, Так и есть. 403 млрд. долл. вложено в иностранные ценные бумаги и депозиты, а они в электронной форме. 84 млрд. долл. в юанях, 12 млрд. долл. кэш — в Москве и золото, которое из Штатов вывезли, в слитках в Москве — на 139 млрд. долл. Всего — 638 млрд. долл. резервы.
khornickjaadle, Вы что то путаете, прошу дать ссылку, потому что в американских ценных бумагах у нас, а Вы же не будете отрицать, что в них наша основна сумма вложений — «В ноябре 2021 года Москва продолжила снижать вложения в американские государственные долговые бумаги – до 2,4 миллиарда долларов. Долгосрочные облигации составили в портфеле 101 миллион долларов, а краткосрочные – 2,308 миллиарда. В настоящее время больше всего облигаций казначейства США на руках у Японии и Китая – по итогам ноября 2021 года – 1,34 и 1,081 триллиона долларов соответственно. Следом идут Великобритания (621,6 миллиарда долларов), Люксембург (333,4 миллиарда долларов) и Ирландия (331,3 миллиарда долларов). Максимум российских вложений за последние 12 лет наблюдался в октябре 2010 года — 176,3 миллиарда долларов.».
Я не настаиваю, но для собственного просвещения
Валерий, Там всё в сумме по бумагам и депозитам. Дуру отписал коммент выше.Strelyanyj, Если будут введены санкции на газ и поставки из РФ прекратятся, у Европы нет возможности компенсировать это — глава Eni
Если будут введены санкции на газ и поставки из России полностью прекращены (которые составляют 140-150 млрд куб. м в год), у Европы нет возможности компенсировать [такие объемы]. Это имело бы серьезные последствия, в том числе для цен
Андрей Билык, Эт точно. Разовые развороты танкеров с схиженным газом по прихоти США уже оборачиваются исками в судах. Пример, Пакистан. Из 6 (!) танкеров он получил 1 (!), один, бро !
И подал в суд. Амеры слишком много хотят и по старой привычке нагибают. Но это пока. И разово. Нечем Европе заменить газ.
Валерий, газ и нефть для России — как хлеб. Что бы ни случилось, мы будем его продавать в Европу, пока покупают. За это Европа может быть спокойна АБСОЛЮТНО при ЛЮБОМ развитии событий.
Strelyanyj, Здесь соглашусь, поэтому что Штаты, что Европа уже объявили, что исключают из санкций наш энергетический сектор, при ЛЮБОМ развитии событий.
И это только лишь подтверждает все то, что я написал ниже
Валерий, что подтверждает-то? Как вы вообще определяете, что Штаты терпят какие-то провалы? Чем вы это измеряете? В мире все движения материальных тел измеряются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО друг относительно друга. Для вывода о направлении движения страны вы должны поставить рядом, скажем, США и Россию и сравнить хотя бы по 10-ти ключевым параметрам: кто вырос и кто упал.
По данным Минфина США, у России в настоящий момент американских гособлигаций на 6,011 миллиарда: на 1,2 миллиарда — долгосрочных, на 4,8 — краткосрочных. В декабре 2021 года запас пополнился на миллиард. Вот как то так.
Zamok, ну Вы уж цитируйте чуть больше, для объективности
Вот, например, навскидку, это чтоб понять масштабы (а то миллард...)
«Центробанк РФ в марте вновь сократил вложения в государственные облигации США — сразу на $1,78 млрд. Все последние годы Москва планомерно избавлялась от этих бумаг, их доля в международных резервах — лишь около процента»
Заметьте, только в марте и сумма гораздо больше, чем нам сейчас пишут
Далее, цитирую то, что не написал уважаемый камрад
«Центробанк в декабре увеличил вложения в государственные облигации США — сразу на миллиард долларов. Хотя все последние годы Москва планомерно избавлялась от этих бумаг: их доля в резервах — чуть больше процента»
Заметьте, чуть более 1 (!) процента. Ну и что Вы этим хотели сказать?
Валерий,
Поверте, я люблю информацию. Но тем не мене вложили, 6 лярдов тоже деньги.
Для банановой страны огромный капитал. Не имею в виду Россию. В данный момент там должно быть ни цента из России.-
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
