Сергей_Кандалакша, вот поэтому в 44г Сталин при пересечении Красной Армией административной границы СССР, сказал —  “Добить фашистского зверя в его собственном логове и водрузить над Берлином Знамя Победы”, и потом при попытках Черчилля оттяпать Польшу и т.д. дал жёсткий отпор. Единственное, что ему не удалось в Потсдаме — отстоять единую нейтральную Германию, не оккупированную США, поэтому пришлось делить на зоны оккупации.

Это всё конечно здорово, постфактум указывать на фин.показатели, только ведь у нас половина эмитентов такие, и тоже работают не напрямую, а через прокладки по похожим схемам. И пока у прокуратуры не появятся претензии к владельцам с неправильными фамилиями, (а не к фин.состоянию), они годами работают, выплачивают купоны, получают рейтинги и положительные рекомендации.

Sloikin, да, это 3-й способ после систем переводов и после Хавалы. Но вы-то стали спорить, что дескать все транзакции рублёвые. А я, а также депутаты ГД приводят данные по валюте.

Sloikin, Вы очень раздражительны. Если поучать других вас напрягает, то и смолчите. И не мусольте ежедневно.
ЦБ не формирует. Но участвует, как например в 2023 совместно с минфином в подготовке указа об обязательном возврате валютной выручки. А в 24г «настаивает на сворачивании механизма», что значит не просто в сторонке стоит, а влияет на решение. 
Про рублёвые транзакции речи нет, а есть речь про валютные, например за 24г физлица перевели в страны ближ.зарубежья только через системы ден.переводов 20 млрд долл. Не рублей. Вчера в Госдуме внесён законопроект о 3% налоге на вывод валюты мигрантами — «по итогам 2024 года граждане Киргизии и Узбекистана перевели в свои страны из РФ свыше 14 миллиардов долларов, а подавляющее большинство мигрантов не платят в России никаких налогов, при этом они выводят из страны огромные средства, а также создают давление на курс валюты».
Кроме системы ден.переводов, в диаспорах существуют системы вывода валюты внебанковские (например масульманская сеть переводов Хавала и подобные) — через них передаются суммы, соизмеримые с официальными банковскими переводами, и без банковских карт, и без % вообще. В подмосковной чайхане казначей принимает без чека, в чимкентской чайхане другой казначей выдаёт наличность или карточку для снятия родственнику пославшего, тоже без чека.
Турсбор введён только в Турцию.

Eugeen, так стоп! 
ВЫ не помните, с чего началась дискуссия. Напоминаю первый вопрос- 

 и что даст крепкий рубль?

я объяснил.
после чего ВЫ нахамили

эту глупость  Ещё один мамким диванный экономист.

и ВАС не устроил мой развёрнутый ответ, что даст крепкий рубль ВСЕЙ стране и ВСЕЙ экономике в целом и стали пускать пузыри на другую тему 

С какого момента дорогая нац валюта стала выгодна экспорту???

который не является ВСЕЙ страной и ВСЕЙ экономикой, и мной эта узкая тема выгодности ТОЛЬКО экспортёрам не поднималась.
Я ответил ещё более подробно, и получил очередной хамский ответ - 

я даже половину не прочитал этого утопического бреда

и ВЫ после своего хамства хотите продолжать обсуждение в таком же хамском духе и продолжаете задавать ещё более далёкие от реальности высосанные из пальца вопросы

на минуту представим, что нет его экспорта, нет того потока валюты который был до 2022, что будет с рублем,

ну разумеется импортёры и физлица взвинтят спрос на валюту и рубль обвалится. И как из этой гипотетической ситуации вытекает вывод, что рубль надо валить всегда, не дожидаясь дефицита валюты, и при её профиците тоже, на основании того, что девальвация выгодна экспортёрам (а на импортёров и на граждан плевать)? Может всё же пока поток валюты есть, да ещё профицитный,  — то рубль укрепить в интересах импортёров и всех прочих субъектов, не являющихся экспортёрами? Чтобы они внезапно не умирали, как сегодня неэкспортёр Борец?

Eugeen, до февраля 22 платёжный баланс был постоянно профицитный ещё с 00-х гг, но это не значит, что объём экспорта в деньгах 25 лет был больше объёма импорта в деньгах. И тем более это не значит, что экспорт давал больший вклад в ВВП, чем внутреннее производство для внутреннего потребления.  
Изначально дискуссия началась с «полезности» девальвации для экспортёров, при этом большинство апологетов перманентной девальвации (т.е. слабого рубля) совершенно игнорируют вредность её для неэкспортирующих секторов экономики, которых в объёме ВВП — больше 2/3.
Поэтому вопрос «чего в РФ было больше импорта или экспорта?» сам по себе бессмысленный. И торговый дефицит, и торговый профицит по-своему плохи, но независимо от размера, так или иначе компенсируются. А вот если для выгоды приносящих 1 р в бюджет наносится соизмеримый убыток приносящим 3 рубля в бюджет, то это нелогично и является лоббизмом или злоупотреблением властью в личных целях. 

в РФ скрытая безработица в разы превышает любимый путинский уровень 2,4%. По Росстату, только каждый 4-й безработный регистрируется в СЗН, остальный 3/4 предпочитают искать работу самостоятельно, через знакомых или вообще не искать. Кроме того, Голикова: " 17 млн трудоспособных граждан не платят налогов". Это значит, что часть из 17 млн работает вчёрную. И ещё до сих пор около миллиона трудоспособных не вернулись из бегов от мобилизации.

Eugeen,  
1) по моей логике, нельзя идти на поводу выгоды сырьевых экспортёров (вклад которых в ВВП 1/3) в ущерб 2/3 производителям товаров для внутреннего потребления, и всей экономике в целом. Когда нефтедоллары будут составлять бОльшую часть ВВП, вот тогда можно и пожертвовать интересами импортёров и внутренних потребителей и производителей.  
2) снижение рублёвых издержек частично компенсирует «упущенную выгоду» от недополученной конвертации тех же самых нефтедолларов в немного меньшее кол-ко рублей. И если брать не экстремальные соотношения (50 и 100), а например, 80 и 100, то «упущенная выгода»  экспортёров может оказаться не столь ощутимой. А для государства (госбюджета) большее количество рублей (чему радуется Путин) может оказаться не просто несущественным, а не даст в итоге ничего, т.к. все эти бумажные доходы и свеженапечатанные подешевевшие рубли уйдут в пропорционально увеличившиеся расходы бюджета и разные дотации и компенсации всем отраслям, в том числе нефтяникам — возврат НДС, обратный акциз и проч. Я выше уже приводил пример, как НПЗ получают на этих схемах компенсаций из бюджета больше, чем платят в бюджет.
3) при 50р/1$  все импортёры купят в 2 раза больше импорта, чем при 100р/1$. Если же ВЫ считаете, что при 50р/1$ внутренние цены на внутренний товар станут вдвое дороже, чем при 100р/1$ — то приведите факты, когда это при девальвации внутренние цены снижались.

Eugeen, 

С какого момента дорогая нац валюта стала выгодна экспорту???

я не сказал, что ВСЕМУ экспорту.
я не сказал, что стала выгодна, а сказал, что даст снижение издержек, т.к. даже производители товаров на экспорт имеют издержки (затраты) в рублях. И зарплату персоналу платят в рублях, и налоги, и жкх платят в рублях, и аренду площадей, и компоненты и т.д. В итоге суммарно по всей экономике (а только 1/3 ВВП даёт экспорт) получается выгоден крепкий рубль. 
И прежде чем орать и хамить, вот возьми калькулятор и посчитай, что больше — 1/3 или 2/3

Sloikin, на что воевать — выше я указал пример, где взять деньги. ЦБ здесь при том, что в его компетенции ввести налог Тобина, и инициировать обязательный возврат валютной выручки. Кроме того, если вы не в курсе, ежегодные неиспользованные остатки фед.бюджета (переходящие на след. год) около 0.8 трлн. руб. Денег полно, только искать их нужно не в карманах добропорядочных граждан, а в карманах государственных органов, и государственных воров (как например наличные миллиарды саратовской пенсионерки)

Eugeen, даст снижение издержек всем производителям товаров для внутреннего рынка, и даже производителям товаров на экспорт (а таких лишь 10% относительно 90% сырьевого экспорта) и рост экономики в целом от повышения рентабельности и удешевления кредита. А также более дешёвый импорт неимпортозамещённых товаров, компонентов и запчастей, и возможности технической модернизации всем производителям на импортном оборудовании (а таких половина). А главное — шанс дешёвого импорта средств производства для производства своих средств производства, т.е. для  реиндустриализации.

4pm, может, но не хочет. Но если очень припрёт, то раскорячится и сделает. Или сделает другой ЦБ и финблок, а нынешний пора вытурить пинком под зад, т.к. Трамп с Маском начали вытуривать свой дипстейт, у которого наш финблок в услужении.

4pm, эти разовые факторы легко отменить — перестать  индексировать тарифы и акцизы, и акциз на бензин снизить вместо повышения. Скажете — а где же тогда взять деньги? Для начала завести в страну прошлогодний внешнеторговый профицит (122 $млрд), потом вернуть индийский долг за нефть (ещё 80 $млрд), потом ввести налог Тобина для мигрантов и туристов… А потом когда рубль укрепится до 50, я скажу что делать дальше.

интересно то, что Трамп с Маском разгоняют либерастическую группировку (они называют её марксистской, что смешно), которой до сих пор верно служат наши правящие элиты (в частности финблок). Любопытно, на кого теперь будет работать Н, С, М, Р, О, Г и проч. И решится ли В. тронуть Центробанк, хотя бы по примеру Китая. Продолжать  выкачивать прибавочную стоимость из колонии в метрополию, в которой сменилась власть — было бы абсурдом.

пустили слух про Украину, НАТО и другие созданные организации объединённые общей деменцией

вообще-то путч 2014г — это не слух, а свершившийся факт, признанный вчера сенатором Кеннеди-мл. И строительство до 14г 2-х американских баз в Николаеве и Очакове — тоже факт, а не слух.  Может ещё и нацизм и массовые убийства мирного населения Курской области — тоже «слух про Украину»???

Oleg Kotov, вы так и не объяснили, где же вы возьмёте средства производства для конкурентоспособных Солярисов. Расскажите по пунктам, и дышите глубже.

Диванный аналитик-практик, оказывается, что этот на6иуллинский цифровой рубль потому такой странный, что это типовой проект МБР (МВФ), т.е. обратная франшиза

Oleg Kotov, У вас все пронизано типичным для большинства обывателей мышлением потребительских крайностей. У вас нет конкретного предложения, как и на чём сделать Автоваз на уровне Соляриса, если советские станки вы вслед за Гайдаром приравняли к кильке, а сделать новые правильные станки вы лично не можете, купить у какого-то дяди сэма оказывается не хотите (они же нам ничего не должны). Ну так кроме брюзжания и раздражения про плохую закрытую страну и панегириков открытой стране, объясните по пунктам, зачем вам эта открытость — для закупки готовых товаров или для закупки средств производства товаров (но от последнего вы ведь уже открестились, заявив, что дяди сэма не знаете и он нам ничего не должен). Логично предположить, что вы без импорта  сугубо внутренними средствами, в закрытой экономике сами предлагаете изготовить средства производства, тогда зачем вам открытость…

Константин Пулин, Китай для поддержки экспортёров не девальвирует юань. В отличие от ЦБ РФ, который это делает не на 1.5% раз в неск лет, а в разы. (с 00г цены по широкому списку товаров и услуг, которые отслеживает Росстат, увеличились в 8 раз.  За это время курс доллара вырос в 3,4 раза (с 29 до 100 руб.), цены на жилье — в 16 раз, а пачка сигарет в 27 раз).  А 1.5% для рубля — это просто плёвое дело, дневная норма. Вот поэтому внутреннее производство в КНР несколько рентабельнее, чем в РФ, да ещё налоговая политика КНР для новых производств (0% до выхода на окупаемость ) отличается от РФ (налоговые ставки не зависят от срока существования бизнеса). Вот поэтому в КНР энономика внутри и не убита, что её не убивают, и растёт в соотв. с решениями КПК о развороте на внутренний рынок. Т.е. там нет такой инфляции издержек (роста затрат выше уровня рентабельности). Или вот ещё пример — сегодня Мантуров пригрозил ограничить импорт тех станков, которым в РФ есть свои аналоги.  Это называется поддержка? это профанация, потому что своих-то почти нету, и чтобы их произвести, нужно импортировать средства производства своих средств производства.