Я хотел сказать, что действия по утверждению доходности Советом Фонда не являются прозрачными. Рынок может позволить заработать хорошую доходность, но акционер не захочет делиться заработанным капиталом с клиентами. И смысл мне клиенту, что у Фонда хорошие бумаги в портфеле…

Подбирать НПФ по составу портфеля дело бессмысленное. Есть доходность заработанная, есть доходность начисленная клиентам на пенсионные счета. Разница может быть существенная. Решение принимает Совет Фонда, данный орган утверждает доходность на свое усмотрение (за вычетом комиссии УК, тут все по закону)! Поэтому оценивать остается только историческую доходность Фонда, что конечно не гарантирует хорошую доходность в будущем. Еще имейте ввиду, что портфельное управление по средствам «пенсионных накоплений», «пенсионных резервов», «средства ПДС» отличается по составу бумаг. Даже обслуживаясь в одном НПФ по трем продуктам Фонда — ОПС, НПО, ПДС, — вам начислят доходность, которая будет отличаться! Вы уверенны, что все верно сравнили?! 
 

Версия про СВО причем тут))) там много вопросов было по активам…