Типография Экстра-М проходит упрощенную процедуру банкротства. Прекращен выпуск «Ведомостей», «Правды», «Метро», «Культуры» и «Гудка».

Думаю, причинами является, что СМИ уходят вместе с читателями в интернет. Но а на выданное ей финансирование в форме траншей кредитов прибыли получить в принципе невозможно. Представляю как эти невыплаченные кредиты повесят на какой-либо банк.

https://www.kommersant.ru/doc/3829292

Минюст готовит законопроект, согласно которому единственное жилье рыночной стоимостью 30 млн. руб. и выше будут изымать в рамках закона о банкротстве.

Если долг низок и составляет 5% от стоимости такой единственной квартиры (или 1 млн. руб.), то изыматься для продажи на торгах она не будет.

При этом на вырученные деньги планируется купить должнику квартиру исходя из 10 кв. м. жилой площади (если однокомнатная квартира, то жилой считается только одна комната) или 20 кв. м. общей площади.

Ранее проект предполагал продавать единственное жилье, если обязательства превышают 5% от стоимости единственного жилья, а площадь в два и более раза превышает соцнормы. Тогда проект отклонили.

Практически любой банк давал кредиты под обеспечение.

Кредиты возвращаются, поэтому с этих денег можно возвращать их вкладчикам банка.  Если кредит был перепродан в другой банк, то обязательно с депозитом вкладчика, чтобы с этого кредита отдавать задолженность вкладчику.

Еще получается, что сами обеспечения (недвижимость как обеспечение за балансом банка) могут быть платежом по долгам перед вкладчиками банка. То есть отдать можно не деньгами, а обеспечениями тех, кто брал кредиты.

Если обеспечения были фиктивными и не эквивалентны сумме денег по кредиту, значит, что это мошенничество со стороны виновных лиц, возможно, оценщиков или банкиров, или тех, кто их мониторит. Тогда недостающую разницу можно взять  из личного имущества их семьи на основании признания сожительства браком на законодательном уровне (доказательство — совместные фото с сожителем, совместные поездки на отдых, свидетельские показания соседей о факте проживания в одной квартире).

( Читать дальше )

Российской компании справедливые арбитры присудили налогов к уплате в бюджет на несколько сот миллионов рублей на том основании, что якобы множество компаний затеяно с целью ухода от налогов. Соответственно, должна была работать одна компания с общей системой налогообложения (20% налог на прибыль, НДС 18%), а не несколько компаний с упрощенными системами налогообложения (5% налог с доходов).
В настоящий момент компания признана банкротом. Информацию о решениях суда можно найти здесь: kad.arbitr.ru/Card/99d8b370-6896-450d-b590-3091bb8ec4d6.
Здесь можно посмотреть имеется ли о ней запись в ЕГРЮЛ или она уже снята с учета, соответственно, задолженность с нее, если Вам должна эта компания, взыскать нереально: egrul.nalog.ru/
Работать так, как эта компания не запрещено, но имеются соответствующие риски претензий налоговых органов. Конституционный суд согласился, что налоговые органы могут изучить любой бизнес и признать экономию на налогах необоснованной налоговой выгодой.
Таким образом, дружественные компании (а также холдинги и «матери», которые рожали «дочек» с целью разделить бизнес-процессы) подвергнуты риску доначисления налогов за предшествующие периоды.