Поначалу все было как будто мило






( Читать дальше )

Сталин ведь тоже звонил деятелям культуры. Ему повезло с современниками — хотя сам он, наверное, так не считал. Сталин звонил Пастернаку, интересовался его мнением о Мандельштаме и попутно издевался над великим поэтом. Сталин звонил Булгакову, интересовался его творческими планами и желанием работать во МХАТе. Советская интеллигенция восхищалась мудростью вождя, готового приютить «попутчика», явно не готового верой и правдой служить партии людоедов. Никому в стране и в голову не приходило, что все это по сути своей аморально, что власть не должна вмешиваться в творчество, что не Сталину решать, кому работать в Художественном театре, а кому нет, что расстрига-экспроприатор не дотягивает даже до каблука великого писателя и в конечном счете когда уйдут от нас его обожатели, останется в истории только потому, что был современником таких людей, как Пастернак и Булгаков.
В Кремле не меняется ничего. Разговор Путина и Маши Гессен — почти точная копия разговора Сталина и Булгакова. Сталин в начале разговора интересуется у Булгакова, хочет ли тот уехать. Путин интересуется у Гессен, поможет ли статус гонимого журналиста ее карьере или же ей нравилась ее работа. То есть априори подразумевается, что люди неспособны совершать честные поступки или что нравственность в том, чтобы лизать сапоги вождя. Булгаков, если бы был нормальным человеком, писал бы как Новиков-Прибой. Гессен, если бы не выделывалась, сама бы поехала фотографировать дельтаплан. Если они этого всего не делают — значит, хотят чего-то другого.


( Читать дальше )

Сегодня случайно наткнулся на замечательнейшие работы нашего нижегородского художника-иллюстратора Валерия Барыкина.
Работает он в стиле пин-ап, стиле американской графики середины ХХ века. В своих работах он совмещает легкую эротику и советский плакат.
Честно говоря мне всегда нравились подобные постеры советских времен, есть в них что-то юморное и искренне доброе...



( Читать дальше )

Внесудебная расправа над Геннадим Гудковым, которая, похоже, становится реальностью, — это вопиющий прецедент в постсоветской России. Любой неугодный может быть выброшен с политического Олимпа.
Именно об этом, собственно, неплохая статья Владимира Рыжкова: 
http://echo.msk.ru/blog/rizhkov/926730-echo/
Но попробуем взглянуть на этот вопрос с другой стороны: почему Геннадий  Гудков так держится за думское кресло? Ответ не очевиден, вопросов остается много. Предлагаю ознакомиться со статьей Александра Подрабинека,  хотя сам я не в полной мере разделяю его взгляды.

Мандательный падеж

Ему бы радоваться, а он плачет и горюет. Судьба подарила Геннадию Гудкову шанс красиво избавиться от депутатского мандата, полученного им на воровских выборах в Госдуму в декабре прошлого года. Взять аккуратно свою депутатскую корочку медицинским пинцетом за самый краешек, положить на стол Сергею Нарышкину и сказать: «Я возвращаюсь в сообщество честных людей. Тьфу на вас на всех, шестеренки взбесившегося принтера!».


( Читать дальше )

Президент Путин предложил повысить предельный рабочий возраст высокопоставленных государственных чиновников до 70 лет. Сейчас главы федеральных агентств и ведомств, полпреды в регионах, в Госдуме и в Совфеде, советники президента, руководители его администрации, а также заместители министров обязаны уходить на пенсию в 60 лет. Инициатива ограничить срок их пребывания на госдолжностях пенсионным возрастом принадлежала Дмитрию Медведеву. 

***


Прежде всего, скажем, что Путин повышает предельный возраст для госчиновников не потому, что ему самому через месяц стукнет 60 лет. На президентов эта норма не распространяется. А сам Владимир Владимирович намерен править нами даже не до 70-ти, а как минимум до 72 лет. Но мы знаем, что для Путина дороже всего на свете дружба. Любой, кто в прежние времена хоть как-то хоть чем-то порадовал Владимира Владимировича, сегодня получил хорошую должность. 

Путин не особенно продвигает родственников, зато не забывает никого из друзей и даже простых знакомых. Но поскольку Путину исполняется 60, то и друзья-приятели у него люди тоже уже не юные. В самое ближайшее время им пришлось бы подавать в отставку по возрасту. И на пенсию ушли бы Патрушев, Фрадков, Муров, Фурсенко и еще не одна дюжина верных и преданных людей. Расстаться с ними Путин не в силах. И таким образом нам придется терпеть не только Владимира Владимировича, но и всю его славную гоп-компанию. 

( Читать дальше )

Владимир Путин хочет повторить сталинскую индустриализацию в новых условиях. На пятничном Совете безопасности, посвященном реализации гособоронзаказа, президент заявил: «Нужно совершить такой же мощный комплексный прорыв в модернизации оборонных отраслей, как это было еще в 30-е гг. прошлого века». Вице-премьер Дмитрий Рогозин рассказал журналистам после заседания, что будет создана рабочая группа, которая займется оценкой личной ответственности руководителей оборонного комплекса за исполнение оборонзаказа.
Идеология предложена диалектически сложная. С одной стороны, как признал Путин, «многие предприятия еще технологически в прошлом веке находятся» и «отечественный ОПК пропустил несколько циклов модернизации». С другой — «оборонка всегда служила локомотивом, который тащит за собой другие отрасли производства» (сразу хочется спросить куда), поэтому в предстоящие 10 лет бюджет потратит на нее 23 трлн руб.
Трудно понять, на кого в действительности рассчитаны эти заявления. Во-первых, мы живем не в 1930-е гг. Мы в другой демографической ситуации. В России больше нет массы выгнанных с земли крестьян, рабочая сила дорога. Или новыми рабочими станут гастарбайтеры? Другая внешняя обстановка: Россия не закрыта экономически и политически, как СССР; успех индустриализации не будет означать, что мы догоним развитые страны — мы догоним развивающиеся.


( Читать дальше )

В городе Элко в Неваде по улицам можно ходить только в маске. 


В Балтиморе не разрешается приходить в театр со львами. 


В гроде Литтл Рок в Арканзасе запрещается выгуливать коров на главной улице после часа дня в воскресенье.


В городе Пенсакола во Флориде жителям предписывается всегда иметь при себе не меньше 10 долларов. 


В Миннесоте вам грозит попасть в тюрьму за то, что вы спите голым. 


В Лос Анжелесе существует постановление, запрещающее купать одновременно двух младенцев в одной и той же купели. 


В Пенсильвании не разрешается, чтобы в доме вместе проживали более 16-ти женщин (по мнению законодателей — 17 женщин — это уже бордель). Закон, однако, позволят совместно жить 120-ти мужчинам. 


В городе Зайон в Иллонойсе запрещается давать зажжёные сигары кошкам, собакам и другим домашним животным. 

( Читать дальше )

Свежие социологические данные: самые счастливые россияне проживают в Грозном.
Сами социологи назвали этот результат неожиданным…
Да чего ж тут неожиданного, братцы? Ну, сами посудите. Идешь ты по улице, никого не трогаешь. Вдруг на пути вырастает социолог с карандашиком в руке и под запись спрашивает: скажите, вы счастливы? Или, может, нет?
Вы хорошенько подумайте и правду скажите, а мы запишем. 
Предынфарктный случай, между нами говоря.
Ты стоишь, в глазах темно, социолог ждет ответа. Вокруг Рамзан с портретов улыбается, добрый-добрый… И нукеры его, из «зеленки» в федералы без потери квалификации перешедшие, тоже такие добрые… И львы его, в зверинце, в родовом селе Центорой, неподалеку от зиндана — все как один вегетарианцы…
Короче: да, я счастлив. Наверное, да.
Точно «да»? Или, может быть, нет?
Даааа! Даааааа!  Даааааааааааааааа!
В общем, первое место по России.  И ничего неожиданного.

http://ej.ru/?a=note&id=12194 

27 августа журнал «The New Times» опубликовал статью Зои Световой «Тени из прошлого» http://newtimes.ru/articles/detail/56351

Сегодня в «Еже» опубликована статья Александра Подрабинека «Некрасивая история», аргументы которого, мягко говоря, противоречат издоженному в первой статье.

Где же правда? Кто говорит правду и кто лжет — священник (ныне живущий за границей) Владимир Шибаев или бывший полковник КГБ Геннадий Гудков?

Ниже — статья А.Подрабинека 
НЕКРАСИВАЯ ИСТОРИЯ
30 АВГУСТА 2012 г. 

«Сколько можно разбираться с прошлым?!» кричат, как правило, те, кому вспоминать свое прошлое неуютно. Иногда они ссылаются на плохую память, иногда – на время, которое было тогда «такое», а чаще просто призывают не ворошить прошлое. А почему бы и ни поворошить? Понятное прошлое дает надежду на ясное будущее. Поэтому статью Зои Световой «Тени из прошлого» в The New Times, можно было бы только приветствовать, если бы она прошлое проясняла, а не затуманивала.


( Читать дальше )