Интересный поворот (мнение эксперта центра Московского Центра Карнеги).

Знаете, почему Церковь разрешила священнослужителям участвовать в выборах? Потому что к следующей президентской кампании может сложиться новый тандем. Какой? А вот такой: Владимир Владимирович Путин пойдет работать Патриархом, а б.Патриарха Владимира Михайловича Гундяева изберут президентом. И не надо кричать о Конституции. Ничего, проглотим. Мы же живем не по законам, а «по суду праведному». 

Почему я раньше до 1991г. ходил в церковь? Потому что она была последним островком, где, несмотря не темноту и духоту, чуть легче, чуть свободнее дышалось, где, в конце концов, не висело портрета Ленина. Да, я знал, что церковь «под колпаком», что некоторые ее пастыри вынуждены сотрудничать с органами, но все равно, заходя в нищем городке в захудалую церквушку, чувствовал себя вне государства, вне политики. Простите за громкие слова, но люди приходили в Церковь к Богу. 

( Читать дальше )

Ну, в общем, они своего добились – дураки составляют большинство. 

Я никогда еще не жил в обществе, где дураки составляют большинство, и это, надо сказать, совершенно новый, где-то даже революционный опыт. 
Мне возразят, что так это всегда и было, что дураки всегда составляют девять десятых любого сообщества, и сам я про это писал, но я ведь никогда не имел в виду население в целом. Я говорю о той самой одной десятой, которая считается мыслящей частью общества: она читает, пишет, ходит в кино, следит за политикой и комментирует ее. 

В разные времена Россия производила разные товары неодинакового качества: автоматы, танки, автомобили, искренних лоялистов, стукачей, диссидентов, эмигрантов (эта статья российского экспорта у нас особенно удачна), и все это куда-то двигалось, вертелось, вызывало живейший интерес. 
Нынешняя Россия производит почти исключительно дураков, но в промышленных количествах, превышающих любой спрос. Эти дураки преобладают во всех сферах русской жизни, включая интеллектуальную. 

( Читать дальше )

 
Прошел год, как Владимир Путин и Дмитрий Медведев объявили о рокировке. Был ли тогда у Путина четкий план? Хотел ли он вернуть клевету в УК? Думал ли об арестах? Собирался ли выгонять из Думы оппозиционеров или делать ставку на церковь? Принудить чиновников продавать активы за границей? Вряд ли.

Он лишь желал власти, по привычке отождествляя личный контроль со стабильностью. Возможно, искренне хотел восстановить знакомый ему — и во всех смыслах приятный — ритм жизни первых восьми лет своего правления, ассоциируемых с порядком и экономическим ростом. Не он один: думается, год назад часть номенклатуры, напуганная даже имитацией перемен, искренне аплодировала Путину. Она ожидала, что он подкрутит гайки, разболтавшиеся при Медведеве, и все снова станет спокойно.
Многие из аплодировавших сегодня, вероятно, кусают локти, но не потому, что стали демократами, а потому, что впереди пугающая неизвестность. По сравнению с медведевской четырехлеткой риски — за какой-то год — выросли многократно. Организованные сверху социальные провокации порождают настоящие конфликты. Общественная терпимость падает. Рейтинг власти идет вниз, социологи замеряют протестные настроения.


( Читать дальше )

Сталин ведь тоже звонил деятелям культуры. Ему повезло с современниками — хотя сам он, наверное, так не считал. Сталин звонил Пастернаку, интересовался его мнением о Мандельштаме и попутно издевался над великим поэтом. Сталин звонил Булгакову, интересовался его творческими планами и желанием работать во МХАТе. Советская интеллигенция восхищалась мудростью вождя, готового приютить «попутчика», явно не готового верой и правдой служить партии людоедов. Никому в стране и в голову не приходило, что все это по сути своей аморально, что власть не должна вмешиваться в творчество, что не Сталину решать, кому работать в Художественном театре, а кому нет, что расстрига-экспроприатор не дотягивает даже до каблука великого писателя и в конечном счете когда уйдут от нас его обожатели, останется в истории только потому, что был современником таких людей, как Пастернак и Булгаков.
В Кремле не меняется ничего. Разговор Путина и Маши Гессен — почти точная копия разговора Сталина и Булгакова. Сталин в начале разговора интересуется у Булгакова, хочет ли тот уехать. Путин интересуется у Гессен, поможет ли статус гонимого журналиста ее карьере или же ей нравилась ее работа. То есть априори подразумевается, что люди неспособны совершать честные поступки или что нравственность в том, чтобы лизать сапоги вождя. Булгаков, если бы был нормальным человеком, писал бы как Новиков-Прибой. Гессен, если бы не выделывалась, сама бы поехала фотографировать дельтаплан. Если они этого всего не делают — значит, хотят чего-то другого.


( Читать дальше )

Президент Путин предложил повысить предельный рабочий возраст высокопоставленных государственных чиновников до 70 лет. Сейчас главы федеральных агентств и ведомств, полпреды в регионах, в Госдуме и в Совфеде, советники президента, руководители его администрации, а также заместители министров обязаны уходить на пенсию в 60 лет. Инициатива ограничить срок их пребывания на госдолжностях пенсионным возрастом принадлежала Дмитрию Медведеву. 

***


Прежде всего, скажем, что Путин повышает предельный возраст для госчиновников не потому, что ему самому через месяц стукнет 60 лет. На президентов эта норма не распространяется. А сам Владимир Владимирович намерен править нами даже не до 70-ти, а как минимум до 72 лет. Но мы знаем, что для Путина дороже всего на свете дружба. Любой, кто в прежние времена хоть как-то хоть чем-то порадовал Владимира Владимировича, сегодня получил хорошую должность. 

Путин не особенно продвигает родственников, зато не забывает никого из друзей и даже простых знакомых. Но поскольку Путину исполняется 60, то и друзья-приятели у него люди тоже уже не юные. В самое ближайшее время им пришлось бы подавать в отставку по возрасту. И на пенсию ушли бы Патрушев, Фрадков, Муров, Фурсенко и еще не одна дюжина верных и преданных людей. Расстаться с ними Путин не в силах. И таким образом нам придется терпеть не только Владимира Владимировича, но и всю его славную гоп-компанию. 

( Читать дальше )

Владимир Путин хочет повторить сталинскую индустриализацию в новых условиях. На пятничном Совете безопасности, посвященном реализации гособоронзаказа, президент заявил: «Нужно совершить такой же мощный комплексный прорыв в модернизации оборонных отраслей, как это было еще в 30-е гг. прошлого века». Вице-премьер Дмитрий Рогозин рассказал журналистам после заседания, что будет создана рабочая группа, которая займется оценкой личной ответственности руководителей оборонного комплекса за исполнение оборонзаказа.
Идеология предложена диалектически сложная. С одной стороны, как признал Путин, «многие предприятия еще технологически в прошлом веке находятся» и «отечественный ОПК пропустил несколько циклов модернизации». С другой — «оборонка всегда служила локомотивом, который тащит за собой другие отрасли производства» (сразу хочется спросить куда), поэтому в предстоящие 10 лет бюджет потратит на нее 23 трлн руб.
Трудно понять, на кого в действительности рассчитаны эти заявления. Во-первых, мы живем не в 1930-е гг. Мы в другой демографической ситуации. В России больше нет массы выгнанных с земли крестьян, рабочая сила дорога. Или новыми рабочими станут гастарбайтеры? Другая внешняя обстановка: Россия не закрыта экономически и политически, как СССР; успех индустриализации не будет означать, что мы догоним развитые страны — мы догоним развивающиеся.


( Читать дальше )

20 АВГУСТА 2012 г. АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

Если дела в России будут идти так, как они идут сейчас, т.е. объявленный президентом Владимир Путин будет пытаться сохранить авторитарную власть с помощью православного фундаментализма и репрессий – подозреваю, что место нашей страны на международной арене решительно изменится. Нет, я не о всемирном возмущении по поводу абсурдного приговора Pussy Riot. Протесты мировых знаменитостей обернутся лишь тем, что теперь Путину придется распевать песенки лишь в компании Газманова и Ваенги.
Дело в другом. Скандальный суд продемонстрировал нарастающую, как снежный ком, неадекватность правящего режима, его стремление к изоляции России. И это может быть куда серьезнее, чем устроенная в Москве реинкарнация «обезьяньего процесса».
Сейчас, как и во времена «холодной войны», отношения нашей страны с ведущими иностранными государствами, и прежде всего с США, основываются на ядерном сдерживании. Что означает: каждую из сторон удерживает от агрессии осознание того факта, что другая сторона способна причинить ей неприемлемый ущерб, то есть, попросту говоря, уничтожить. Для поддержания ядерного сдерживания стороны должны поддерживать хотя бы приблизительный паритет ядерных сил.


( Читать дальше )

Как Мадонна в стоп-лист попала
Теленеделя с Ириной Петровской
09.08.2012


 Новости на ТВ все больше напоминают «Большую разницу»
Все ругают телевидение, а мне его прямо жалко стало на минувшей неделе. Ну ладно еще, когда в печально известные стоп-листы попадают Навальный, Ксения Собчак или Немцов — есть, как говорится, за что. Но когда в стоп-лист попадает Мадонна!
 
А они ведь, телевизионщики, наверняка готовились к самому подробному освещению ее визита в Москву — шеи заранее вымыли, провели творческий конкурс «Кто возьмет интервью у Мадонны». Все ж таки звезда мировой величины, а не «Бурановские бабушки», которые хоть и вышли тоже на международный уровень, но пока не успели там закрепиться, отвлеченные собственными огородами и крупным рогатым скотом.


( Читать дальше )

ЧЕРТОВА ДЮЖИНА (ПИСЬМА ПРЕЗИДЕНТУ)
19 июля 2012, 21:54                                      Александр Минкин

 

 

Рисунок Алексея Меринова

УВЕДОМЛЕНИЕ. Г-н президент, в связи с принятием закона о ценах на клевету (до 5 миллионов руб.) придётся теперь начинать эти письма с предупреждения.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. В нижеследующем тексте никакой клеветы нет. Мы ничего не знаем о взятках, которые берут депутаты, губернаторы, генералы, министры (остановим этот перечень ради экономии места в газете). Всё, что вы далее прочтёте, это просто мысли; а закон об уголовном наказании за мысли пока не принят, спасибо.
МЫСЛИ. Г-н президент, у оппозиции нет лидера. Вот она и не может взять власть, а может только требовать от вас всякое разное; протестует против бесчестных выборов, коррупции и пр.
Но, похоже, и у страны нет лидера. Поэтому она и не может ничего.


( Читать дальше )

СМЕРТЕЛЬНАЯ ОШИБКА АНАТОЛИЯ СОБЧАКА

13 июня 2012, 10:52                              Андрей Илларионов, экономист

Эту историю рассказала мне Галина Васильевна Старовойтова незадолго до своей гибели 20 ноября 1998 г. от руки наемного убийцы в подъезде своего дома в Петербурге.
Однажды весной 1990 г. по завершении какого-то публичного мероприятия с ее участием (митинга или встречи с избирателями – Галина Васильевна тогда была народным депутатом СССР) к ней подошел молодой мужчина с не запоминающимся лицом и сказал:
— Уважаемая Галина Васильевна! Мне очень нравится то, что Вы говорите, и то, что Вы делаете. Мне так хотелось бы Вам чем-то помочь! К сожалению, у меня никаких особенных средств нет. Зато у меня есть машина. Я могу работать у Вас шофером – возить Вас, куда Вам нужно, на Ваши встречи, по Вашим делам. И Вам не надо ничего мне платить – мне будет достаточно того, что я смогу просто помогать Вам.
Мудрая Галина Васильевна внимательно посмотрела в глаза молодого человека и твердо ответила:
— Спасибо, не надо. Я как-нибудь на метро.


( Читать дальше )