Компания Селигдар сегодня выпустила отчетность по РСБУ за 2018 год.

Несмотря на убыток -1 824,5 млн. руб. в 2018 по сравнению с прибылью 676,8 млн. руб. в 2017 году отчетность по РСБУ для Селигдара не кажется чем-то ужасающим.

ПАО «Селигдар» как отдельное юр. лицо занимается в основном ведением бухгалтерского учета и управлением дочерними компаниями.

Контрагентами компании в основном являются дочерние компании, поэтому все результаты головной компании можно рассматривать в основном, как внутрегрупповые обороты.

В 2018 году ПАО «Селигдар» реализовал символические 120 кг. золота, продемострировав при этом рост средней стоимости с 2396,58 в 2017 до 2550,01 руб./гр. В 2017 году было реализовано 187,7 кг. золото, что и оказало основное влияние на выручку компании.

Основное влияние на итоговый результат оказали прочие расходы, которые выросли с 2 331,9 млн в 2017 до 4 345,5 млн. в 2018. Расшифровки этих строк в отчете по РСБУ я не нашел.

( Читать дальше )

На этой неделе МРСК отчитались по РСБУ. И почти все из них показали снижение чистой прибыли по сравнению в с прошлым годом. Но куда более интересны те их них, которые на протяжение 9 месяцев показывали стабильный рост от квартала к кварталу, обещая рост по итогам результатов года, но в итоге удивили своих акционеров неожиданным снижением чистой прибыли.

Так, например, МРСК Волги и МРСК Центра и Приволжья показывали наилучшую динамику в течение года, но в итоге показали снижение по результатам года.

Я решил посмотреть отчеты всех МРСК и проанализировать из каких же статей доходов и расходов складывается результаты МРСК.

Несколько моментов, которые характерны для отчетности МРСК:

1. Высокая доля себестоимости, которая съедает от 90% и более от выручки;
2. Высокая доля прочих доходов и расходов, причем у некоторых МРСК прочие стать присутствуют так и в составе Себестоимости продаж;

( Читать дальше )

Как стало известно ранее, Совет директоров компании Нижнекамскнефтехим рекомендовал в этом году не объявлять и не выплачивать дивиденды по результатам 2016 года.

Вместо этого чистая прибыль компании за 2016 года, Совет директоров рекомендовал распределить следующим образом:

— 5 000 млн. рублей направить на финансирование Стратегической программы развития;

— Остальную часть в размере 20 052 млн. руб оставить не распределенной.

По моему мнению такое решение обусловлено: отрицательным денежным потоком и возросшим размером дебиторской задолженности

Грубо говоря, в этом году, несмотря на повторение высоких результатов чистой прибыли прошлого года, нет средств для выплаты дивидендов. По крайней мере, может показаться, что в случае выплаты дивидендов, могли бы возникнуть некоторые проблемы с финансированием масштабных строек за счет собственных средств.

Если посмотреть на отчетность компании за 2016 год, можно увидеть, что дебиторская задолженность по сравнению с 2015 годом выросла в 2,24 раза.

( Читать дальше )