комментарии Андрей на форуме

у меня заявка на покупку 204.50 стоит переворот, сам катаюсь на машине, может за мной сходит, аааа? кукол, плиз возьми меня с собой

ShtrenD, погоди, и до тебя дойдет, рад не будешь )

в 15.00 планируется 214 .40 отскок

ShtrenD, кем? кукл не планирует )

На всем этом позитиве кукл подвинул айсберг продажи чуть вверх — 1.0350 )

а дата отсечки точно известна?

сбер открытие недели 203.2 закрытие 203.55… растем…

A_N, а вы как хотели? Это 9% годовых! Лучше, чем ОФЗ. А еще плюс дивы… )

Видимо им срочно нужны деньги для достаточности капитала. Итак вон дивы урезают.

Хочется сказать что-нибудь умное, но слова остались только матерные

Geist, это вы к тому что из диапазона так и не вышли?

VLaDiMiRK, типа того. Боковик, особенно узкий и тухлый — самое мерзкое, что есть в трейдинге.

Geist, зато из такого флета такие бумаги, как Сбербанк, резко выходят. Осталось понять, в какую сторону вероятность выхода больше)

Auximen, сбер обычно выходит резко, но флет может тянуться долго, 2-3 месяца, например. Меня не так флет как таковой раздражает, как то, что рынок стал очень зависимым от бесконечной глупой болтовни каких-то политических идиотов, тупых твитов Трампа и всякой прочей подобной нерыночной хрени. Ощущение нарастающего дурдома. И постепенное сжатие объемов тоже настораживает.

Geist, когда нас вытряхивают из всего, чего можно, полгода — реальный фри-флоат стремится к абсолютному нулю

Andrei Samoryadov, ну да, всё эта долбанная политика + все эти бесконечные фейки, тупые твиты и прочая хрень, которая попадает на новостные ленты сразу. Интересно будет посмотреть, когда вся эта ерунда наберет критическую массу и рухнет вниз под собственным весом.

Geist, интересно, что станет поводом для роста, резкого и взрывного причем. Потому что никаких 190 и даже 200 мы, конечно, не увидим. Это такая морковка. Ну знаете, перед чьим носом.

Andrei Samoryadov, и незакрытый гэп выше — тоже морковка. Вот и ходим меж двух морковок. Какая окажется первой в разводе? ) Морковка выше уже хорошо работает последнее время. Но для ее реализации надо куснуть маррковку ниже 200…

Константин обещал нам 1.05+ к 1 марта )

Андрей Бажан, 1.03 было 1,0435… недотянули… ну ничего следующая волна будет уже 1,07-1,08

Konstantin, а айсберг на раздачу как был, так и остался ) В моменте 1.015. Вы говорили он давно уже продать должен. А он все продает, продает… Да по тихому ) С маскировкой небольшими колебаниями.

план 206.80 и отскок от 205.70

ShtrenD, не знаю как внутридневно, но на период недели-двух не получается у Сбера рост. Готовится к погружению…

Юлай, м. да, риск мененжмет учитывать нужно, но я жду эту ракету, на горизонте через 20 мин, в шорт нет, я холсту своему доверяю больше, то что он там людей запугивает, это меня не пугает

ShtrenD, какие теперь идеи?

вторая если не первая полетит через 9 мин

ShtrenD, а какие выводы от того, что сценарий не реализовался? Значит ли это, что крупный усиленно продавал, вероятно с целью ниже?

Художники, кидайте свои рисунки :)

Александр Карнаухов, я для одного кидать не буду,

ShtrenD, ты хотел расписать мне куда стоит кукл ) Думаешь он сегодня идет на пробой 209?

Auximen, человека обидела медвежья риторика Лис. Слово «втюхивать» задело.

Denisken, значит еще кому-то ее риторика видится неуважительной. Она не медвежья, а какая-то надменная и манипулятивная, да. Когда я ранее высказался о ВА как части ТА (не ей лично) и получил подобные замечания с разными словесными «вставками», возникло лишь желание ткнуть ее в ее логические ошибки )

приму в дар обучение торговле

Дмитрий Вебсмит, Дарю:
Купи и держи до отсечки, +25% минимум

Центурио́н, 255 к отсечке — это консенсус Легиона? )

Андрей Бажан я тебе сейчас обрисую, куда стоит кукл, на пальцах на ногах и на руках, и хочется предупредить ребят, если конечно они в это поверят

ShtrenD, если ты скажешь куклу, куда он стоит, он может обидеться ) Давай умолчим.

Лис, чем вызваны ваши ошибки? Если кукл не причем, это всегда просто недостаточное знание ВА?

Андрей Бажан, в основном, да. ва — самый сложный вид анализа, я уже его несколько лет учу и всё равно недостаточно хорошо им владею. ну и других причин хватает. нпр, я могу элементарно протупить из-за усталости от пустой болтовни на форуме. ну и я не только ва использую в торговле. ва — это только один из методов моего анализа.
вы на мой вопрос почему опять не отвечаете, а меняете тему?

Lis', вопрос про то, куда стоит кукл — не уместен. И не имеет отношения к моим словам. Тот, кто знает, куда стоит кукл — станет миллионером сразу. А догадки о его планах я не публикую. Я про другое. По вашему если человек очень хорошо изучит ВА и выспится, он не будет совершать ошибок. В таком случае сам инструмент безупречен — это грааль )

Лис, чем вызваны ваши ошибки? Если кукл не причем, это всегда просто недостаточное знание ВА?

Это и есть возможность для манипулирования. Вы ошиблись = видимое распределение вероятности оказалось далеко от истины. Завлекли и обманули. Конечно обманули так, чтобы не сильно противоречить — просто другой вариант волн. Благо их достаточно — 16. Подогнаить под какой-то при желании не сложно. Конечно, ему не интересны вы лично. Он работает против объемов. ВА как теория иногда дает консенсунс волновикам. Кукл может так нарисовать. Увидит заявки и примет меры ) Ну а если ВА всегда создает белый шум — все волновики ставят заявки случайным распределением, то это вообще не теория.

Блин. Ну вы же должны понимать, что такой пример могут привести только волновики? Найдите сами пример, когда вам по ВА казалось так-то, а реализовался другой, значительно менее вероятный (на момент сделки) для вас сценарий. Или такого не было? ) Возможно сейчас мы наблюдаем такой случай. И я не перевираю. Вы говорили, что кукл не может играть против ВА…

Лис, проблема в том, что вы не понимаете простую логику: Для разных утверждений о предмете достаточно разной степени знакомства с ним. А не «для всех утверждений нужно доскональное знакомство». Моя, как вы говорите, «критика» — это простое утверждение, для коотрого достаточно указанных ниже знаний о ВА. Как о еще одной общедоступной (известной) ф-ции отображения графиков прошлого на вероятности будущего. И это не критика на самом деле. И уж совсем не «ВА не работает». А лишь развеяние чрезмерной граальности, которую вы неявно приписываете («система учитывает все, кукл против нее не может играть»). Ладно, закончим на этом. Если мои аргументы до сих пор не услышаны, то это тупик.