Да, на это наверное и весь расчёт)

liveinvestinggroup, кто знает и умеет, тот делает. Кто «знает» но не умеет, тот преподаёт. Кто не знает и не умеет, тот руководит :)
А если серьёзно, то если бы вы знали, то сами бы торговали и держали бы систему в секрете. А не преподавали бы. Даже если и бывают рабочие системы, то обучать им и писать книги про это только тогда начинают, когда система перестаёт работать. А на рынке любая система перестаёт работать

liveinvestinggroup, лузерами становятся те, кто играет в игры с отрицательным матожиданием. Но это лично к вам не относится, потому что вы не играете, а учите играть :)

Рынок-то глобальный. Откажется ЕС не от газа же вообще, а от нашего газа. Будет брать другой, отбирать у Азии (и везти его много дальше придётся), ну а мы повезём в Азию, Новатэку по севморпути даже ближе будет.
Да и потом ЕС это очень много пустой болтовни, которую уже мало кто слушает

Добро пожаловать в лузеры! Из 1000 трейдеров успешными остаются в долгосроке единицы, и то во многом по воле случая. Матожидание отрицательное у этого занятия

Олег Ков, типа «тупой, ещё тупее»? Чуть не лопнул от смеха)

Блин, думал есть за кого голосовать, за «Новых людей», а тут такая тупизна…

Я как-то считал по индексу полной доходности ММВБ (до СВО), брал все возможные точки входа и выхода, и считал среднюю доходность. Получилось в среднем в долларах примерно то же, что и в SP500. Что ожидаемо: в условиях свободного движения капитала, действует выравнивающая сила, которая уравнивает среднюю доходность любых активов одного вида. Последний год-два конечно всё перекосило, но опять таки, кончится СВО, восстановится движение капитала и всё уровняется. Либо SP500 упадёт, либо ММВБ вырастет, либо в какой-то пропорции. Вывод такой, что надо сейчас уменьшать экспозицию на SP500 и увеличивать на Мамбу. Кроме того, при расчёте выяснилось, что средняя доходность по Мамбе гораздо выше, аж чуть не 20% годовых, если заходить ниже средней цены за год. Сейчас уже чуток выше, надо было раньше заходить)

Ещё больше Стекловаты :)
vkvideo.ru/video749149042_456239134

Каторга, на будущее: торговать новости надо очень быстренько. По мере выхода новости, она в течение минуты-двух уже уходит в цену (или даже частично заранее, до выхода новости, за счёт инсайдеров). А последующее движение, если оно есть, это уже шорт (или лонг) разгон для развода мамкиных трейдеров и ощипа их депо. И Кремль тут вовсе не при чём. Ну ты и так понял, судя по посту)

Мамкин спекулянт :) Не надо торговать «сигналы из Кремля» (которые на самом деле сам же и выдумал) и твой депо никому не уйдёт

kixu, как в известном фильме
— У вас на стройке несчастные случаи были?
— Нет...
— Теперь будут
:)

Мой господин, ох уж эти долларопоклонники… Ну куда вы будете девать ваши старые бумажки из-под матраца? В США повезёте? А визу дадут? А они фальшивыми не окажутся? :)

Да, хорошая тема поднята! Ведь верно, что «рынок распродали» == «рынок раскупили» потому что у сделки всегда есть покупатель и продавец. Но вопрос, по какой цене? А эти термины кажется что были выдуманы брокерами и им выгодны. Если например, появилась новость, что «рынок распродают», она как бы побуждает читающего присоединиться «к коллективу» и тоже продать. Аналогично и про «раскупили» — если все покупают — и мне надо! Оборот растёт, растёт комиссия брокера! Вот откуда ноги растут :)

Valter Falcon, у него вообще кроме «шуток» есть что-то? А так чем он платить-то собрался? Дефицит бюджета 7% ВВП — очень смешно!

Мультитрендовый, была у всех такая логика (довольно глупая конечно) что если инфляция вверх, то и ставка ЦБ вверх. Оказалось, что жизнь сложнее

Насчёт Трампа, кажется что не только не закончит, а продолжит с новой силой, но с большим напором на санкции. У нас все избираются за мир, а после вступления в должность усиливают войну

Дело не в Трампе, а в развороте ЦБ. Думали, что он до 40% ставку задерёт, а он остановился на 21

По хорошему, надо бы вообще пенсию отменить. Тогда уже поубавится женщин, которым не нужны ни муж ни дети, а мужички задумаются, кто им стакан воды подаст. Впрочем, пенсию и не надо даже отменять — её съест инфляция) Достаточно её просто не индексировать. Тем более не из чего, так как не рожали, то молодежи нет, с кого брать соц. налог на пенсию. Так что некоторое оздоровление демографии нам обеспечено )

David Taylor, Это весьма верное предложение. Откуда берётся пенсия? Государство забирает деньги у работающих молодых и отдаёт неработающим старым. Откуда берутся молодые? Старые их должны были в своё время нарожать. Если некоторые старые не нарожали свою долю, то пусть сидят без пенсии. Вот один, например родил троих, а другой 0. А почему эти его трое детей должны обеспечивать пенсию того, кто их не рожал? Так что оно так и должно быть — бездетных лишать пенсии, а многодетным начислять повышенную.