Al Bax, я выше все вроде изложил. Под угрозой банкротства банковская система, а не какие-то мутные ООО. Если нынешняя тенденция продолжиться. Так что следим за событиями.

boing, согласен, не до долгосрочного планирования сейчас действующей власти, им бы день простоять, да ночь продержаться (а там Трам придет, Си войну начнет или в европе повестка поменяется.
Если блокировка вкладов позволит прожить системе еще какой-то период, она это сделает без колебаний

Олег, Разница большая. Брать в долг у будущих поколений, которым придется расплачиваться. Или занять до получки (до новых поступлений в бюджет) у банков. 
Скорее всего события закончатся так, если выбранный курс продолжится.
Инфляция будет расти, вклады могут заморозить, и когда инфляция их обесценит, скажут-берите ваши копейки. 
Пострадают те, кто не в доле, т.е. народ без связей.  Этот трюк уже проделывали. Почему бы не повторить?

Andrey Kolkov, вот удивительно, как в России по- разному воспринимают либералов. Для меня либерал — это про права и свободы индивидуума, систему сдержек и противовесов различных ветвей власти и свободное предпринимательство.
Если либерализм плохо, то что есть альтернатива? Большая Северная Корея?

boing, на мой взгляд, тут большая разница: Одно дело брать в долг для инвестирования в науку и развития производства товаров и оказания услуг, и другое- брать в долг на финансирование СВО, которое товаров народного потребления не производит, в напротив изымает ресурсы из экономики. Это как брать в долг на строительство черной дыры, которая все ресурсы с потрохами в себя втянет.

Обратил внимание вот на какой момент — в «Оперативной справке (https://www.cbr.ru/Collection/Collection/File/55055/inFOM_25-01.pdf) по результатам исследования «Измерение инфляционных ожиданий и потребительских настроений на основе опросов населения» (его проводит Фонд «Общественное мнение» по заказу ЦБ РФ, приводятся медианные значения и наблюдаемой и ожидаемой инфляции (то есть половина респондентов считает, что годовая инфляция в РФ выше 16,4%, другая половина – что ниже). Медиана – нормальный показатель, по которому можно оценить динамику роста цен, «данную нам в ощущениях».
А как же «средняя оценка», к которой мы так привыкли (особенно, когда речь идет о зарплате)?

Если бы аналитики ФОМ и ЦБ РФ захотели рассчитать и опубликовать «среднюю оценку инфляции» — о, она была бы заметно выше! Ну вот точно так же, как средняя зарплата (https://t.me/moneyandpolarfox/10818) в РФ – значительно (более, чем на треть) выше медианной зарплаты (https://t.me/moneyandpolarfox/10803), меньше которой получает половина трудящихся.

Это просто очень показательная штука.
Когда нужно, чтобы показатель был выше (в случае с зарплатой) – нам называют его среднее значение
Когда нужно, чтобы показатель был ниже (в случае с инфляцией) – нам называют его медианное значение

Могу только напомнить в этой связи «закон Гудхарта (https://t.me/moneyandpolarfox/6779)» — «когда показатель становится целью, он перестает быть хорошим показателем»

От Дм. Прокофьева

NeedAdvice, точно. С такими познаниями очевидно так оно и есть

Andrey Kolkov, я с вами свиней не пас, тыкайте кому нить другому

Andrey Kolkov, походу Глазьев ваш кумир

Надо убрать набибулину и силуанова и иже с ними от управления. И все будет нормально...
Эти работают не на нашу страну, ну или тупо работать не умеют, тем более в сложный период санкций.

Олег, мы не в яме. У нас проблема в хронической недофинансированности экономики.
Нам убрать либерастов от кормушки и все будет нормально. Кадры решают все.
Вроде как есть сигналы, что Путин наконец осознал, что бесполезно либералов слушать…

Don't, иди поскачи.

NeedAdvice, у нас рост цен от недофинансированости экономики.
Пресечь валютные спекуляции, дать экономике длинные дешёвые деньги опережающим финансированием и все будет нормально.

GOLD, Да вы, батенька, оказывается шалун!

boing, он не будет поворотным уже ни в каком случае

Олег, говорят, мы уже живем за счет будущих поколений. А банковский кризис уже на пороге. Что будет спусковым крючком?

Liberalism, в России это происходит по меньшей мере 125 лет. Результат на виду. Этот год должен стать поворотным в развитии страны. Иначе через 100 лет пространства опустеют или заселятся другими народами. Хотя, как знать, весь мир трансформируется.

К сожалению, это катастрофа в математическом понимании. Из неё уже нельзя выйти в плюс.

Liberalism, согласен, но если мы уже в яме, может для начала перестать глубже закапываться?

boing, В добавок к этому коммерческие банки, по предписанию сверху, выдают льготные, субсидируемые государством кредиты на нужды негражданской части экономики. Таким образом, государство как бы тратит на СВО свои доходы будущих периодов, попутно увеличивая риски в банковской сфере