Если 200-х дневная 51,23, то ?!
И наши " друзья "   Эллиотчики "




"

« Гонконг (иер. 香港, англ. Hong Kong, кант. Heūnggóng, Хёнкон?, пут. Сянга́н?) или Сянга́н — специальный административный район Китайской Народной Республики, один из ведущих финансовых центров Азии и мира » [ W ] ( НК ).

 11:30 Мск; HK; Индекс потребительских цен (Consumer Price Index, CPI).  Фев минус 0.1  было +1.3  %%.

 То есть, как видно из статистики сегодня, цены товаров Китайской Народной Республики – падают ( читай нет спроса, избыток предложения и др.)

Известна зависимость цены на нефть от национального ВВП Китая ( вставит картинку не удалось ).

Если предположить, что отмеченное выше — есть перспектива национального ВВП КНР, то « фундаментальные перспективы нефти лишь падение ...

В конце января был блог http://smart-lab.ru/blog/376193.php, в котором по Ремчукову нижняя граница стоимости брент получалась в районе 50,69, что очень близко к тому, что мы сейчас имеем.

 Вместе с тем, один из недавних текстов прогноза стоимости, через данные по открытому интересу на $, который мне представляется разумным, в полной мере прогнозируют дальнейшее снижение нефти.

 Ну, вот собственно и вся коллизия. И если вспомнить, что в арсенале « трусливых « трейдеров, есть стопы, то проблема не столь уж неразрешимая...?!  

К. Ремчуков:  « Я как-то объяснял, что мировые цены на нефть в значительной степени определяются институтами, которые занимаются финансовыми рынками. Поскольку сумма средств на финансовых рынках выше 200 триллионов долларов, а стоимость всего нефтяного сектора 3 триллиона долларов, то......

 Goldman Sachs публикует прогнозы на нефть, и пока, вот, как они коридор определяли, так оно и получалось.  В 2017 году будет Brent 57,6 долларов...»

 Если принять, что коридор колебаний цен Brent сохранится в пределах динамики 2016 года (44,48...58,30), то среднее по году (57,6), формирует новые границы колебания цены 50,69… 64,51. *)

 Соответствующие значения курса рубля по моделям Д.Тимофеева и « логарифмического тренажера »  (53,06...54,71)....(62,80...63,39).

Проблема настоящего подхода в контексте « идеологии » Н.Талеба, в том, что оперируя прогнозными значениями цен Brent, расчет не учитывает события малых значений вероятности.  

 *) Определено в виде:

 57,6 + [6, 91 = (58, 30 – 44, 48)/2] = 64,51 – верхнее значение;  

50,69 =57,6 — [6, 91 = (58, 30 – 44, 48)/2] – соответствующее значение нижней границы

В рамках опубликованного доклада Barclays, представленного в виде дайджеста на http://www.forexpf.ru/news/2017/01/06/bb1z-barclays-zhdet-prileta-chernykh-lebedej-na-syrevom-rynke.html в качестве черного лебедя спроса нефти ( читай падения цен на нефть ) выделяется лишь Китай:

 «Во-первых, ведущая экономика Азии может резко замедлить темпы экспансии, что ударит по спросу на сырье. Кроме того, над отношениями США и Поднебесной нависла угроза торговой войны в случае, если Штаты введут прейскурант тарифных ставок, направленных на препятствование потоку импорта из Китая ...».

 В какой степени эти события будут имеет место, другой вопрос, здесь интересно ИМХО то, что задача прогнозирования стоимости нефти в варианте « шорт « из многокритериальной  значительно упрощается, в то время как другие факторы по   Barclays работают на рост...

Примечание.
 
Однако, не следует забывать, что эластичность цены нефти к спросу и предложению подвергается серьезной критики.

Вот одно из таких критических замечаний - за последние 30 лет нефть была 120 и 30 долларов за баррель, а мировой баланс спроса и предложения изменился, может быть, на 2-3% в ту или иную сторону....
...

Если принять, что вчерашний прогноз реализуется, http://smart-lab.ru/blog/359857.php представляется возможным сделать соответствующий  счет рубля.  

Итак, « в последние два раза, когда это происходило (август 2015 года и декабрь 2014 года), нефть дешевела на 25-40% в течение следующих месяцев ».

То есть, условно с 49, цена уйдет в район 36,75...29,4 $  за бочку брент.

 Используя « старые » модели по Д.Тимофееву ( Т ) и « логарифмический тренажер » ( Л ), соответствующие значения курса национальной валюты:

 72,63 ( Т )....79, 97 ( Л ) при стоимости Брент – 36,75 и

77,81 ( Т )....83,004 ( Л ) для — 29,4 $  за бочку брент.

 Относительно корректности моделей и об их авторах.

Дмитрий Тимофеев, кто помнит его посты здесь раньше, отмечали, и сам придерживаюсь той же точки зрения, что человек – профессиональный,

« В это воскресенье, после семи дней непрерывного роста, Bloomberg GCC 200 (ProFinance.ru: взвешенный по капитализации фондовый индекс, включаю-щий в себя 200 крупнейших эмитентов из шести стран Персидского залива (Бахрейн, Кувейт, Оман, Катар, Саудовская Аравия и ОАЭ) закрылся в минусе.  

Более тревожным выглядит формирование на дневном графике этого индекса так называемого «креста смерти» (50-дневная МА пересекает вниз 200-дневную МА). ...

в последние два раза, когда это происходило (август 2015 года и декабрь 2014 года), нефть дешевела на 25-40% в течение следующих месяцев ».

Источник: Forexpf.Ru — Новости рынка Форекс

http://www.forexpf.ru/news/2016/11/01/b9cr-neft-krest-smerti-iz-persidskogo-zaliva-predrekaet-snizhenie-chernogo-zolota-na-.html

Эти слова, Д. Рокфеллера, актуальны сегодня как никогда  

 Факты

 Розничные продажи

(Retail Sales).

Индикатор розничных продаж показывает изменение объема продаж в сфере розничной торговли, характеризует уровень потребительских расходов и спроса.

 Март факт -0.3 прогноз 0.1 

 Запасы нефти за неделю (изменение)

(Oil & Gas Inventories).

Отчет о запасах нефти и газа

 Март факт 6,634 прогноз 1.850

 Что в таких условиях должна делать цена на нефть, остается только гадать, хотя по всем законам – капитан очевидность...?!   

« Когда предсказуемость равна нулю, во всех случаях должны быть даны одинаковые предсказания ...(например средняя) ». Предсказуемость стоимости Барреля нефти, как неоднократно подчеркивалось « всеми »  — нулевая...?!

 Годовой канал регрессии дает среднее значение (априорную вероятность) близкое к 35 долларам.  Поэтому, если доверять авторитетам классиков -  « правильно будет давать прогноз » — 35 долларов за бочку Брент.

 Вопрос в какой степени всяческие совещания, могут оказать влияние на цену, имеет ответ только в статистике таких влияний, а вот,  к примеру, рост экономической активности скажем Китая – это другая история.

 Кто верит в авторитетность « классиков » (читай всесилия подлинно научного знания исследований законов природы и социологии и не доверяет феноменам нью Лысенковшены, вместо Вавилова), как бы не будет торопиться относительно обмена валютного портфеля на рублевые активы.

 Никакой политики – только бизнес...

Здесь с утра, масса текстов про очередной прогноз  министра  экономического развития Российской Федерации Улюкаева А. В. по курсу рубля в пределах 60-ти за доллар.

 Интерес к теме, кроме прочего означен тем, что так называемые управляющие, с пика 84 рубля за доллар,  к пятнице потеряли   около 19% ( для курса 69 — 17, 86% ). К примеру с 40 тыс. $ эта потеря  составила – 600 тысяч рублей...!!! А что бы было еще драматичнее, с учетом временного среза – это более 100% годовых ( 17, 86*6=107,16).

 Сразу скажу, что в числе этих ЛОХОв и я, даже больше, что за этот двухмесячный период неоднакратно играл безуспешно вверх и заминусовал рублевый счет весьма существенно. 

 Вот на этой плачевной ноте вступление будет закончено и вступим на скользкую дорожку самоутешений и горе прогнозов... 

1. Утешение 

Если предположить, что все беды близки в завершению (курс близок к лоям) и годовая инфляция порядка 15%, то дисконтированное значение рублевого баланса, даже с пика курса, составит проигрыш менее 3% годовых ( 17, 86%  — 15 % = 2, 86 % )...?!